Re: [閒聊] Max壓線車迷視角
趁假日寫一下我對這份判決的看法。
首先原文的照片應該是Perez的車而非Max,而法拉利在聽證會上自己也承認沒有
Perez輪胎壓線的證據,所以關於Perez的部分沒什麼好討論的。
而根據FIA的判決文件,紅牛跟法拉利都同意Max的左前輪與左後輪都有一部分
處於黃線的左側,但大部分(most of the tyre)還待在黃線上。
以上是關於事實的認定。
我認為這次FIA的判決有兩點問題——
賽事規則(International Sporting Code, ISC)與Race Director's Notes(RDN)的
不一致,以及對規則的新解釋可能造成的安全性問題。
關於第一點,先不論規則改動的具體內容,FIA的判決文件上寫著「RDN是複製貼上
了去年的內容,並沒有隨著規則的改動而有所更動」。
但這份Notes也是你FIA官方給的欸,跟現行規則不符是很嚴重的事情吧。
誰知道你最後會參照哪份規定呢?
去年阿布達比也有幹事判決(或說賽前決議)有與規則不完全相符的疑慮
(Any等不等於All之爭),而當時是遵照了幹事的決議,雖然之後的調查報告說
裡面有「Human error」的存在。
而這次幹事決定採用ISC規定,RDN裡對規則的補充因與現行規定牴觸所以無效,
跟去年的判決結果比較之下,這已是規則採用的不一致現象。
再來是對於實際規則改動的討論,去年的規則描述如下
“Except in cases of force majeure (accepted as such by the Stewards), any
line painted on the track at the pit exit for the purpose of separating cars
leaving the pits from those on the track must not be crossed by any
part of a car leaving the pits.”
而今年規則改成
“Except in cases of force majeure (accepted as such by the Stewards), any
tyre of a car exiting the pit lane must not cross any line painted
on the track at the pit exit for the purpose of separating cars leaving
the pit lane from those on the track.”
順帶一提,Race Director's Notes上是這樣寫的
“In accordance with Chapter 4 (Section 5) of Appendix L to the ISC drivers
must keep to the right of the solid white *(yellow) line at the pit exit when leaving the pits.”
在新舊版ISC上其實都沒有明確定義「Cross the line」,這一直都是由賽會定義的,
所以才會有RDN裡面的那段說明。
但根據這次FIA的判決文件,Cross the line定義為整顆輪胎必須處於黃線的左側
“In this case, the car did not‘cross' the line - to do so it would have
needed to have a full wheel to the left of the yellow line.”
這就是為什麼我在推文說這個解釋重新定義了整個規則。
我記得以往(應該是Charlie的年代)有種說法是,這項規定是為了安全性而設置的,
目的是隔開剛出pit速度較慢且輪胎溫度較低的車與賽道上的車,因此必須將這條線
視為一道虛擬的牆。你如果碰到牆壁基本上比賽就毀了,所以只要壓到線就會被處罰。
我認為FIA逐步放寬對於這項規則的限制會有安全性上的疑慮,往後大家出pit很有可能
都會壓在線上以壓迫或擋住對手,而且pit lane出口通常都在長直道尾,這會發生
什麼事沒人知道,但現今的F1已經無法承受任何車手的重大傷害,所以我無法理
解FIA這麼做的理由。
而FIA自己也沒有說明做出這改動的理由,例如現今車子的安全性已經增加所以碰撞
風險很低,讓出pit的車更靠近Racing line會讓比賽更刺激好看之類的。
我認為FIA應該對規則的目的及明確執行細節有更全面的審視,畢竟比起積分,
車手安全完賽才是車迷最根本的期待。
大概是這樣。
我覺得各種討論,車迷互相戰來戰去本來就是看比賽的樂趣之一,身為紅軍迷今年有辦法參戰已經感到很欣慰了,雖然目前看來應該還是只能展望_年XD
--
「身為紅軍迷今年有辦法參戰已經感到很欣慰了」大大太苦
了XD
如果之後出現胎壓在線上 但壓在線的外側 不知會不會pass
照這次的解釋是只要還有部分壓在線上就不算違規
那之後就把線再往右畫一點,反正輪胎寬度是固定的
XDDD
前幾年KIMI那個遵守A規定然後違反B規定的更慘…
其實我覺得只要今年一整年的規則認定都很一致的話這樣
沒有太大問題。 另外這次沒有照race director's note
你也可以說是FIA的改革,因為去年Abu Dhabi事件所以
後來就削掉了Race director 的權力
不過是這樣,每次要玩文字遊戲也真的很煩。
我還是覺得至少還是要到最後一兩站才能分勝負啦,畢竟
法拉利的問題幾乎都是人禍,車還是很強
法拉利再包下去,很快max就走遠了
法家先解決策略(人)的問題吧!車快,毀在策略..
車再快 pit一搞優勢全敗光
邊線規則從籃球規則(壓線出界)變足球規則(越線出界)
壓線不該從寬,很容易打滑。
三樓那個不會發生,規則已經寫要在右側
FIA針對規則的解釋越來越可笑
草創元年
專業給推
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,20
[討論] 有這樣的兒子你會?大家好,雖然這是女板,身為男生的我應該不太恰當於此po文,但因想要有更多的人一起討 論故於此Po文 先向各位致上誠摯的感謝 ——————————————————————————— 我有一個大我七歲的哥哥(簡稱A)與我母親一同於市場工作(先聲明:我對陌生人或許還80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮50
[閒聊] 邁阿密站後的各種消息1. Gasly表示 跟Alonso的碰撞造成他懸掛故障 他們在場上多跑了一圈希望觀察一下狀況 但轉向碰上很大的問題 在準備回pit退賽時就發生了跟Norris的碰撞 Gasly強調他當時正努力往右邊轉(車載畫面也看得到他方向盤向右打) 但車子還是朝左邊漂過去撞上Norris33
[閒聊] 西班牙站前的各種消息1. 去年年底上任的 新FIA主席Mohammed Ben Sulayem表示 未來希望增加第三位賽事總監加入輪值的行列 另外他也提到最近有跟Michael Masi聯繫 未來可能會讓他重返FIA工作(但不是總監) 2. 說到賽事總監 新任的Niels Wittich在上任前有告訴車手 未來賽道的邊界(track limit)就是白線 不再像以前每個彎有不同的規定31
[情報] 至少3支車隊要求FIA審查法拉利和哈斯的相似程度至少3支車隊要求FIA審查法拉利和哈斯的相似程度 AMuS報導,目前至少3支車隊要求FIA審查法拉利和哈斯的相似程度 哈斯犧牲了2021年的時間來開發他們的2022款車VF-22,在獲得12分後排名第七,其中包17
[討論] 想跟大家討論淺規則棒球裡潛規則大家都知道, 小弟自己看球約20年以來其實一直都對潛規則這件事有很多問號, 因為有時候想想覺得這其實是邏輯上的問題, 首先,最基本的潛規則是領先非常多分的時候, 落後方會不允許領先方做太多激進的戰術執行,16
[閒聊] 巴林站前的一些消息1. 關於W13的sidepod跟鏡子旁的那些fins,已經有車隊跟相關人士向FIA查詢…FIA已確 認兩者皆沒問題。 2. 車隊們發現今年輪胎在巴林賽道的損耗比13"時代的輪胎嚴重,而且C1到C5的損耗都同 樣高。有車隊已表示巴林站可能要最少兩停。這下輪胎真的沒耐力… 3. Binotto對F1-75測試數據感到滿意 “實際數據跟風洞和運算數據基本一致” “我們3X
Re: [閒聊] Max去年成績穩定的可怕這是我個人的看法,所以也沒有誰對誰錯 但畢竟我不是專業的,可能跟其他車評很不同,我是用我自己的領域套在這裡看 比賽有兩個環節:策略和執行,且要把車手和車隊拆開來看 所以在看LEC要不要拼第二名的時候,就要從車手和車隊的角度出發 1.車手:LEC自己要不要拼