Re: [情報] 英股VWRD/VWRA/VUSD/VUAA
爬文翻到這篇
剛好最近也在猶豫 vusd or vwrd
講一下個人主觀看法,
有冒犯請多包涵
我一直認為發表文章就是要主觀,否則太客觀什麼都好等於白講,就好像去餐廳問櫃檯意見什麼是招牌菜,結果回說都很好等於廢話。
這兩隻我傾向vusd 主因就是費用率低很多,雖然嚴格來說也差不多,因為國外的都已經夠低了,但是費用率是投資人唯一可以掌握的東西,未來不可測,眼前的優點吃下再說。再來談一下全球投資,也就是V T vwrd的全球全球分散風險,
風險雖然要分散但我認為不需要走火入魔,全世界什麼都要買一定要做到自認為的萬無一失已經有點過頭了,很多人玩股票是只買個股的、甚至選單一公司,
後來ETF盛行,有些人選了台股零零五零覺得還不夠分散,於是去買全球的vt vwrd,
然後又覺得不夠安全又買了債券…
有發現其中最大的問題嗎?
投資本來就要有承擔風險的前提,本來就不可能做到萬無一失,
一個人的資金有限每個人都只有一套,在報酬與風險當中做到一個自己可以接受的平衡即可,不用非得要什麼都賣什麼都包。
因此 vusd 包含美國sp500分散在各產業的500大公司,我等我已經夠分散風險了。
不需要矯枉過正走火入魔,抓到精神就可以了
--
你如果覺得承擔全球的市場風險跟單一國家的市場風
險一樣的話那就挑喜歡的買
你覺得ok這樣也無妨啊 也很多人每股只信voo不信vti
啊就美國不怎樣的那幾年新興市場報酬率高啊
我就是把VTI賣掉的人..你把VTI跟VOO個股權重排排站比較
VOO跟VTI前10大個股一模一樣..這10支的權重一樣是32.14%
你跟我說VTI裡面不是S&P 500的那些0.0x%能分散風險??
看ETF名稱買股票..不就跟菜市場大媽一樣??
要進新興市場賭博..就買單一市場或單一標的
以為買全市場能分散風險?? 真的會笑暈
VTI前10大持股的權重是27.83%。有多少分散效果見仁見智,但
權重相同是不可能的。
就是沒有分散效果..不用見仁見智..看數據最準
顯然你看錯數字了。
把VTI非美國持股撈出來看績效,我記得對整體績效沒啥影響
漲也推不動..跌也拉不住..根本不用考慮這些比例很低的
VTI 主要好處是怕Front running 吧 2020 TSLA 大爆噴
被納入S&P500 多少指數型基金被迫要買很高的TSLA
那年VTI 績效就明顯比VOO 好
VTI裡怎麼會有非美?
顯然大家沒看懂我的意思 算了 太難表達。
出來混總是要承擔風險 不用為了分散買一堆
不是沒看懂,只是早就討論到爛了,不只這篇,當初正二
哥、哆啦王等都有PO文討論。
難怪你USDT放FTX 嘻嘻
只買菁英就買七巨頭啊
感覺降息循環期間,VTI績效應該會比VOO好一些。
不過何時會開始降息,感覺遙遙無幾。
老哥 你相信自己的選股能力 就買選的啊 只是不要虧錢
就來版上鬧ok?
VTI非美國???
分散就白吃的午餐啊,不用降預期報酬,非系統風險卻下降
100塊丟voo 跟借五塊105塊丟vti 有可能造成風險相同,105
塊vti期望報酬卻更高
在意VWRD的費用率,推薦VHVE+VDEM
想單一支,VHVE和VWRD也是有9成相似
想比VUSD更低費用,可以考慮MXUS
承擔風險要看有沒有報酬 分散的核心概念就是不承擔沒有
額外報酬的非系統性風險
40
Re: [請益] 只投資VTI算有分散投資嗎?有沒有算分散投資是相對而不是絕對,VTI跟 只投台股的0050、其他美國以外任 何單一國家或是只有大型股voo相比,當然都算是相對分散了,但跟全球比當然又沒有 這麼分散。 那適不適合只投資VTI呢?雖然我還是比較建議分散全球,但假如你真的能長期持有 在美國表現相對很爛的時候也能幾十年堅持下去,不會因為它表現不好37
Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?有疑問的可以看看這個訪問伯格的影片 認真講 1.要不要投資非美市場? 指數投資之父 約翰伯格跟你說 只要投資美國就好33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界沒有人是瘋子,大家都有自己決定的理由 拿單壓美國來說,這已經是風險相對較低的決策了 不不不,你一定要全球分散化 等到你全球以後 不不,一定要股債才夠安全33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界投資幾支股票才夠?全球分散風險無效? 結論就是全球分散投資降低風險效果 等權重優於市值加權 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/426
[請益] 為什麼沒有全球50?0050 持有0050就等於持有全台灣市值最大的50家公司 眾所皆知 0050的優點特色 1.分散投資 2.領取股息 但就1.分散投資這點 0050的分散投資終究是侷限在台股31
[請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場,因為美國曾經也有不如非美的時候,所以資產配置一定要包括非美,例如vxus 然而指數投資者一方面強調費用率有多重要,像0050費用率0.45%太貴了等等,卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%(以一般台灣人30%的股息稅計算)超貴的非美etf vxus,而且1.1%還沒把各國政府對於美國etf額外課的股息稅算入,如果算進去1.1%只多不少 反觀vti費用率+股息稅也不過0.47%就還算合理 1.1%的超貴股息稅明明就對長期的報酬傷害很大,可是為何卻很少看到指數投資人強調股息稅的重要性呢? 況且未來非美市場能不能贏過美國市場誰都不知道(至少過去平均報酬是輸的),有必要為了對於全球配置的堅持用兩倍的代價去買非美市場的指數etf嗎?20
[請益] 英股 ETF 配置新手發問 爬了一陣子問,想開始投入指數投資 原本想進場的標的: VTI(60%)+VXUS(40%) 原因:穩健的投資全世界 不過後來爬文到有英股 ETF16
[請益] 新手複委託買英股ETF的配置因為英股對台灣人而言有15%的稅賦優勢,所以選擇了英股ETF而去開富邦複委託。 初步規畫: 資金:2萬鎂/年 (長期投資20~25年以上) 時間:每年1月底投入1萬鎂,剩下一萬鎂則伺機而動,但一定要在年底前買入。 標的選擇:英股VWRD (費用0.22%) vs.VWRA (費用0.22%) vs.VUSD (費用0.07%)6
Re: [請益] 美股(Ft)轉換至英股(IB/複委託)小弟美股新手 正在等新護照下來開戶 以下是小的淺見,不知道有無錯誤? 我根原PO一樣 都是想要從美股->英股4
Re: [請益] VT/VWRD 美股 英股 稅 保障各位大大 大家好 近日在觀察股市動盪 人心恍恍(O) 難得好的入手機會(X) 只是對於VWRD(愛爾蘭註冊的VT), VUSD(愛爾蘭註冊的VT)有點困惑 投資全球股市真的會是比較好的嗎 1.