Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅
目前參議院的版本
https://www.budget.senate.gov/imo/media/doc/the_one_big_beautiful_bill_act.pdf
報復性股息稅被整個刪掉了
Remittance Tax 降到 1%
且僅限用現金/類現金(money order、cashier’s check等)匯款會被課稅
從金融機構帳戶匯出則被除外
信用卡/借記卡也除外
===
這個版本目前參議院還沒通過
接下來還可能有修正動議
即使參議院通過了，送到眾議院也未必會一字不改
但至少以目前這個版本來說
對外國投資人沒有太大的影響
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
如果是這樣是大好消息
d大動作好快 剛要發文就看到已經有人更新資訊了
推 D大更新消息
推
推
推
一直都是假議題
水
推
所以匯出稅是僅限現金及類現金嗎？
如果是的話，這樣899加匯出稅就全解套了
全世界的錢都去美國了
推
「匯款會被課稅，從金融機構帳戶匯出則被除外」但匯
款不都從金融機構帳戶匯出的嗎？這樣不是也會吃到1%
拿現金去臨櫃匯款就會被課稅 把現金存入活存帳戶再匯出就除外 有帳戶的，自然就閃掉 如果因為某些原因而無法開戶，就閃不掉 這當然是故意針對非法移民 但也可以觀察到，參議院的立法技術比眾議院好多了 按眾議院的法案寫法，不要說是移民，就算是美國人也是煩不勝煩 光是每次匯款時要證明自己是美國人就很麻煩 或者被預扣了再退稅，也很麻煩 銀行要大改作業流程，也是非常麻煩 參議院這樣寫就容易執行得多，也不用搞什麼退稅 雖然其實就是針對非法移民，但法案文字中甚至沒有提到國籍 實際執行起來，一般國民也很可能完全不會察覺到有這一條的存在 立法技術是否高明，真的有差
比較好奇的是如果是從券商ach到WISE的美元帳戶會課嗎?
推
推 看來是沒事了
推, 謝謝解說
感謝細節D大神解說
推
有d大，查資料，好安心
推
大實用 謝謝分享！
形同具文
以後都用穩定幣匯就好，工資也發穩定幣
推
感謝推
推 謝D大
我就說原本那種根本寫好玩的
非常感謝D大的用心分享
推
感謝
推d大
一直都是假議題 全世界就只有台灣的某些人在散佈恐慌
台灣真的是一大堆這種半真半假的恐慌議題出來帶
跟上半年三不五時就在帶台積電各種風向差不多同批人
還好美股是全世界的美股不是PTT的美股 其他討論區可以看
只玩台股的真的會被網軍一天到晚帶風向給搞死
國外podcast 也有討論啦，不是只有台灣
也只有真的確定了 才會出來說一直都是假議題.
當時不確定就是不確定好嗎= =
推
感謝D大更新
至少這邊有在分享的都講得相對清楚 也是資訊分享而已
我po法源的時候也是抱持分享和查證的想法
印度被影響的層面很大因此草案出來的時候印度蠻多討論
早就說這法案是要弄非移的，WMT損失手續費，WU重傷
感謝分享
感謝d大分享
報復性股息稅(Section 899)引發的討論較大。Remittance Tax
則是印度、墨西哥等比較關心。
感謝d大好文
感謝
真的課下去 非法移民可以用虛擬幣規避吧 倒霉的還是我
們這些海外投資人
感謝shui ming
說明
感謝分享
謝謝分享
謝謝分享
謝謝
感謝分享
推
rom=edn_hotestlist_storybottom#
6/27早上就知道了 想說板上怎沒討論XD
推
因為899跟Remittance Tax不是同一個東西阿
感謝分享
感謝daze大分享
17
首PoNew GOP reconciliation bill adds a 5% tax on remittances sent abroad—unless the sender is a verified U.S. citizen. Citizens can claim it back as a tax credit. Aimed at curbing untaxed foreign transfers. 剛剛看到的，不知是否會通過 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 24069PC21G.9
目前主張投資匯出不適用的應該都是引用CFR 1005.3的exclusion from coverage 這個說法我把我在股票版上講的東西再回一次： 現在共和黨提出的這個草案，針對Remittance Transfer的定義是根據1693o-1的解釋 而1693o-1是USC，1005.3是CFR，1693o-1法律位階比較高。CFR(Code of Federal Regulations)是由行政機關根據國會授權訂定的施行細則，假設這個草案真的通過了，1
整份文件拿去餵 ChatGPT，並進一步追問得到的答案，是否正確請自行判斷: --------ChatGPT 回答起點 --------- 根據您提供的文件與條文定義，「一般自然人在美國開戶賣出股票，取得資金後再將資金 匯回母國」這種行為，通常不屬於該條文中需課徵5%匯款稅（remittance tax）的「 remittance transfer」範圍。9
除了美國券商還有哪些是做全球業務的啊? 我只知道 ETORO 開澳洲買美股/開歐洲某小國買美股 富途牛牛 開香港買美股 HSBC 開香港買美股/開新加坡買美股25
也太擔心了吧 真的快笑死 你們先了解美股專門吸海外人投資 這是本來就給海外人的福利 而且資本市場川普搞來搞去都怕股市跌![Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅](https://i.ytimg.com/vi/wVpcXP-brH0/sddefault.jpg "Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅")
像 IB 這種全球下單的 應該各國都有現金保管在銀行? 我現在想到一個問題 雖然美金入金 IB 都是給美國的銀行帳號 但是要下單非美交易所的美金計價商品 也是毫無阻礙 這代表 IB 平時就要把美金在各國搬來搬去嗎?10
這個草案通過眾議院表決了，比數215:214，其中有三位共和黨員棄權，兩位反對，還 有一個很荒謬因為睡著而錯過投票，剩下所有的反對票都來自民主黨 目前聽到一些反對聲浪主要是認為綠卡和工作簽持有者已經有繳過所得稅，再課的話 會有雙重課稅的疑慮，但大部分討論的關注點都還是在草案的其他預算案上，針對 Remittance tax的相對少一些。但送出眾議院的草案版本，已將5%改至3.5%。13
延續前面推文，假設不幸這個法案影響到我們。。。有人提出使用證商提款卡能否規避 丟出一個想法，ibkr的出金支援非美金出金。 之前美金轉新幣出金到新加坡的銀行帳戶 ，ibkr是用在新加坡的新幣帳戶本地匯出 不知道這條路能否規避美金匯出扣稅的問題 --6
根據定義 換幣別應該是沒用 海外提款卡提款跟信用卡應該不算![Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅](https://www.consumerfinance.gov/static/img/logo_open-graph_facebook.d0dedfbe1787.png "Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅")
56
Remittance Tax 是寫在 Sec. 112105 但這個法案裡還有另一條，對外國投資人可能造成很大影響: SEC. 112029 Enforcement of remedies against unfair foreign taxes === 如果某個國家被認定為對美國歧視性課稅的國家(由美國財政部長提供名單)![Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅](https://taxfoundation.org/wp-content/uploads/2024/04/Digital-Taxation-Around-the-World-scaled.jpeg "Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅")
![Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅](https://i.imgur.com/KUB801fb.jpeg "Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅")