請問投資分配比例

ruve04/27 23:41恩，大概可以撐個兩年吧？

Intension04/27 23:43vt自動平衡2年?

Acold04/28 00:29QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暫了大半了耶xd

ruve04/28 01:50我是指你弄大複雜，光再平衡的麻煩可能就讓你撐不了兩年

willism04/28 02:56組合重複性太高，VTI和VOO擇一；然後如果FAAMG如果又各

willism04/28 02:56壓5%，那不如挑QQQ多買點(或換成個股)，VGT就不要了，最

willism04/28 02:56後配點VXUS。

love942cg04/28 05:35這配置為什麼不直接TQQQ+VT搭債就好

laicking04/28 06:47有一檔iShare IWL ETF是美國前200大，比VOO前500大更集

laicking04/28 06:47中，想壓美國大型股這檔好像更適合，QQQ只有100檔但是

laicking04/28 06:47太偏科技股，好像很少討論到

Intension04/28 07:17是好像有點麻煩XD，所以來請教一下，請問1.voo.vti 擇

Intension04/28 07:17一的理由是?voo 是美國前500大公司，vti 才能包含美國

Intension04/28 07:17全部公司，擇一不是會少掉一些公司或公司比例不同嗎？

Intension04/28 07:212.FAAMG個股計35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO請

Intension04/28 07:21問如何呢？

Intension04/28 07:253.配VGT是看績效比QQQ好，可能是因為內扣費用差0.1，V

Intension04/28 07:25GT 的配置跟QQQ有差異，請問不要Vgt 考量是什麼呢？

Intension04/28 07:264.請問VT不能取代VXUS嗎？看那績效實在擔心壓低報酬率

Intension04/28 07:26...

Intension04/28 07:305.來研究美國前200大etf,如果內扣和vanguard 一樣，把

Intension04/28 07:30voo的15%移過去？

Ischolar04/28 07:30你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代

Ischolar04/28 07:30表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸

Intension04/28 07:31債可能再10年再考慮

mike820604/28 07:43過去報酬不代表未來報酬

Intension04/28 07:45所以還是有配置全球的VT20%，是覺得VT比例要提高比較

Intension04/28 07:45好嗎？

Intension04/28 07:51QQQ經過21年，平均績效還是有7%，反看加入新興國家的e

Intension04/28 07:51tf，如veu,經過13年那績效實在...請問VT不夠代表全球

Intension04/28 07:51嗎？

dojob04/28 07:56太多重複性

Ischolar04/28 08:06要問你自己，押注美國科技股，是因為過去績效好，還是因

Ischolar04/28 08:06為你有什麼別人不知道的理由。如果是前者，那就是過去績

Ischolar04/28 08:06效不代表未來績效。

Ischolar04/28 08:07如果你不押注美國科技股心不安，那就像其他人說得，簡化

Ischolar04/28 08:07組合

ffaarr04/28 08:12柯達的相機和Nokia的手機也曾經是生活中需要的東西。

ffaarr04/28 08:13然後前4檔我覺得你搞不太清楚指數的範圍和內容。

ffaarr04/28 08:14可以用疊床架屋形容，請先確認你要買的是什麼。

ffaarr04/28 08:15應該說包括VT也是。你可以先算算自己買了多少蘋果微軟…

ffaarr04/28 08:16有一個好的方式，就是你先想像過去10年QQQ、蘋果或VGT的績

ffaarr04/28 08:17效很爛很爛，你還會不會想買這些，如果不會代表你這個配置

ffaarr04/28 08:17很危險，一旦看到績效不好你大概就會想放棄

ffaarr04/28 08:18因為你目前的理由不是什麼看好科技業，而是看好你其實拿不

ffaarr04/28 08:18不到的「過去績效」

ffaarr04/28 08:19有點像看上期的彩券號碼是幾號就看好它一樣。

Oalnenya04/28 08:22推f大

wyl063804/28 09:03Vt就好

giveme52004/28 09:14可以參考我的文 買電商股歐..不過這幾周已漲暴了...

Intension04/28 09:18謝謝指教，應該說想要夠分散，但不押美國或科技股又不

Intension04/28 09:18安心，認為除非中國變成民主國家，或世界大戰發生，不

Intension04/28 09:18然覺得以美國資本主義為重，未來還是會一直主導世界經

Intension04/28 09:18濟，歐洲社會主義為重，很難激發國家發展吧.人類文明

Intension04/28 09:18也是科技推動的.除非人類停止進步。但的確押個股風險

Intension04/28 09:18是比較大也知道，會考慮降低或移到etf.另外etf不就是

Intension04/28 09:18會按市值去調整比例嗎？請問理解有錯嗎？如果20年後蘋

Intension04/28 09:18果或微軟真的不存在或發展變差，QQQ也會找其他發展好

Intension04/28 09:18的公司替代不是嗎？同理，vt 也是，會找其他國家代替

Intension04/28 09:18美國，請問理解有錯嗎？這樣績效怎麼可能變差呢？請指

Intension04/28 09:18教，謝謝

surahinagiku04/28 09:3211年後只看QQQ 想更穩定當然買標普500 其實QQQ用市

surahinagiku04/28 09:32值已經函蓋不少你買的個股 這樣沒分散到風險 如果很

surahinagiku04/28 09:32看好科技股 全部QQQ整體風險還少一點

Ischolar04/28 09:45不想投資中國，可以買已開發國家etf。就可以避開中國

Intension04/28 09:56剛算了一下個股居然佔了45%資金!科技股的個股應該會移

Intension04/28 09:56到etf了，請問voo.vti 因為按市值比例分配，所以是差

Intension04/28 09:56不多嗎？

Ischolar04/28 10:01你所說的歷史趨勢也許是對的。但這不代表是比較好的投資

Ischolar04/28 10:01，理由是美國科技股可能估值過高。

Ischolar04/28 10:05基本上你對指數投資的理解有問題。考慮到現在股市已經有

Ischolar04/28 10:05相當程度下跌。建議你先簡化成VT，再搭配科技股etf（如

Ischolar04/28 10:05果你一定要）。然後去看看Jeremy Siegel與John Bogle的

Ischolar04/28 10:05書，之後在調整

h5699904/28 10:52你看好科技股卻不壓雲端類股？？？

h5699904/28 10:53科技權值股都包含在你買的ETF啦

mike0107dif04/28 10:57脫褲子放屁 一個動作可以完成以為多買幾種比較聰明

mike0107dif04/28 11:00我覺得你根本沒有中心思想 想要風險低又想要alpha

Intension04/28 11:37謝謝有些前輩的有建設性的建議，會去研究書籍再來重分

Intension04/28 11:37配。會看好科技股是平常每天會用到才加重比例，雲端股

Intension04/28 11:37因為目前很少用所以未來如果每天會用再考慮。

Intension04/28 11:42某m可能一開始就是投資天才無師自通，都說是請教及預

Intension04/28 11:42估分配，看不懂中文嗎？推文也知道風險高，哪看到要風

Intension04/28 11:42險低這件事?

Intension04/28 11:47QQQ.2008年下跌比VOO慘，可回彈也是最快的，並沒有要

Intension04/28 11:47風險低又要高報酬

Intension04/28 11:48如果要風險低就不會配QQQ了

Littlechozy04/28 12:21你同時買VOO和VTI的理由是什麼？這樣不會增加分散度

Littlechozy04/28 12:22VT和VTI也是同理，VT裡有約一半是美國

Littlechozy04/28 12:22再來你買的個股也都包含在ETF裡了，再加上VGT,QQQ的

Littlechozy04/28 12:23話可說是真正的「重押」在美國科技產業上

mike0107dif04/28 12:29承讓承讓 看來你不僅是中文大師還是生活智慧王

mike0107dif04/28 12:29你沒用的東西就沒市場

Intension04/28 12:43某m真的很愛擴張解釋耶，哪看到我說沒市場這件事?連未

Intension04/28 12:43來考慮都看不懂嗎？中文實在是.....

willism04/28 12:44我自己不會這樣買，只是照你配置建議而已。

Intension04/28 12:49L大，目前算過如果加上個股的確佔資金比例太重，應該

Intension04/28 12:49會把個股移到etf或其他個股，同時買voo.vti 是因voo

Intension04/28 12:49只有大型股，所以考慮部分買vti ，不懂的是假設未來美

Intension04/28 12:49國真的沒落，vt 不是也會自動平衡換成其他國家嗎？應

Intension04/28 12:49該就沒重壓的問題?這部分還會再去了解指數投資是什麼

Intension04/28 12:49。

Intension04/28 13:05W大，想請問配vxus 原因是?VT不可完全取代嗎？

Clarence04/28 13:19All in TQQQ

avigale04/28 13:29VTI=VOO+小型股，同時持有會變成偏重大型股；VT=美國+其

avigale04/28 13:29他國家，同時持有會變成偏重美國。也不是不行，但一般投

avigale04/28 13:29資人通常會選擇偏重風險因子(Size, Value, ...)。有些人

avigale04/28 13:29認為不需要那麼多海外股票，的確會同時持有VT跟VTI來調

avigale04/28 13:29整比重。沒有什麼對錯，只是看自身的邏輯順不順而已，講

avigale04/28 13:29的出為什麼這樣配，能夠說服自己就好。

Intension04/28 14:48謝謝指教!

ab11112204/28 20:55科技股的黑歷史 https://bit.ly/35dXrSn

ab11112204/28 20:57分散式投資是比較好的選擇 https://bit.ly/3bCVMaY

Intension04/29 10:20謝謝分享歷史!

Intension04/29 10:20不了解前真的還是分散全球好一點

ndd204/29 19:24做不到一年87%厭煩改成all in vt

Windtears04/29 23:27雖然分散投資風險很好，但那個1899年就真的沒什麼参考

Windtears04/29 23:27價值。