Re: [心得] 美股存股規劃心得

ruve01/09 14:57推~有錢本來就可以承擔比較大的風險，不管是現在有錢還是未

ruve01/09 14:57來有錢

boombastick01/09 16:07分析的好有道理

Capufish01/09 18:41不管啦，老巴都配10%債了，股債無敵

persionbird01/09 22:45可以選擇承受的風險比較大沒錯,但也可以選擇不要承擔

persionbird01/09 22:46對一般人來說如果2000萬就可以衣食無慮的話,沒有必要

persionbird01/09 22:47多承擔風險去賺取這個報酬,我想表達的是這個意思

ffaarr01/09 22:47資產大可以承擔風險比較大，但反過來不用承受高風險也能達

ffaarr01/09 22:48到財務目標，所以實際上是否有必要搞高風險就不一定了。

rmna01/10 00:40這篇講反了吧...

icelaw01/10 00:47感覺不是這樣 反而是 錢少的人才會想拚一把大的

icelaw01/10 00:47錢多的人已經立於不敗之地 反而沒有必要去為了更大的報酬

icelaw01/10 00:48去賭大的 有錢的人只要穩穩賺 就夠打趴沒錢的人

icelaw01/10 00:48沒錢的人越是想拚大的 反而越容易破產 歸0 資產累積速度

icelaw01/10 00:49反而更慢

icelaw01/10 00:50所以你看很多有錢人 有錢之後反而會買房置產 買定存股

icelaw01/10 00:51反而很少看到有錢人 會去all in 融資衝來衝去的

icelaw01/10 00:53當你資產有1億 每年只要穩穩賺個5~10%的報酬 每年就有

icelaw01/10 00:53500~1000萬的錢可以花阿 傻了才跟你冒著財產腰斬 的風險

icelaw01/10 00:54去做高風險的投資 每年免費500~1000萬可以花 安心入睡

icelaw01/10 00:54睡前還可以做個伸展操 這樣的日子 不是很舒服嗎

ruve01/10 01:03有錢怎樣都好啦,你留5%現金都還是人家賺一輩子的資產,95%都

ruve01/10 01:04輸光哪有差

icelaw01/10 01:06你數學沒算錯 但你少算了人性 跟 錢是用來花的 拿來享受的

icelaw01/10 01:07一直放在銀行就只是個數字 要適當的拿出來用才有實感

ruve01/10 01:08重點是沒錢的,過度重押單一部位,市場晃一下就被洗出去那種,

ruve01/10 01:08還是乖乖"在風險下權衡資產配置"

icelaw01/10 01:11就有點像吳淡如這樣的狀態吧 她早就財富自由了 就不需要

icelaw01/10 01:12all in融資衝來衝去 她就買房置產 收房租+買比特幣+低點

icelaw01/10 01:12買0050+還有版稅收入 這樣生活輕鬆自在 不是很好

icelaw01/10 01:15資產配置到多元 不同的資產上 這樣她就永遠不用擔心崩盤

icelaw01/10 01:15永遠利於不敗之地 這就是資產配置的奧秘

heavydog01/10 09:52那個號稱航海王的 不就本金1億在做短波段的嗎?

icelaw01/10 11:41https://tinyurl.com/yp2jheds

icelaw01/10 11:42要不要看看 台股四大天王的下場 CC

icelaw01/10 11:42雷伯龍 沈慶京、榮安邱與游淮銀號稱台股四大天王

icelaw01/10 11:44https://tinyurl.com/brbxfsfx

icelaw01/10 11:45人家上百億的資金在搞的啦 才1億也要吹喔

icelaw01/10 11:47結果這些巨型主力 做手 不管好壞 最後都是離開股市了

icelaw01/10 11:47不是轉實業 開公司 就是轉投資房地產 追求穩穩賺的獲利

SweetLee01/10 12:01四大天王就兩個為了賺錢冒過大風險所以很慘 兩個賺到錢

SweetLee01/10 12:02以後急流勇退得以自保 2:2 兩種狀況都有 所以說多拉王說

SweetLee01/10 12:03的比較對 有錢人可以冒險也可以不冒險 有比較大的自由

SweetLee01/10 12:03這也不是投資比較有自由而已 食衣住行育樂每一項有錢的

SweetLee01/10 12:03話本來就會有比較多的選擇自由

Loratidine01/10 12:48台股的個股每日成交量大多幾個億而已

Loratidine01/10 12:49沖來沖去都是自己在拉漲拉跌，玩個毛線？

Loratidine01/10 12:50房產、實業才有辦法容納這些人的資金

Loratidine01/10 12:53如果放眼胃納量更大歐美市場，像是Bill Hwang

Loratidine01/10 12:54100億美金的身價還不是在那邊槓上加槓

Loratidine01/10 12:54你的四天王又是哪位？

Loratidine01/10 12:58冒險與否看的是個人傾向，跟金額無關。有錢才有選擇

James13885801/10 13:08Bill Huang 爆倉你確定舉他當有錢人開槓桿的例子？

Loratidine01/10 13:10就是爆倉你才聽過，如果沒爆繼續發財你會認識他？

Loratidine01/10 13:11我以為我們在討論選擇，不是結果

Loratidine01/10 13:13他爆掉也是繼續住豪宅比你有錢

slchao01/10 16:35我覺得跟資產絕對值無關, 而是心態

slchao01/10 16:36滿足現在生活的階層, 就不需要承擔更高的風險

gwboy01/10 16:47有實際大資金經驗就不會這麼天真了XD

icelaw01/10 17:01市場並不是一個樂於助人的機器，不會只因為你需要高報酬

icelaw01/10 17:01就提供給你 by 彼得 伯恩斯坦

icelaw01/10 17:02所以市場也不會因為你的“選擇”，就給你高報酬

icelaw01/10 17:04選擇高風險 給你的可能也只是 高爆倉

icelaw01/10 17:05請學習要如何 第二層思考

Loratidine01/10 17:08巴菲特有錢了在幹嘛？開保險公司，拿更低成本的槓桿

Loratidine01/10 17:09你的高風險只是表面的金額增減

Loratidine01/10 17:10人生目標有無達成，是另一個面向的風險

shihyun01/11 02:39認識年收五百萬的八成投資很保守 本業就夠了 大多喜歡房

shihyun01/11 02:39地產保險定存股

wolfpig01/11 03:26比爾蓋茲和貝佐斯 這麼有錢 也沒有開槓桿投入金融資產阿

wolfpig01/11 03:26巴菲特是因為他是金融從業人員, 他的成就感就來自投資

wolfpig01/11 03:29這些人已經是到了志業的層級, 而不是為了賺錢了...

SweetLee01/11 03:43有錢才有自由去選擇成就志業 馬斯克那麼有錢了 還不是開

SweetLee01/11 03:44槓桿玩虛擬幣 賺錢為實現志業 所以說還是看人個性 不是

SweetLee01/11 03:44看錢多寡

wolfpig01/11 04:30沒錯, 跟錢的多寡無關, 賺錢去做火箭也是想做的事

wolfpig01/11 04:34但是"退休"的人, 應該就不是以志業為追求目標了

wr01/11 08:45唉不是 如果沒有想做的事幹嘛退休

tmot01/11 10:30退休遊山玩水啊，人生不是只有工作

wr01/11 12:09遊山玩水不能叫做想做的事 如果只是遊山玩水 選自由的工作就好

wr01/11 12:10如果退休的目的是閒著沒事幹到處晃 那就只是單純混時間了

wr01/11 12:13所以有人退而不休(志工 藝術) 也有人休而不退(計程車 警衛)

SweetLee01/11 14:30所以看起來不是有不有錢的問題而已 對於「退休」的定義

SweetLee01/11 14:30好像更分歧

persionbird01/11 16:35變成生涯規劃板了

persionbird01/11 16:36不過投資本身和生涯規劃關聯度是蠻高的

Radiomir01/11 17:15比較像談哲學了...每個人都從不同的角度切入,高來高去

SweetLee01/11 17:20其實原原PO問題根本沒有講到退休 是本文舉的例子提到退

SweetLee01/11 17:20休以減少收入的變因 所以退休根本不是重點

guesttry01/11 19:56薪資要看職業穩定度 今年的肥貓明年可能失業

guesttry01/11 19:57有錢的人拿尾數(<10%)不投資就能終身衣食不缺

guesttry01/11 19:59還在討論要不要保險,長壽風險,算退休金是否不夠的人

guesttry01/11 19:59基本上不算有錢人...

guesttry01/11 20:01個人認為住不算 一個成人一個月在台北區25000就很夠

guesttry01/11 20:02算太寬只是掩飾自己膽子小不敢投資而已...

guesttry01/11 20:03至於投資超過100%(融資),只能說 自求多福~

snd01/12 14:32推! 好觀念