[討論] 基金長期績效輸給大盤?

Radiomir05/14 01:25用全市場的基金平均去比當然輸, 類似所有大學生的平均

Radiomir05/14 01:27如果只挑台清交的學生, 平均素質就遠遠勝過全市場平均

Radiomir05/14 01:28不過還有經理人的問題, 所以你如果抓20年以上意義不大

Radiomir05/14 01:30主動型基金的績效和經理人息息相關, 經理人換過就不準

ntoufatman05/14 08:05就有些會贏，有些不會贏。你得選到會贏的啊。

mezz69032305/14 11:39台股其實好基金很多，跟經理人的能力有很大的關係

mezz69032305/14 11:41基金長期績效輸大盤一說常聽到，有可能是綠角派到處文

mezz69032305/14 11:41人相輕

bluekizuki05/14 11:59你比看看台股大盤和元大加權指數

Radiomir05/14 13:09ETF就像高考公務員, 薪資贏過所有勞工的平均值, 非常穩~

Radiomir05/14 13:11基金就像在民間企業上班, 薪資看能力, 有中年失業的風險

darkMood05/15 03:54笑死

sleepinggod05/15 15:44沒有績效差的基金在高檔被出貨，厲害的基金怎麼敢低

sleepinggod05/15 15:44檔買再拉高出貨？大盤怎麼漲得上去？

sleepinggod05/15 15:45綠教就是笨還裝懂

sleepinggod05/15 15:47被動式基金、ETF就是不想付出又想坐等別人成果的爛咖

sleepinggod05/15 15:47當然ETF也會被厲害的基金出貨

sleepinggod05/15 15:48只是有點主動基金比ETF還笨

sleepinggod05/15 15:54如果所有人都買ETF，不賣主動基金也不自己買股票，看

sleepinggod05/15 15:54誰還要去拉股價？

sleepinggod05/15 15:55更正 如果所有人都買ETF，不買主動基金也不自己

sleepinggod05/15 15:55買股票

wmf05/25 16:28基金不一定差啊

stomdahl06/04 15:22基金跟股票我覺得不衝突欸 自己有買台股 也有買基金

stomdahl06/04 15:23不過基金是買國外的摩根士丹利美國增長基金

stomdahl06/04 15:23績效還不錯 也是種分散風險的方法