PTT評價

[請益] 學習理財後,報酬率會不會更好的證據?

看板Stock標題[請益] 學習理財後,報酬率會不會更好的證據?作者
x111222333
(試驗者)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:20

那些指數化投資仔喔

整天抓的一個論點就是:一般人在那邊鑽研股票,也是很難打敗大盤指數

他們常舉的證據是:

1.基金前面的表現,跟後面的表現無關

這是根據Lakonishok、Vishny等人的研究,他們把一些基金依照報酬率分成4個等級,結果前一段時間跟下一段時間的比較發現

https://reurl.cc/j891ly

前一段時間表現在第1等級的那些基金,下一段時間,會平均分配在4個等級內
其他各等級的基金也有同樣狀況

證實了選股能力不存在

資料來源:綠角部落格
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/05/blog-post_7962.html


2.時間拉長,主動基金大都輸指數

https://i.imgur.com/ellhLsS.png

圖表顯示,時間拉到20年的統計數據,大部分的主動基金績效都輸指數

資料來源:https://reurl.cc/nom1rv


可是上面這兩個證據都有個問題,就是他們都是用基金來比較

但基金的投資好像有一些限制
例如不能放空、持有個股的比重有上限等

而且前一段時間表現好的基金,下一年表現不好的原因,
也可能是操盤手績效太好,被挖角了

因此似乎很難完全證實論點


請問到底有沒有一個比較堅實的實驗研究,證明鑽研股市對報酬率影響不大?

例如說找一批股票菜鳥,紀錄他們一年的報酬率
然後讓他們接受一段時間的投資訓練
再去紀錄他們訓練後的報酬率

然後把他們前後的報酬率跟大盤指數比較
來看看訓練是否有用


備註:
之前好像有看過一個實驗,是找一堆投資專家玩模擬單
然後定期跟大盤比績效,聽說玩了幾年那些專家都被大盤打敗
所以都退出來

這個實驗滿符合我的需求的
不過找不到那個實驗的來源了…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.246 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Stock/M.1625137972.A.DD6

dergnj 07/01 19:13基金跟散戶比XD

GaBrIeL34 07/01 19:14哲哲報紙選股冠軍

※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:14:08

dergnj 07/01 19:14一下說一般人一下說基金 阿問題不就很明顯

是啊 所以想找證明或是反證的證據

※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:15:02

tangerineX 07/01 19:16你要考慮每個人學習結果不同 抗壓性也不同 有些的人

tangerineX 07/01 19:16就是會把錢賠光 那當然不如無腦指數投資

所以我想找大樣本的統計數據或實驗 來證實對報酬率的影響啊 而不想只看個人經驗

※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:20:32

wake7078 07/01 19:21拉長時間 平均數據 他們都是對的

killerbbt 07/01 19:22時機點好嗎 你這一兩年進股市的哪個有賠錢你跟我講

killerbbt 07/01 19:22我周遭同事隨便都賺50.60萬

所以是跟當時的大盤指數比

tangerineX 07/01 19:22股市多數是韭菜 樣本大理論上就更難贏大盤

※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:24:27

redh 07/01 19:29抄心經的次數跟投資績效成正比(認真)

Altair 07/01 19:29承認自己韭菜很難??? 能賺大錢的比例本來就那麼少

KAKAKA5566 07/01 19:29現在就是巴死基金法人啊

neil1103 07/01 19:33選擇比努力重要

BruceChen22707/01 19:34樓下6j哥

tamama000 07/01 19:46哥 只買 0050

nangaluchen 07/01 19:46基金會有這樣的現象 主要是因為類股輪動

nangaluchen 07/01 19:46像去年很猛的電子 今年就不好

nangaluchen 07/01 19:46所以買科技股為主的基金 去年績效好 今年差

nangaluchen 07/01 19:48所以不應該去這樣看基金的績效

nangaluchen 07/01 19:48應該要看這基金長期有沒有擊敗參考指數

nangaluchen 07/01 19:48像科技基金應該要贏nas之類的

nangaluchen 07/01 19:49而從各基金的長期表現來看 擊敗大盤是常見的

nangaluchen 07/01 19:49只是和大盤的差距 常被手續費吃乾淨

justsay 07/01 19:58看大數據又能如何 關心別人學習有沒有用有差嗎?

justsay 07/01 20:00自己學個幾年 打得贏就繼續 打不贏就去買ETF不就好

chicken8 07/01 20:01這波航運都不知賺幾個年薪了,有人還在存股績效哈

castlewind 07/01 20:03總是要先賺到錢 才有錢存股嘛

briankch 07/01 20:11你會比基金強?

a89182a8918207/01 20:14樓上 會啊 怎麼了?

rebuildModel07/01 20:19廢文仔。

LiamTiger 07/01 21:20你去路邊抓一百個人看他們長期報酬率啊

sgxm3 07/02 00:26簡單的數學現實:所有主動投資人的平均績效=市場報

sgxm3 07/02 00:26酬。所有人都認真鑽研投資,平均也不可能超越市場

sgxm3 07/02 00:39而那些極少數能超越市場的投資人,也很難解釋他的

sgxm3 07/02 00:39績效是實力還是運氣,方法別人無法複製甚至連自己

sgxm3 07/02 00:39也無法複製。一個無法複製的方法能稱為有效的方法

sgxm3 07/02 00:39嗎?