[問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?
今天在臉書看到一種言論如下
我支持核能，因為沒有比他更乾淨便宜的能源
但是我不支持重啟核3，也不支持重啟核4
應該要蓋新核電廠，這樣還能創造就業機會
這個邏輯跳到我無法理解
有人能說明一下這種理論的核心價值是甚麼嗎?
--
https://i.imgur.com/rN2cZc7.jpg https://i.imgur.com/BnErPOb.jpg 六
https://i.imgur.com/WpJu6Xt.jpg https://i.imgur.com/Nve8Eg2.jpg 味
https://i.imgur.com/Qt1JoAK.jpg https://i.imgur.com/VjoKYu8.jpg 帝
https://i.imgur.com/5RSwz24.jpg https://i.imgur.com/wmH1YXw.jpg 皇
https://i.imgur.com/aTcSleS.jpg https://i.imgur.com/Rg1Ju89.jpg 醬
https://i.imgur.com/or5hqNR.jpg https://i.imgur.com/CjuWoIW.jpg
--
撈錢
不想繼續開老車想買新車應該很好懂吧
跟華獨理論一樣志在分化
其實新車並一定比老車安全就沒人在乎了
都是話術啊
啟用核電 其實不分核3或核4 都會支持
但台獨跟華獨 本質上就是不一樣的
使用年限也不是說一到年限就是不能用
蓋新的才有油水可以撈
不要試圖理解，除非你也是同類才能懂
因為不是民進黨推的 所以我要反對...就醬
這樣才能貪更多
屬於投票就歸隊的那群 然後還會裝中立理
性
越新的核電廠不管是安全效率還有維
護都比舊的好吧 就好比老車一樣能開
但新車一定更好 只是台灣連重啟都
不太願意了 還想蓋新的
假中立
其實是換個說辭反核
這議題如果是在台灣願意接受核電是
個好議題吧 但連舊的都不願意就沒意
義了
就智障阿
核四就是最新的....
反智青鳥說服自己的理由罷了
一直講新的484以為跟手機一樣出新機
設備更新一定好吧 難道抱著XP再戰十
年的想法嗎 只是現在連XP都不用 這
議題都沒意義
發電機組沒辦法處理，但是建築物可以開標
青鳥的老招
案給有能力的廠商投標
車子當比喻喔…其實也沒技術上的突破
老車耗油基本上是保養問題
更何況…上次買車被說不能開
而且業務還都不用負責欸
這次哪敢找同樣的業務買車啊？
比核4更先進的根本沒幾座 嫌核4然後說
要核5是想騙誰啊
這樣才能拖到忘記，之後再洗一波
現在沿用 反而是XP系統的XDDD
蓋核電場要考慮的要素有很多,比如要蓋
美國最新的就沃格特勒（Vogtle）
在岩盤上,蓋新的還要去評估!不是你說
換新一代設備跟反核兩個議題好嗎 一
XP穩的勒，新系統還強制當白老鼠
然後他還是跟核四同一代的技術
個是同意用核電把舊的淘汰換新的 你
之前機場不是還手寫機票？
要靠北的是反核講換新的 那他是根
本沒有要用核能在講的藉口
為什麼不蓋新的,為什麼不每個縣市都蓋
最新的其實就 核四技術PLUS
一座!這就很像為什麼不高鐵環台為什麼
美國90個核電機組，也才2台最新技術
不每個地方都有捷運!完全不考量現實的
發言,其實真的要去說明讓大家知道現況
要拖啊 垃圾綠電
所以才說現在討論都假的 討論新的
核電廠 是同意核電使用 想要汰舊換
新的 才會想討論 這議題才是好議題
因為$$$啊，重啟可能沒什麼油水可撈
就跟想換電腦 跑去光華說要買DDR7
連使用都不要 就沒意義啊
拖字訣，雲豹要繼續吸血。
我是台灣70%+核能派
核能用下去，乾淨的肺、科技的利都回來
就民進黨會哭哭
然後林義雄會去死
就是那種不想去買二手車修 只想買新車的
鶄障在轉移焦點，他們網軍玩這招很久
核三都幾十年老古董了
核四更慘，完全沒運轉過的老古董
如果支持核能，當然要支持蓋新的啊！
那些嘴巴說擁核的人，結果卻支持核三、
核四這種老古董，才是腦袋有洞吧
你有沒有想過 美爹覺得這個是好提案
想撈錢的阿哈哈
講再多 台灣目標先接受開老車吧 連
開都不開在講新車 到時候又跟核四一
樣放著爛
撈錢
撈錢寧願重啟核電買新的核電場也不
要花高額的錢去買綠電還缺電 如果一
定要被撈錢 我寧願至少不要電力不
穩
故意的啊 然後等要蓋的時候再來吵
說阿蓋好都那麼久了 算了啦
因為蓋新廠才有得撈油水啊
那些人都只是在畫唬爛而已 實際上台灣
連延役都很困難了 還瞎扯蓋新的 然後再
拖上十年二十年 根本就是故意來亂的
反正你不重啟 也是被綠電撈錢 為什
麼要花大錢買綠電？
蓋新怕人家撈錢？
難道綠電、光電、風電……都不會撈錢喔？
笑死
全世界一大堆延役 就是因為延役最快做
擁核仔要不要自己聽看看，你們在說什麼？
到cp值最高 說要蓋新的根本呵呵故意的
根本就是因為看人家反對你們就支持嘛
就跟當年會聽信 我們不是反核能 只是
反拼裝車核四一樣可笑 但一堆韭菜信了
先達成眼下反核目標，之後真的要蓋新的他
們就會裝傻或說時空背景不同
不敢支持蓋新的，別說你真心擁核
等到藍白執政的一天，真想看藍白讓核四
商轉，笑你們不敢
核能不用想了啦
求打臉～cc
延役最快最可行的都不願意支持了 別說
你是真心想支持核能 根本是在說笑話吧
核四不敢說 但核三至少會有膽重啟
希望重啟的時候綠共不要一直出來靠
北反核
要發包給我們綠色 我們的抗中保台幣
找專家來好好檢查核四啊 我還真怕dpp沒
那個狗膽 畢竟造謠抹黑說過的謊太多了
真正把問題丟給下一代的北爛言論
党蓋 党才會賺 蓋個二十幾年漏水再追加預算
蓋到不堪用 還能當實質廢核 發財又廢核
支持核三/四重啟 再蓋核五
重啟核三、四沒賺頭,蓋核五削翻了
太多能撈了，光是地皮百倍利潤
關乎安全性的東西 用新的總比老舊的好
蓋一個新的需要更多費用 規劃更久 怎
麼可能效益會馬上屌打延役 等到真的蓋
青鳥裝中立
完上線使用不知道都多少個年頭了 民進
党連延役都裝傻死党 然後說不會党蓋新
的核電廠?誰敢說 我還不敢聽不敢信呢
講還種話的人跟他談邏輯？
台灣最可悲的就是有最愛造謠抹黑核能
的民進党在 還說要蓋新的 先去對民進
党說吧 不敢跟民進党抗議的話都在嘴砲
能拖就拖 能騙就騙 能撈多少算多少
阿扁都敢亂停核4賠2千億 害台灣浪費3千
億 dpp還會造謠台電藏電 抹黑核4是大
弊案 台灣最可悲的就是有dpp在吧~_~
就被騙以為核電廠只能40年的青鳥
因為蓋新的撈得多、蓋的時間久可以拖、
引進美國那種小型化的核電廠呢？
時間長還有機會可以再來個豆漿雄來絕食
就我啊，重啟核四！
也行啊 只是台電還有錢嗎
一種是想騙，另一種就是蠢，反核只有這兩
核四真的要好好評估重啟...
種人。 不用想其他可能
就腦殘
其實新的不一定好，又能更快啟用
這樣才有新的工程可以包啊小腦袋
蓋新的才有錢撈吧
光電才能發大財
就是想A你錢啊不然咧?
不要再欺負智障817啦!可憐哪~~
笑死 如果是藍白重蓋 是不是又不要了
重啟個屁
重點是適合的地
除了1234根本沒有地方符合了
撈錢
幫自己找台階下
什麼時候了還在反核。缺電逼企業出走
嗎？馬來西亞也搞科學園區了。等台灣
缺電逼企業出走 馬來西亞就爽到了
如果當年阿扁沒擋核四，現在的評價一
定很高
都是話術，等真要蓋核五又會有新理由
反對
$$$$$$$$$
核四不就最新三代廠，四代廠根本還沒商
用
舊的叫核能，新的叫綠能，不一樣喔
雲豹核能要不要先註冊
和四最新最安全 死不用
說有危險 阿蓋的人不用負責喔
同樣嚴格的審核標準 全世界一堆延役60 8
0年的 就你台灣最特別會有危險 新的蓋
完10幾20年過去 台電早破產了 企業跑光
了 綠電也撈飽了 高歌離席留下一個破島
也不乾我的事
台灣花了三千億蓋的核四 還不能用=_=
簽名檔
說核三核四老古董的 去看葉宗洸教授解釋
老歸老 一直都有在維護 頂多小改就可以營運
蓋電廠可以抽油水啊
賺錢
核一至核四，重啟最多5年而已。蓋新
的？好啊～同步是會怎樣？
可以貪污跟拿補助，從選址就開始了
如果是以前國民黨執政我雙手贊成，現在
民進黨要蓋我雙腳反對，因為他們連亂蓋
的台電工程師都升成處長，那不用想新的
一定是亂蓋
就低能兒 有地方發生而已 雜質啦
345678，全部都要啊~
只是假裝自己很理性啊
因為兩個安檢都沒過 有安全疑慮
又想騙 當年反核四就是用類似的口號
核三我沒意見，核四我還是反對，因
為十年前我聽黨話跟黨走覺得核四拼
裝超危險，我不想打自己的臉所以不
管有多安全我也只能反對，如果是蓋
核五核六就可以。
賣國賊啊
阿扁當初乖乖接收李登輝的核四把它蓋完
就沒這些狗屁事了
精神跟核分裂一樣分裂道人
就問綠色把高雄車站蓋了多久…
党能撈啊
拖時間撈錢洗錢
缺腦吧 反核看到機會渺茫只好擁核
但反重啟
本質上就是希望這次不同意 蓋新的
哪有重啟容易 連核四都能在完工前
被停工 核五一樣會有一樣的原因 蓋
不起來浪費錢
可以啦 等快蓋好時再來絕食封存
不蓋新的怎麼賺錢
先擋公投再說，綠吱一慣先求眼前小
勝。
哪是有心建核四
重啟核四蓋核五才是正道
有建設有錢拿，不要核電
核能這麼好 核一核二也應該一起重啟
想要核武啊
![Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?](https://img.youtube.com/vi/DtSv1uxdOaI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?")
19
[問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?美國學者都說台灣需要核能 大哥都這麼說了，原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力， 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電，甚至重啟核一二三四， 該用什麼理由比較好說服? 不支持核能都是中共同路人?16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年，又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠14
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠
[討論] 日排核廢水？反核團體怎麼都消失了？最支持民進黨的反核團體 沒看到日本排核廢水嗎？？ 反核團體沒看到嗎？？ 沒看到福島核電廠重啟？ 沒看到核能變綠能？6
Re: [問卦] 投四個同意，核四真的會啟用嗎？你不喜歡民進黨 應該是在大選的時候不投票給民進黨才對 結果你跑去投同意重啟核4 如果開票結果顯示重啟核4民意高漲 任何想贏得選舉的政黨在能源政策方面都或多或少會朝這個方向去調整X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??1. 依照ESG標準使用核電，要定義核能是綠能的前提如下 a.能安全的處理核廢料，必需有最終安置。 b.能定期升級核電廠並維持最高安全層級，定期接受檢核和檢驗 c.德法兩國意見相左。 2. 核能佔台灣只有12%，新建廠也要費時20年才能完成。![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://img.youtube.com/vi/ypfnFStBBCQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
4
[問卦] 日本重啟核電，怎麼沒人關注?台灣反核聲浪最大的時候就是因為 日本311福島核電廠事件 日本還把核廢水排入大海，日副相還說這水可以喝 還有我國駐日代表背書，很安全 現在日本最近陸續重啟核電5
[討論] 我希望投一個核1234全開的候選人我這個人很簡單 我支持核能 我就是覺得核能是個很便宜、穩定、乾淨的能源 對，你沒看錯，乾淨 我想投一個核1、2、3、4開好開滿的候選人2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法