Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?
重啟核三合理，除役不久還有得救。
重啟核四不好，沒啟用過且過太久了，再加上當年被一通亂搞，拼裝車還敢開上路？
新建核五很好，
現在最新式的一部核能機組裝置容量是1600MW，
小型的SMR一部是480MW。
核三廠的一部機組是951MW，共有兩部，
效能與安全性都是新建為上策。
※ 引述《ALOVET (かがみんさま 小鏡大人)》之銘言：
: 今天在臉書看到一種言論如下
: 我支持核能，因為沒有比他更乾淨便宜的能源
: 但是我不支持重啟核3，也不支持重啟核4
: 應該要蓋新核電廠，這樣還能創造就業機會
: 這個邏輯跳到我無法理解
: 有人能說明一下這種理論的核心價值是甚麼嗎?
--
現在全世界最認真蓋核電的是中國捏
又再亂講，還在拼裝車?
更別說核 1 2 3還有位置可以使用
還在新建核五?
SMR最快也要2030，你是夢到，台灣是第一個
導入嗎?
輪也輪不到台灣好嘛! 而且你敢當第一批?
有時候內文一堆破綻都還有自信發文喔!
不然給你一個機會核4是要廢還是要啟?
擁核很喜歡講全世界沒人商用的東西來講
廢核 台電要不要出來說明
核四就拼裝車啊，還不信
廢核四 經濟部要不要出來究責
拼裝車是事實但又不代表有問題
照你的腦子，拼裝車，所以花了三千億?
然後台電都沒責任?
又沒說現在就蓋SMR
那你鬼扯SMR幹麼?
到現在沒人為核四負責真的挺噁心的
花三千億 蓋不能用的核電 不用起訴喔?
可以務實點，用民進黨的思想啊!
台灣地少當然要選能源密度高的方案
核能好危險，所以要廢除核能，請全民一起
承擔三千億打水漂，中央政府敢出來說嗎?
不是最會反核的政黨，出來承擔啊!
你不是嘴拼裝車，那就是贊同廢除龍門電廠
核四是因為被政治亂搞才變拼裝車
請經濟部研議啊!
SMR的效率比傳統大電廠還要差耶
三千億蓋好不用 用要退休的設備 綠共
賠錢啊
請北檢 調查核四一案是否有問題
而且早就有廠長出來說，核島區是國外主導
拼裝車? 搞清楚先吧
重新啟動核四也比蓋新的快跟省錢
你有比實際進去核四監工的人強嗎?
你是多了解核四，那麼有信心？
不就我剛好貼完影片，直接打臉你
我不了解，這位前核二廠長，還負責核四
有沒有比你了解? 拼裝車?
好啦! 當作拼裝車，要不要廢廠認列虧損?
台電要不要直接承認建失敗?
參與過核四的人並非全都有信心
那要不要認列虧損啊! 你不都說不安全
不安全不就代表建失敗，有說錯?
結果十幾年過，每年編列維護預算?
把它當資產擺著 花大錢，結果淨收益是0?
對啦 (黨的人)參加過核四的都沒信心
沒信心能讓小公主賺黑心錢
核能安全放第一，不是用賭的
你是老闆你接受喔? 錢嫌太多是嗎?
有人說不安全嗎?
是你自己想像的不安全，還是台電請國外
花幾百萬的評估報告說安全?
你不知道台電要花錢請國外專家來評估核四?
然後民進黨好洗腦你說核四不安全?
不管核四要用要廢，都不該放在那裡擺爛
每年封存花個好幾億真的很智障
對對對，去開車吧，安心上路
又開始用情緒回話，人家在跟你講專業領域
你就在那邊用情緒回 安心上路?
用邏輯 你也輸 比專業 你又不如人
當初封存 是一直在維護的狀態下唷
那你要比甚麼? 不就情緒對話
核四一直都是有撥預算在維護的
扯拼裝車扯SMR然後扯安心上路真是理性
那你原文幹麼說SMR，直接說我沒腦支持廢核
覺得核四有問題,沒人要負責,現在還要
還比較實際點不是?
一直花錢維護!要拆要用選一個好嗎不要
核四雖然中間有中斷 但後來續建後 都有請
裝死放著,不能用不必有人出來負責嗎
GE跟國際原能會的人來看過 是沒問題的
因為當初核四就是封存
封存就是一直維持在一個良好的情況下
沒實務經驗的人才會那麼相信封存吧
你有實務經驗? 你從哪個方向說?
站在國家安全跟經濟發展上來看沒問題就拿
出來用啊
台電連人才都斷層了，沒影響？
我再問你封存經驗，你有實務經驗嗎?
不敢回答是怎樣?
奇異一直都在，但政治問題只能等政治解決
醒醒吧不要雙重標準看核電廠
拼裝車不是問題 問題在被一頓亂搞後等於
已經荒廢了十幾二十年了
還在拚裝 波音也是拼裝的 你怎麼敢坐?
![[問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?](https://i.imgur.com/rN2cZc7b.jpg "[問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五![[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？](https://i.imgur.com/ZAQmQkOb.jpg "[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？")
32
[討論] 是時候重啟深澳電廠計畫了之前賴清德不知道搞啥 地方都同意了 他硬是不通過深澳電廠 深澳單兩個新機組就1600MW發電量 如果像台中一樣插十個機組![[討論] 是時候重啟深澳電廠計畫了](https://i.imgur.com/WLqODPlb.jpg "[討論] 是時候重啟深澳電廠計畫了")
19
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?核二＋核三裝置容量3800百萬 大潭8號＋9號天然氣機組大概2200百萬 深澳發電廠新機組1600百萬 核四兩個機組預計是2700百萬 深澳＋大潭就是要來取代核二＋核三9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎？ 照理說，不是 但以現況來說，算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠6
Re: [問卦] 日本最舊核廠可重啟可突破60年,我們不行?台灣當然不可能重啟 你要知道 核123重啟 代表核四也要啟動 核四發電量有多少6
[討論] 公投改成‘’核四更換新建核能模組，核一核三重啟個屁，這麼沒有建設性的公投項目，不只道那個黨想出來的，應該換成‘’核四更換新建核能模組，核一及核二廠改成核廢料除存區‘’，這樣才對啊，重啟核三一直看南部人沒有，是還要不要南部的票？ --2
Re: [討論] 據說賴神核能政策要轉向了你們藍白腦不先問一下你們的侯導的核能政策嗎XDDD 侯導出了名的反核捏 不過核一二已經準備走向除役了 核三延長期限也過了 核四重啟是不可能的4
Re: [問卦] 核電重啟核廢料要放總統府嗎？協助尋找民進黨聖人 林義雄 當年針對核電廠 絕食靜坐。現在對於緊急命令可以重啟核電 會有新想法嗎 [新聞] 非核家園鬆動？ 王美花：緊急時研議安全使用機制 [新聞] 賴清德拋「緊急時啟用停運核能機組」 綠委急澄清：反核方向不變 [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 立委批政策失敗收爛尾1
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的已規劃來說 要取代核能反而就是順理成章的事 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 目前核能發電佔比已經不到10%了 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%