Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?
※ 引述《ALOVET (かがみんさま 小鏡大人)》之銘言:
: 今天在臉書看到一種言論如下
: 我支持核能,因為沒有比他更乾淨便宜的能源
: 但是我不支持重啟核3,也不支持重啟核4
: 應該要蓋新核電廠,這樣還能創造就業機會
: 這個邏輯跳到我無法理解
: 有人能說明一下這種理論的核心價值是甚麼嗎?
主要問題終究是在「地點」
撇開現有處於不活躍狀態的四個位置(新北市石門區、新北市萬里區、屏東縣恆春鎮及新北市貢寮區)不談
還有其他適合的據點,是可以用來興建核電廠嗎?
其次,建造新廠的時候,自然會出現新商機
在就業市場似有過剩(源自新進畢業生的人力供過於求)的疑慮之背景下,需要用「新」的方式,讓新進人員觀摩、接受磨練
而且舊的可能還有安全疑慮,貿然重啟可能會讓周遭居民惶恐不安
要妥善減少他們擔憂、讓他們安心,通常就會選擇另闢他處,作為替代選項。
這一切的背後,講明了和「經濟因素」相關
只要當地居民的疑問沒有減輕,自然也不會苟同政府的計劃,進而成為防止缺電危機的一大阻礙...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
講蓋新核電廠的,我覺得請他回去多
看些資料....
減少擔憂 就少讓側翼整天胡說八道
桃園台地啊 地質穩定 去年就討論過了
台灣核電廠 除了地質穩地 還會考量人口數
考量風向 以及旁邊要有山
早期那些專家不是像現在那些掛名的酬庸
仔好嗎 可憐呀
55
[閒聊] 桃園新竹苗栗最適合核電廠吧核三廠附近過去曾發生過M7的大地震 可以去搜尋恆春地震 反核的說地震海嘯會讓核電廠發生事故 那恆春的老舊機組就不適合了 實際上核一核二核三都不適合11
[問卦] 如果美國條件是逼台灣用核電你接受嗎?如果跟美國的關稅談判條件是 美國要台灣要重啟核核電 還要跟美國業者購買新的核電技術和興建核電廠 美國要求台灣不能缺電 才能維護國安和產業需求6
Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大雲豹綠能有沒有賺很大 我不知道 如果你覺得好賺 你也可以開一間去搶標案 畢竟藍白執政的縣市還是比綠多 如果覺得有弊案 在這影射沒有用![Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大 Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230522/600x315_585845367108.jpg)
4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言4
[討論] CavendishJr請進 台電要維持核電廠 怎辦如題 台電董事長曾文生說台電核電廠不會拆除 台電會一直保養確保妥善狀態 而且核二三會一直維持人員編制滿編的狀態 為了應對中國威脅X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法2
[問卦] 除了新北市跟鵝鑾鼻沒地方適合蓋核電廠?台灣核電問題之一是適合蓋核電廠的地方很少。 北邊的新北萬里石門貢寮三個跟最南鵝鑾鼻共四個地點然後就沒了 為何台灣除了新北市跟鵝鑾鼻之外沒有地方適合蓋核電廠? --X
[轉錄] 連續6次火災的核電廠也想重啟媽媽氣候行動聯盟 文/宋瑞文 連續6次火災的核電廠也想重啟—日本政府第7次基本能源計畫介紹(四) 前言:日本政府的「核電回歸」,因為罔顧民意而成為去年執政黨敗選原因之一,加上核 電廠事故不斷,今年的參議院選舉,恐怕也不樂觀。
![[問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼? [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?](https://i.imgur.com/rN2cZc7b.jpg)
![Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼? Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?](https://img.youtube.com/vi/DtSv1uxdOaI/mqdefault.jpg)