[討論] 我希望投一個核1234全開的候選人
我這個人很簡單
我支持核能
我就是覺得核能是個很便宜、穩定、乾淨的能源
對,你沒看錯,乾淨
我想投一個核1、2、3、4開好開滿的候選人
再說,核廢料我支持就放在廠區
永遠,對,就是永遠
不要運到別的地方了
那邊都已經是核電廠了,難道除役以後還可以種菜嗎!
當然合理的決定就是放在廠區,永遠。
這樣我要投誰?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.182.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下輩子
→
你是什麼咖小
推
核一都老扣扣了,你還要操它喔,會不會
→
太血汗
推
信徒XD
推
你叫土條出來選 看有沒有機會投
→
柯可能會開吧他都科學掛嘴邊,就看幕
→
僚攔不攔的住他
→
不開核四才是科學
→
夢裡什麼都有
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
17
[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧?![[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪? [問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?](https://i.imgur.com/RZE0CMAb.jpg)
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已? [討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png)
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗 Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0)
7
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?核能是安全的 但台灣的核能不安全 以前核1核2核3的是安全,是因為管理的人是照舊制,有一定的SOP 但是以現在政府的管理方法 高端可以過EUA,現在補打2劑國際疫苗沒有人需要因此負責下台4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言5
[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦?餓死抬頭啦, 阿肥外商碼農阿肥啦, 馬上就要到新的一年了,新的一年阿肥決定成為塔綠班的死忠信徒,不然老是當反指標都 被覺青笑失智啦! 為了塔綠班的綠色頂級家園,阿肥覺得是不是該連署支持核123廠明年退役啊?不然我們![[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦? [問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦?](https://i.imgur.com/EImKxxvb.jpg)
4
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能會變這樣主要是教育問題, 1986年車諾比核事故後出生的這一代, 幾乎從小都被教育過對核能沒來由的畏懼, 課本永遠告訴你核電廠出錯會導致核災, 但永遠不會教你他是低碳、低空污的乾淨能源。![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://i.imgur.com/NGK3SUkb.jpg)
4
Re: [問卦] 核電在台灣算什麼能源之前演過了啊 福食非核食 很簡單啦 核電有新的技術啊 只要叫一些垃圾側翼2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的