[討論] 我希望投一個核1234全開的候選人
我這個人很簡單
我支持核能
我就是覺得核能是個很便宜、穩定、乾淨的能源
對,你沒看錯,乾淨
我想投一個核1、2、3、4開好開滿的候選人
再說,核廢料我支持就放在廠區
永遠,對,就是永遠
不要運到別的地方了
那邊都已經是核電廠了,難道除役以後還可以種菜嗎!
當然合理的決定就是放在廠區,永遠。
這樣我要投誰?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.182.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下輩子
→
你是什麼咖小
推
核一都老扣扣了,你還要操它喔,會不會
→
太血汗
推
信徒XD
推
你叫土條出來選 看有沒有機會投
→
柯可能會開吧他都科學掛嘴邊,就看幕
→
僚攔不攔的住他
→
不開核四才是科學
→
夢裡什麼都有
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
17
[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧?22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限7
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?核能是安全的 但台灣的核能不安全 以前核1核2核3的是安全,是因為管理的人是照舊制,有一定的SOP 但是以現在政府的管理方法 高端可以過EUA,現在補打2劑國際疫苗沒有人需要因此負責下台4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言5
[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦?餓死抬頭啦, 阿肥外商碼農阿肥啦, 馬上就要到新的一年了,新的一年阿肥決定成為塔綠班的死忠信徒,不然老是當反指標都 被覺青笑失智啦! 為了塔綠班的綠色頂級家園,阿肥覺得是不是該連署支持核123廠明年退役啊?不然我們4
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能會變這樣主要是教育問題, 1986年車諾比核事故後出生的這一代, 幾乎從小都被教育過對核能沒來由的畏懼, 課本永遠告訴你核電廠出錯會導致核災, 但永遠不會教你他是低碳、低空污的乾淨能源。4
Re: [問卦] 核電在台灣算什麼能源之前演過了啊 福食非核食 很簡單啦 核電有新的技術啊 只要叫一些垃圾側翼2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 戰國策和小蔥們已經黔驢技窮