Re: [問卦] 筆錄內容跟實際錄不同 有罪嗎?
※ 引述《onion27 (onion27)》之銘言:
: 嘆為觀止
: 有錄影的東西
: 居然可以亂寫成這樣
: 污點證人會不會也是用騙的騙去當?
: 這樣有罪嗎?
: 還是整篇筆錄都筆誤也沒關係?
: 反正最後一樣表現優良直接升官?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
在台灣
一大堆書記官、警察
根本不會打字!
做筆錄花超過一半時間以上在打字
幾個字不一樣不影響語意就算了
有時候打出來的意思根本天差地遠
做筆錄最後印出來會叫你簽名
你看了認為有問題要修改還會不耐煩
至於筆錄內容跟錄影內容不一樣?
台灣司法大概只會說
你自己要簽名的怪誰~ 呵呵
--
※ PTT 留言評論
11
[討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場,筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結14
[問卦] 為何不命令法院用AI 做筆錄?看著影集「無罪的罪人」, 不由得很怒: 為什麼我們就是不能在法庭上自由陳述? 為何全部的人都在等書記官打字, 還得糾正他/她打錯字、理解錯誤? 明明就是很正確、很可以快速處理的案子, 進度就是牛步,9
[討論] 高有沒有罪不重要,重要是筆錄怎麼做的說真的 高有罪無罪那也是他個人的事情 最多也就影響民眾黨 但我又不是民眾黨的關我屁事 最多就是在旁邊看熱鬧而已8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問,到底為什麼不能錄音? 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩,可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整,檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據? 雖說筆錄最後有簽名,但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫6
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍我去年被詐騙 拿著交易明細去派出所報案 警察在做筆錄前先確認匯入的帳號是多少,被詐騙金額多少 之後通報凍結 做筆錄再確定詐騙帳號是那家銀行,帳號多少3
[問卦] 做警詢筆錄,能不能寄資料去就好啊?= =本來是想帶齊資料,印出所有文件,燒好一片光碟 然後花個幾千塊到某縣市做警詢筆錄 但後來想一想,反正警察只是放你「那些你帶去的資料」放到筆錄裡面 然後移送去給地檢署檢察官看 那不如直接雙掛號寄給要做筆錄的警察,告訴他把這些資料放到筆錄裡3
Re: [情報]撿到一個皮夾有版友問到報案後的流程 在台灣,只要你去警局報案,確定立案了。 那不管案情再荒謬,證據再不充分 警察都一定要通知相關人士來做筆錄(通常是被告) 原PO做筆錄的時候,可以聘請律師陪同,這是原PO的合法權力2
Re: [新聞] 柯文哲3度羈押庭上動怒 嗆檢:就是要日 : 晚間6點重開羈押庭。庭訊時,柯文哲對於檢方指稱他仍有實質影響力與其他證人串供 , : 以及涉嫌施壓台北市政府官員,似乎動了怒氣,當著檢察官面前質疑檢方引導證人做出 錯X
Re: [討論] 京華城被告一直翻供是不是會讓阿北押更久其實不是一直翻供吧 是筆錄一直跟偵訊記錄對不起來吧 律師有拿到大部分的偵訊紀錄並自己做逐字稿 結果律師的版本跟檢方的筆錄差很多 律師多次申請當庭勘驗比對