Re: [新聞]柯文哲被求刑28年半是政治辦案?游淑慧:
※ 引述《nctugoodman ()》之銘言:
: 游淑慧表示,民眾黨不能罔顧事實,不能罔顧台北市民的權益的損失,為什麼市長的權利: ,不用在老舊房屋的都更上,而用在給財團容積呢?民眾黨為什麼不去問問柯市長,如果: 市長有這麼大的裁量權,可以給容積獎勵,為什麼不把容積獎勵給一般的老舊房屋,而要: 給一個商場重建案?
: 游淑慧說,拿開政治,問問自己的良心,台北市有這麼多老舊房屋,難道不應該、不值得: 柯市長去用心嗎?不要一直眼裡只有「政治政治政治」多去看看台北市民需要什麼。
: 她說,柯文哲8年期間,台北市做了什麼,除了京華城讓台北市民記得以外,柯還幫台北 因為京華城可以促進當地商業發展當成地標建築
回到柯p的京華城起訴..這實在是太不可思議了..
柯p "明知違背法令" 圖利京華城起訴
京華城是有經過審議會審議委員共識決通過的..
若柯p "明知違背法令"...那所有贊成通過的審議委員..
也是明知違背法令也應該用共犯起訴, 不管柯p是用利誘或是威逼
審議委員都是共犯 , 必須起訴不然你無法說服任何人
詐騙集團難道只有主謀有罪,車手無罪嗎?
你老闆叫你做違法的事你會去做嗎? 你真的去做你以為你會沒事嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.11.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該要擴大偵辦當初叫他放行的監察委員
→
低能兒相信了
→
如果不是監察院糾正北市府 就不會放行了
推
4個多月完全沒想到要去抓那些人
推
好了啦 就是党證問題
→
應該是要論柯怎樣能阻却自己的違法
→
柯如何做到不違背法令?是否决都委會
→
的決議嗎
推
看來柯只能反對都委會 如果時光逆流
→
的話
推
若柯p則發Q
推
當時的監察院是誰??
推
反對都委會只會更慘,剛好坐實圖利特定
→
京華城就是指標案 當個案處理不就很正常
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
49
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶因為主線任務根本推不下去了 黨檢網媒只能選擇性遺忘 小弟提個醒 主線任務是要用圖利貪汙罪把柯文哲判刑關到死 也就是說要證明![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶 Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
4
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你所說的是「明知」,這會在起訴書裡寫明 : 不管是對話紀錄什麼都好 : 你不能說柯文哲跟下面的人說 要處理 他蓋章了 他就圖利 : 這個標準全台灣哪個首長只要任內有貪污都會被關 : 你必須很清楚的 釐清說 哪筆錢 真的是透過京華城案放到柯文哲手上的23
[轉錄] 陳佩琪Peggy:高雄國賓沒違法嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳佩琪Peggy:高雄國賓沒違法嗎? [轉錄] 陳佩琪Peggy:高雄國賓沒違法嗎?](https://i.imgur.com/gqwgGGCb.jpeg)
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.imgur.com/SE0Ar2xb.jpeg)
14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧 [問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg)
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
Re: [新聞] 京華城爭議一次看!柯文哲有沒有事 要看^^^^^^^^^^^^ : 其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑, : 得併科一百萬元以下罰金。」 圖利罪的前提要明知違背法令,如果不知道違背法令就不算圖利 柯文哲基本法令都不懂,4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議