Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言:
: 安安大家好
: 看到俄羅斯開出來的停火條約
: 跟吞併沒什麼兩樣
: 如果台灣在打之前 直接投降
: 成為台灣特別行政區
: 這樣待遇會比烏克蘭好嗎?
: 還是一樣到時候台灣全部都是武警跟解放軍?
: 有木有八卦?
當然會阿
俄羅斯當年打芬蘭
還打到挫賽
結果芬蘭看看敵我後續戰爭能力
想一想後面國際上那邊只會嘴砲的友軍
雖然戰場上打贏 還是選擇投降輸一半
直接割1/10領土
還選擇中立化
中間被德國忽悠嘴砲又打了"繼續戰爭"
結果繼續割地北冰洋出海口就消失了。
不要隨便相信其他國的忽悠嘴砲
輕易的挑釁大國
讓大國有機會跟你打仗
你看芬蘭冷戰中
西方國家內
最跪舔蘇共的
可是人家芬蘭現在是歐盟內
社會最安定
薪資也是前段班
但是二戰後 在絕大多數時刻
人均國防支出 歐盟最高
人家就算到現在依然有很強的戰爭意識
2015年直接針對每一個人
宣傳到國民都應該知道
告知戰爭時他們每一個人應扮演好的角色需擔負的責任
應該有的應變 演習每一個人都習以為常
烏俄戰爭前
人家看到俄羅斯 跟烏克蘭的爭執
可是假裝沒看見的這一切跟我無關
台灣自己去看看
現在中美吵架 最好的方式就是
假裝我不存在
你們吵出個結果我再來站隊
不然別人在吵架
你跑出來當公道伯 還是啥
就像是芬蘭 之前幫忙別人打架
最後輸了搞到自己一起割掉十分之一的土地
--
「當受到不當的待遇,或者是權力者有不正當行為時,還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人,當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~
--
學二戰的義大利就好 軸心國一開戰就認輸
人家芬蘭曾經是俄帝國一部分 民族性問題
也沒怎樣 還拖卡同盟國 最後還不是活得好
好的
烏克蘭就是打到男人快死光,美國又不
給核彈,以核止戰。
那麼早就上工啊?
美國6000億還沒交貨 還增加國防預算
結果真打仗還是直接投降
投降後還是會被抓去抗美,抗美不是窮死
就是被戰斧炸死! 抗中保台至少還有活路
喔~
幸好旅美金孫不用擔心什麼抗中抗美的
亞洲模範生泰國
會搞到抗中保台 還不是一開始的台獨立場
馬英九的政策就很好 有賣台嗎?
有賴清德這個人渣般的政府不如我們自己
先武力處理掉這個狗幹政權
笑死,抗中保台反而是死,美國老大不但要拿
走你的錢,還要你在前面擋刀。
重點是美國老大從不管小弟死活,反而在小弟
身上撈油水。烏克蘭的教訓還沒看清楚嗎?
笑了,青鳥還在幻想什麼投降後會被
抓去抗美?中國都不讓新疆人隨意拿
刀了,怎麼會放心讓被民主思想毒化
過30年的台灣人拿槍。
盧沙野之前就透露過中國高層的意思
了:統一台灣後,首先就是進行愛黨
愛國教育,洗掉民主思想。在確保教
育成功前,台灣至少兩代人是拿不到
槍的。
breacal記得到時候別跑啊,我們看看你
會不會被抓去抗美
主動回歸中國,你頂多接受教育而已
。
當美國的走狗,你就必須打仗,而且
戰後跟烏克蘭一樣:美國玩爽後,依
然會把你割讓給中國。
既然結局都是中國統一台灣,你何必
硬要選死傷慘重的戰爭那條路?
党也是宣傳到整個分化族群
是是是
重點是主戰派沒一個當兵當然沒信心
可是中美吵架吵不完啊
中美態度是你不靠近我我給你一刀放放血
芬蘭換到就算被關鐵幕還是華沙公約中保
有最高獨立性的政府 現在不就入北約了
?
投降仔每日一文耶 很急
不自由 吾寧死是嗎?
笑死,台灣就是風暴的核心要怎麼假裝不
存在?
投降還有機會,真打起來甚麼都沒了
80
首Po安安大家好 看到俄羅斯開出來的停火條約 跟吞併沒什麼兩樣 如果台灣在打之前 直接投降 成為台灣特別行政區6
對台灣絕對不好,但對個人來講不見得是壞事。 首先你活下來了,活著才有機會,才能逃出生天,逃離鬼島。 死戰到底,到最後你成了炮灰,肉渣,爽到的也是那些不用上戰場的青鳥,替代役,親友 在美國的政治人物。 為什麼要用生命保護這些人呢?2
到底為什麼會有人覺得 一天到晚喊打喊殺的人 就真的會打打殺殺? 會叫的狗不會咬人聽過嗎?7
根據我出生30年的深入分析 中國會走到打台灣這步棋 絕對就是共產黨政權不穩 經濟民生動盪了 為了保住政權 安撫民心1
美國的利益是維持現狀 被中共打併吞 或是台灣自己投降併吞 都是一樣的改變美國利益 所以台灣並沒有存在"投降"這選項 雖然美國很雞賊斷交後不跟我們建交還照樣喊一個中國政策 但也不想台灣就這樣交給中共就是了5
那可惜你都30年了 還活得不通透 一個人要看他做什麼事情,而不是講什麼話 始終透過媒體宣傳兩岸風險的是誰? 美國國務院近期,還刪除了"不支持台獨"的言詞7
台灣想投降?美國不會讓你投降 因為沒有台灣制衡中國不符合美國利益 關稅對中國其實可以無關痛癢 但是喊到台灣!中國就得跪了 「拜託!不要讓台灣獨立!」15
這題簡單 都已經有現成案例了 不打就投降 -> 香港 開打 -> 烏克蘭 至於你問哪個好?2
台灣直接投降,待遇絕對比烏克蘭好。 普丁爸爸直接送核彈頭到台灣當護身符,表現得好普丁還會讓台灣直接獨立避免造成俄美正面衝突的狀況。 俄國有豐富的天然資源,烏俄戰前更是台灣的天然氣爸爸。 台灣有台積電,能加快俄國科技數十年。 俄國大量白人進入台灣洗血脈,俄國人來台灣能得到更好的生活水準,台男台女看到白人都爽死了,生育率井噴。24
有腦子的都知道只要開戰台灣就輸了 一個沒有腹地縱深的戰場 家毀人亡 戰後也失去話語權 很多台獨分子的資產要拿去補貼戰爭損失
30
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?剛看到俄羅斯的結束戰爭條件 突然想到之前芬蘭中立化的冬季戰爭 其實歷史總是如此的相似 這場戰爭15
Re: [新聞] 芬蘭也想加入北約! 俄恐嚇:將面臨嚴剛查了一下芬蘭 很強很猛誒 人均 52,422美元[5](第15名) 吉尼係數▲.262[6](2019年) 第6名人類發展指數▲.925[7](2018年)21
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降這個時候就又要來介紹一下我們芬蘭的歷史了 不過礙於篇幅不能講太多啦 芬蘭在1918年因為俄羅斯帝國解體而獨立 隨後立刻打了一場紅白內戰 在之後一直跟蘇聯保持著有點尷尬的關係X
Re: [新聞] 烏克蘭唯一解套方式「立刻攻擊波蘭」!英派覺醒仔英文不好,不了解我大英帝國文化。 著名的邱吉爾又被請出來說什麼「你選擇屈辱但還是得戰爭」,沒有喔,芬蘭選擇了屈辱 所以沒有戰爭,烏克蘭選擇了戰爭得到屈辱跟戰爭,你們在貼照片和名言以前要不要先把 狀況搞清楚? 要是英國是邱吉爾在位的話,會直接跟俄羅斯三七分成。11
Re: [新聞] 澤倫斯基:烏克蘭須面對現實 與蒲亭整場戰爭都發生在烏克蘭境內 逃到國外的難民都是烏克蘭人 烏克蘭表現已經讓俄羅斯顏面盡失 如同近代的冬季戰爭 當年芬蘭最終與蘇聯簽屬莫斯科和平協議10
Re: [問卦] 下一個倒霉鬼就是芬蘭了吧?完全不同 1. 芬蘭武裝力量健全,具有完整的軍工自研能力 絕非烏克蘭擺爛三十年的半殘小丑可比 2. 芬蘭從帝俄獨立以來,唯一假想敵便是蘇聯/俄羅斯,整軍備戰多年 3. 芬蘭是永久中立國,不像烏克蘭直接屁眼露出來對俄羅斯晃5
Re: [問卦] 烏克蘭為何同意談判了?能談的時候為什麼不談? 這已經不是第一次俄羅斯(蘇聯)入侵他國卻發現他國遠超預期的頑強,但對手卻決定 提前和談甚至割讓領土了。 上一次被俄羅斯打並且讓俄羅斯付出慘痛代價的國家是芬蘭,也就是在二戰初期爆發 的蘇芬冬季戰爭,也就是大家很熟悉的芬蘭神級狙擊手白色死神大為活躍的那場戰爭5
Re: [問卦] 台灣慘勝之後?先講結論,參照歷史,台灣後面要活下去也會變成西台灣的舔狗。 在歷史上有國家,面對蘇聯的500萬大軍, 只靠3萬常備部隊、10萬後備軍人與10萬民防, 以兩萬多軍人死亡、近5000軍人重傷的代價, 殺死蘇聯近13萬軍人、重傷一萬八千多軍人。1
Re: [討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?我也認為大概是這樣。 川普會有個和平方案,要烏克蘭割掉烏東,換取進北約的安全保證甚至駐軍。對俄羅斯就是拿下烏東目前的佔領區。 類似芬蘭在冬季戰爭跟二戰對蘇聯的條約。要知道芬蘭在冬戰時美國正式孤立主義當道,二戰更慘,芬蘭是軸心國... 能保住國家,以後來日方長,熬到蘇聯解體。 烏克蘭大概也是類似芬蘭,割一塊地,換到安全保證。 俄羅斯之所以可以在2014之後長驅直入,是因為太多烏克蘭人跟俄羅斯太親近,完全忽略了國家安全。等到烏東戰爭爆發後,八年的戰爭才讓烏克蘭的國族邊界清楚劃分開來,俄羅斯烏克蘭,一邊一國。才組建成強大的國防軍,今天仍在跟俄軍對抗。不然照2014年前那個鳥樣,外人想幫也幫不起來。