[討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?
邱吉爾:
“在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱,可是,屈辱過後,你仍得面臨戰爭”
烏克蘭有記取教訓,所以選擇戰爭
但看起來川普上台之後
就沒有金援了
光靠歐洲也撐不下去
最後的結果很可能是談判承認俄羅斯佔領的地區
等於烏克蘭最後還是要面對屈辱
邱吉爾的話是不是只說一半
有時候,戰爭跟屈辱根本沒得選,兩個都要面對
--
呵呵!KMT選擇戰爭節骨骸不是被趕到台灣
最恐怖的是
戰爭完還是要面對屈辱
難道要像支那連南京都丟了還覺得驕傲XD
一樓說對了
國民黨選擇戰爭
而不是跟中共和平共存
結果敗逃到台灣
KMT:是轉進台灣
現在還被一樓羞辱
邱吉爾忘了說,贏了說什麼都對,輸了就別
再說了
這就是所謂
這就是最恐怖的 選擇戰爭 結果更屈
辱
戰爭與與屈辱,你選擇了戰爭
戰爭之後
所以KMT跑來台灣很值得驕傲XD
你還是繼續屈辱
不驕傲啊
超屈辱
這就是戰爭之後
還是要被屈辱
精準說
戰也屈辱 不戰也屈辱 不如戰戰看
被lamidior,這種無名小人羞辱
早知如此
早知反攻大陸就不會被我羞辱了XD
不如當年直接選擇屈辱,至少是被毛澤東這
種名人羞辱
對啊
說不定你全家為蔣介石捐軀
死在中國
恭喜
死全家
死全家
因為背後是美國跟北約,當美國狗的下場
恭喜
戰爭與屈辱之間
笑死 沒KMT來台 台灣就赤化被中共接
受了
你選擇戰爭
戰爭完 還是要面對屈辱
對某板友
加上死全家
太棒
太好
太爽
太讚
死全家
最適合某板友
死全家啊
死全家
在戰爭與屈辱面前,你選擇了戰爭
戰爭之後,還是要面對屈辱
某板友加上他要死全家
^_^
呀,怎麼沒回來了
啊 死全家,已經死了
自然無法回嘴
就像中國選擇對日抗戰一樣屈辱
^_^
本來就汪精衞
才正確
都是國民黨課本洗腦大家
沒戰之前你會知道結果?
說汪精衛叛國賣國
推一樓
大家不要再被國民黨史觀騙
你得先是世界前幾的強國才有權力選擇
汪精衛才是偉人
丘吉爾早就說了
在戰爭與屈辱之間,你選擇了戰爭
戰爭之後,你還是要面對屈辱
中國面對八國聯軍怎麼也不投降
當年支那軍選擇對抗日本大帝國侵略
導致南京大屠殺
照你的邏輯,支那軍太白目啊
所以支那人特別蔣是白痴
如果像汪精維那樣早點投降
不久沒事了
至少不會有南京大屠殺
國民黨史觀都在騙
把世界偉人汪精衞
侮辱他成賣國賊
台灣人不要再被蔣介石騙
蔣介石滿嘴謊言
他說什麼,都是騙
真相都是反過來
蔣介石說汪精衞投降賣國
那麼真相肯定是汪精衞是真正愛國世界偉人
我們台灣人要向汪精衛看齊 效法他
才是真正打臉蔣介石
戰敗才會屈辱,美國會出兵保台灣,怎
麼可能戰敗
戰勝也可能屈辱
你看 蔣介石靠美國打敗日本
天天被笑是靠美國
這難道不屈辱?
肯定屈辱啊,不然我們台灣人幹嘛天天笑蔣
光頭靠美國
打敗日本,這一定屈辱啊
可見我們台灣就算靠美國打敗支那
也一定是會被全世界笑
笑說沒有美國我們無法打敗支那
就像支那沒有美國 二戰無法打敗日本
我們變成跟支那一樣 都靠美國打敗敵人
這當然是屈辱!
二戰打之前 英國世界第一
打完變小弟
你家人被強姦你怎麼不罵他屁股蹺高點更爽
這些民進黨不會教,自己體驗
當美國走狗,就是選擇屈辱加上戰爭
你確定烏克蘭被打爛不是美國用來消耗俄
羅斯的手段?它有希望戰爭結束嗎?
烏克蘭選擇戰爭?
有實力才能選擇戰爭,否則都是屈辱。
X
對啊 既然早也要被屈辱 晚也要被屈辱 為什麼不一開始就投降?? 多死了幾十萬人2
: : 對啊 : 既然早也要被屈辱 : 晚也要被屈辱 : 為什麼不一開始就投降??2
值得深思,主要是台海戰事一開,只有前線失蹤的台灣子民家屬什麼都沒拿到 但有些美國人的阿公,子女成群都跑去美國了,他們什麼都沒失去 現在台灣沒法團結一氣,就是有太多叫人家去打的,家人都在美國,加拿大 這樣我才不想打,要就全部回來。 昨天才看到清朝明瑞的故事,李老師說的3
其實重點就是 戰爭就是兩國實力近似 軍力相仿才有得說 兩國量體有差距 戰爭拖長自然就是這個結果 我就看不懂 很多人整天在講交換比 軍力差那麼多交換比有屁用 今天澎湖有一隻300精兵造反 假設每個都是葉問藍波 一個打十個 你也是海過去淹死平亂阿4
應該是說 做那種大部分人不能為的事 就是風骨 或是那種必然的糟結果還勇往直前 也是風骨 例如鐵達尼的優雅紳士 讓女人小孩上船後 自己大概是九死一生 只能看門板夠不夠大張了 但是人為己嘛 我自己也覺得不需要用風骨大旗去道德綁架人X
因為俄羅斯人均收入是烏克蘭兩倍 人口是烏克蘭七倍 然後兩國相交全是平原 補給線比其他有天險的地形好處理 並且烏克蘭始終沒有足夠空軍長期保持空優X
乖~ 以前的話我又要重述一遍了 會講戰爭屈辱這些的 現在立刻簽下去 趕快趁阿共還沒打來多訓練一下
85
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個?邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 上圖44
[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?對! 英國首相 邱吉爾大哥(1874年—1965年) 他說過一句話 你們要好好的想:15
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了讓我想到邱吉爾的名言: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 「俄羅斯要硬上別人,別人不肯,X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外11
[問卦] 二二八和平紀念日有聲援活動嗎?如果你覺得戰爭與你無關, 那戰爭就會找上你! 二戰時英國首相邱吉爾曾說: 在戰爭面前你選擇了屈辱, 那在屈辱之後,6
[問卦] 當戰爭和屈辱那句,其實反過來也成立吧?邱吉爾曾說 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 其實如果你的戰力和對手過於懸殊 反過來說也是成立吧 在戰爭與屈辱面前,你選擇了戰爭,可是戰爭過後你仍得面對屈辱8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭X
Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團亂「邱吉爾: 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱! 可是,屈辱過後, 你仍得面對戰爭而戰 鬥!」 烏克蘭如果一開始像二戰的法國一樣投降 那下場一定和二戰時的法國一樣悽慘 現在烏克蘭選擇了奮戰到底
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰