[問卦] 核武國家不互戰，台灣加入核武國就和平？

爆 

單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。

32 

我告訴你 台灣會想擁有核武不是我亂講得而已 是真的有問過國際智庫的 外交事務(Foreign Affairs)

28 

兩岸未來幾年內應該會一戰，想問經過俄烏戰爭之後，美國沒有派兵去烏克蘭對抗俄軍， 因為俄羅斯有核武，會引起世界大戰，中國也是有核武的國家，想問兩岸如果戰爭，美國 會出兵來台灣嗎？ --

 8 

二戰美國在廣島投下兩顆核彈後 就沒人在戰爭使用核武了 因此現代有核武的國家彼此避免熱戰 要不是冷戰，要不就是是代理人戰爭 那如果真的兩個核武國開戰

 5 

近代史上的戰爭 只有擁核國家打沒核武國家 雙方都有核武的國家 打架方式是用拳頭 如果全世界都有分配有核武

 3 

美國每次都一副世界警察的樣子 不過他們打的戰爭都是一些中東破國家 遇到俄羅斯這種好像就不太敢正面面對 想問問世界警察美國遇到有核武的流氓484還是會怕？ --

 2 

現在是有核武的 欺負沒有核武的 如果要真正的世界和平 每個國家都有十枚以上的核彈 主權獨立 建不建交

 1 

上面這三個國家拿核武出來威脅的時候，你都可以不當做一回事，但是當美國拿核武出來威脅的時候，你應該就要考慮死前還有什麼事情沒有完成，或是開始收集瓶蓋準備核戰之後的生活。 不是因為美國有最多的核武，也不是因為美國是世界上唯一在實際戰爭中動用過核武的國家。 而是因為美國是一個民主國家，你說到的三個國家都不是民主國家，可以因為領導人或少數人個人隨意說出來當成威脅，卻很難成真。 但是美國總統不一樣，亂說話的美國總統甚至會被美國自己的媒體自主封殺，美國國會以及總統幕僚會重新調整風向輿論，甚至有可能會因為不當言論被罷免彈劾。 而當美國真正拿核武出來當成威脅的時候，表示美國已經在總統幕僚，國會，國防部，行政機關，更重要的是在民眾之間達到一定程度的共識，必須動用核子武器，不像俄羅斯，中國這些國家一樣隨便說說。

諾貝爾 黃色炸藥發明人 期許這麼恐怖的東西出來 可以因為恐怖平衡減少戰爭 結果大家打更兇

 X 

雖然有不少國家對烏克蘭伸出援手，但終究烏克蘭的國土還是被踏過，建物被摧毀，人民有 死傷，如果從一開始就讓對手不敢靠近，算不算預防勝於治療的一種？ 之前很多國家在其他國家的承諾保護下放棄核武，這次戰爭之後會不會讓很多國家重新積極 發展核武？ --