[提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施
二戰美國在廣島投下兩顆核彈後
就沒人在戰爭使用核武了
因此現代有核武的國家彼此避免熱戰
要不是冷戰,要不就是是代理人戰爭
那如果真的兩個核武國開戰
要怎麼避免被丟核武呢
我想到以下
1.一開戰就把對方核武陣地炸的稀巴爛
2.對方發射後攔截,不過核子武器被
攔截爆開污染跟威力還是很可怕吧
一般來說有甚麼具體方法
開戰時可以打擊對方核子武器
避免毀滅性攻擊發生在自己國家呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就算強如美國在太平洋上到處插塔也不敢說能夠真的辦
→
到這件事,從冷戰開始就都是想定n分鐘就到你家了,
→
加上現在潛艦跟空射載台又更難抓,所以大家最後的結
→
論就是大家一起有那顆按鈕,誰射了就大家一起撿瓶蓋
→
,你有我也有才不會亂射射
推
要真正摧毀核武陣地只能用非常準確的核彈頭,而且還
→
要近乎直接命中才有效,因為那發射井是很堅固的
→
一開戰那些基地被攻擊是意料中的事情,所以基本上方
→
法1跟2會一起使用
→
以色列已經示範過兩次教科書等級的摧毀伊斯蘭世界核
→
設施
推
是一顆廣島一顆長崎
推
就是因為做不到 所以沒有發生大戰好嗎 =.=
→
https://youtu.be/MP5Rt_B5vr8 玩一下defcon就知道
→
了
推
以色列是未開戰突擊核生產設施,本質上跟開戰後企圖
→
毀滅對方核武器是不同的。
推
核武器談判(X
→
冷戰時的美蘇,現在的中國,想方設法發展三位一體的
→
核打擊武器就是要避免被人家一鍋端,保證只要你敢先
→
動核武,我就能拉你同歸於盡
→
除了美蘇 其他很難做到互相毀滅
→
畢竟是數量級的差距
推
核潛艇還在 基本上只剩下相互保證毀滅這條路
推
沒有辦法,所以才能保持平衡
88
[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己如題啦 我們知道 美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈 在32年後 韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示33
[問卦] 台灣是不是該發展核子武器了?看看烏克蘭那樣,應該很後悔過去沒有堅決研發核子武器 要聽西方國家的話吧? 憑什麼那些大國就可以自己擁有核子武器?小國不准有核武這樣雙標? 像是北韓那樣寧願要核子不要褲子的作法,才是正確的吧? 有核武之後,從此都不用看其他國家臉色,不用害怕國土被人侵略29
[討論] 核武戰略簡論我之前分享的前海自幹部也有就核子武器與相關的戰略整理一些基本要素 因為最近一直有人在討論核武的使用 以下簡單分享其內容以及我的讀書心得 1. 核武器有哪些 主流的核武器有兩大類:核分裂與核融合17
[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘想要請問大家 為何本國領土被擁核國家部屬核武 就算是核保護傘 一定有其邏輯 有一點可以確定3
Re: [爆卦] 普丁:命令俄羅斯核武部隊戒備目前並沒有雙方都有核武的國家發生大戰的例子 因為打到後來,弱勢的那方可能就有會動用核武,造成兩敗俱傷,所以美蘇冷戰都是底下小弟代理人再打,美軍蘇軍不會正面衝突 這次普丁一定也有跟拜登要打了,請他趕快撤僑,所以拜登才會信誓旦旦的說要俄羅斯準備開戰。 所以俄羅斯是不可能對北約開戰,北約也不會跟俄羅斯開戰,今天就算俄羅斯向烏克蘭投核彈,也不會變成核子大戰,因為俄羅斯不是用武器攻擊北約土地,而是一個跟你沒關的烏克蘭,你北約憑甚麼可以用核彈攻擊俄羅斯?英法誰來發動核攻擊呢?即便是美國也不敢啦~ 同樣道理當年如果美國對伊拉克阿富汗投核彈,或是英國對阿根廷投核彈,也不會有事,即便這些被英美揍的小國就算背後有核大國撐腰,他們也只會提供支援,不會去核攻擊美國英國3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎- 話說烏克蘭當時握有前蘇聯1/3核彈 還有各式戰術核彈頭 可以說是世界前三大核子武器國家 比當時歐洲國家跟中國還多 不過美國老大哥叫他簽核武不擴散條約換保護
16
Re: [情報] 情報數則9
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/31)10
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊6
Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍4
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊1
Re: [新聞] 手榴彈訓練「丟偏了」!鄰兵反應不及遭波及29
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊2
Re: [討論] 為什麼國軍訓練不起來(尤其陸軍)1
[分享] 瑞典 ASC 890 預警機 為何如此重要?X
[討論]烏克蘭輸了,會有什麼後果嗎