Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！

bkebke 10/04 11:42台灣核能無法擴產情況下 就風和光電要加啊

bkebke 10/04 11:42但在野的不就打壓光電和風

Serisu 10/04 11:46台灣海峽插滿啊

bkebke 10/04 11:47核電 台中新北 北市誰要自告奮勇建廠的

cutbear123 10/04 11:48太陽能跟風電持續發展就有了啦

mynumber55 10/04 11:48re100是要講幾次啦

cutbear123 10/04 11:49re100講到爛了 低端裝死看不到就是看

cutbear123 10/04 11:49不到

bkebke 10/04 11:49說穿了 想推給屏東而以

SnakeO 10/04 11:52日本核能5%,太陽能10%..台灣不就差不多??

fgwilliam 10/04 11:52公投沒再看嗎？ 不要核能，不要燃煤，

fgwilliam 10/04 11:52核四也不重啟

fgwilliam 10/04 11:53整體嘴民進黨，結果自己公投都失憶

oue 10/04 11:58公投條文從來就不是以核養綠吧

oue 10/04 11:58是廢電業法的那一條 自己去google確認吧

jorden 10/04 11:59就說藍白仔甚麼都能包牌.......

bkebke 10/04 12:00不然新北提供地 來蓋核5啊

oue 10/04 12:00你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除

oue 10/04 12:00『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前

oue 10/04 12:00，

oue 10/04 12:00全部停止運轉』之條文？

oue 10/04 12:01後來電業法那條就依公投結果刪除啦

oue 10/04 12:01反而想重啟核電的公投被反對掉

oue 10/04 12:02“你是否同意：核四啟封商轉發電？”

calase 10/04 12:03公投根本沒有以核養綠這種條文…

calase 10/04 12:04然後你們哪有人在意什麼碳排，只是死命愛

calase 10/04 12:04著沒有縣市願意收的核電廠而已

oue 10/04 12:05其實那公投 若能成功展延 核電的確續用

oue 10/04 12:05但 大概安全考量跟成本不敷吧 不然

oue 10/04 12:05台電裡不少人其實很支持核電

oue 10/04 12:05但在商言商 不划算 當然不推

fgwilliam 10/04 12:10以核養綠根本廣告手法，想擴大解釋條

fgwilliam 10/04 12:10文，但法律跟行政不可能這樣的

mynumber55 10/04 12:20最大排碳就企業，帶腦

sevenfeet 10/04 13:16侯友宜誓死反對綠能 打倒賴品妤!