PTT評價

Re: [問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別

cagepig 發表於 2024/9/13 上午9:45:31
看板Gossiping標題Re: [問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別作者
cagepig
 (經濟+統計=前途)時間推噓 7 推:9 噓:2 →:12

談到新竹兒童醫院,綠共只能強調醫院"公益"的問題

但明明"圖利"的質疑點在於.由誰去"經營"醫院

投標前有意願做這"公益"的不僅僅是馬偕

還有台大跟其他大型醫院,但因為有容積問題.大家紛紛放棄

結果投標完後,卻變更可以給容積獎勵

如果早說,醫院經營就換人了.經營醫院獲利可好的

可以勞役壓榨護理師,多一個大型醫院就多一個採購力量可壓榨藥廠

多一個醫院就多好多位置可以安排位置

只有持有黨證的人才會說沒問題.也只有持有黨證的人才會置換概念

去強調醫院的公益性,而非討論發包前的種種不合理

說到這,哪裡有推薦人可以安排推薦入黨.


















※ 引述《phjill (Sman)》之銘言：
: 此篇單純 討論 法律問題
: 最近京華城的案子吵得沸沸揚揚的
: 此案有2個關鍵點
: 1. 有沒有行賄
: 2. 自創容積獎勵的 20% 是否違法
: 假設第一點成立 那就是貪污
: 那就沒什麼好講的 直接就抓去關了
: 我們都知道這一次的 檢調單位
: 是用圖利罪來羈押柯文哲
: 也就是說第一點 暫時沒有證據證明貪污
: 檢調認為 第二點是成立 有違法的
: 而法院也認可 檢調 所提的證據裁定羈押
: 民眾黨所提出的 新竹 馬偕兒童醫院 案例
: 當初也是因為有 圖利的嫌疑 被檢舉
: 最後被 “行政法院” 判定無罪
: 民眾黨所提出了疑問我也很好奇
: 但因為我不是法律專家
: 也不敢認為民眾黨所提出疑問是對的
: 因此在這邊請教各位法律專家
: 一樣是 有 圖利廠商的 嫌疑
: 什麼樣的情況是交由‘’行政法院‘’來判定
: 什麼樣的情況是交由‘’刑事法院‘’來判定

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.139.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推

hqu 09/13 09:46馬上請白營代理巿長把醫院封院 作最好處置

推

star99 09/13 09:47當初參與標案的醫院其實有高達7家

推

crazydj 09/13 09:471F，請問是依哪條法封院??

推

Tiphareth 09/13 09:47馬上有人情勒

推

EddiePENG 09/13 09:47https://i.imgur.com/VNWeHoR.jpeg
→

star99 09/13 09:48一樓很急唷，換公立的台大經營不好嗎

→

crazydj 09/13 09:48如果你想封就封，不就跟中國一樣

→

crazydj 09/13 09:48青鳥素質怎麼愈來愈差~"~錢沒到位嗎

推

hihimen 09/13 09:52醫院沒問題幹嘛封院??

→

hihimen 09/13 09:52有問題的是開標的小志，綁標

→

dlam002 09/13 09:53一直在下面喊有問題沒一個去按鈴的
→

crazydj 09/13 09:57不看當今聖上是誰，現在按還不是被吞掉

→

crazydj 09/13 09:57忘了阿燦壓7年嗎^^

推

hihimen 09/13 09:58鈴早按了呀，檢調連約談都沒有就結案

→

buski 09/13 10:00什麼都要給臺大？醫院BOT案很多，你們可以

→

buski 09/13 10:00去了解一下

噓

rogerlarger 09/13 10:05那你去提告

推

ckleonhsu 09/13 10:08塔綠班只會說沒問題去告，嘻嘻

→

dlam002 09/13 10:13對啊，阿伯就是標準的塔綠班

→

dlam002 09/13 10:14http://i.imgur.com/JnkyPIJ.jpg

→

dlam002 09/13 10:15http://i.imgur.com/UlFphNt.jpg
噓

urban 09/13 10:36有問題就去告

推

choosin 09/13 10:39科科
同系列文章
[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥