[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別

a27588679 09/13 04:35掰

ntcuvn 09/13 04:36公益與私益的差別

Warnerting 09/13 04:37綠能你不能 懂？

faye112358 09/13 04:37你拿他有皮條嗎

s142857 09/13 04:38政問

DONNY 09/13 04:41顏色

wokou 09/13 04:46綠畜崩潰 看了是打到痛處了 嘻嘻

novell 09/13 04:47兩個案件都有上刑事法院

novell 09/13 04:48柯 是藍控告白。 後者是 藍控告綠

Qinsect 09/13 04:49騙騙滯支混淆視聽還行啦

eva19452002 09/13 04:50有沒有黨證的差別

AUwalker 09/13 05:01綠能你不能

twpost 09/13 05:04因為侵犯宗教，所以才會沸沸揚揚

pamoki 09/13 05:05因為政治黑手 所以有太多不確定性

EddiePENG 09/13 05:06綠能你不能

lime1207 09/13 05:07問就是雙標 他想辦你究辦你

mimi1020b 09/13 05:08所有的證據最後都是法院調查

mimi1020b 09/13 05:08那誰來調查法院?

lovelorn0204 09/13 05:09可能是地目不一樣

CortexA9 09/13 05:11行政法院 --> 打法規爭議訴訟 ex.容積率

CortexA9 09/13 05:11刑事法院 --> 有人告發刑事案件 ex.貪污

berryc 09/13 05:26所以行政法院沒判（我指京華城20%容積獎

berryc 09/13 05:26勵），刑事法院就說違法。那還要行政法院

berryc 09/13 05:26幹嘛？

berryc 09/13 05:27按邏輯應該是先送行政法院來裁定合法與否

berryc 09/13 05:27、更強的是柯p還可以「明知違法」看來法

berryc 09/13 05:27學知識屌打法官..誰叫你157太聰明

cloudyheart 09/13 05:36新竹馬偕有查過啦，檢察官認為查無

cloudyheart 09/13 05:36不法，也有告知當時的檢舉人，整個

cloudyheart 09/13 05:36就是民眾黨在瞎搞，你是不是鴿子還

cloudyheart 09/13 05:36沒飛到。

oresta 09/13 05:41財團法人，最終受益者是地方政府，不是私

oresta 09/13 05:41人。陳完全不知道本質的差異

oresta 09/13 05:43更何況是BOT

garnett10016 09/13 05:46京華城案行政法院有判阿 京華城敗訴

garnett10016 09/13 05:47你是不是該查一下京華城始末是怎麼

ohiu 09/13 05:48還有開標前後容積不一樣

chaitomaster 09/13 05:51醫院投標時250，造成部分廠商卻步，

chaitomaster 09/13 05:52但決標後變更增加，有失公允

chkao 09/13 05:55馬階該打的是採購部份

marc47 09/13 05:58http://i.imgur.com/KqS5r18.jpg http://i

marc47 09/13 05:58.imgur.com/OfD7oML.jpg

marc47 09/13 05:58私人土地

oopsskimo 09/13 06:00BOT跟不是BOT就差很多了吧

kamichu 09/13 06:03好了啦 公益性差那麼多 怎麼比 容

kamichu 09/13 06:03積獎勵本來就要看公益性 京華城那

kamichu 09/13 06:03種東西有什麼公益性 給財團一堆利

kamichu 09/13 06:03益還幫人數錢 他們在爽 你們在曬太

kamichu 09/13 06:03陽抗議 可憐

kamichu 09/13 06:05說到最後京華城唯一用處就是炒房

kamichu 09/13 06:05周邊一起炒房 台北炒房 還在那邊喊

kamichu 09/13 06:05什麼居住正義 放屁

letmesee3085 09/13 06:05圖利有分？

kamichu 09/13 06:06醫院這種嫌惡設施也可以說成圖利

kamichu 09/13 06:06可憐

kamichu 09/13 06:06公益性 小草是文盲嗎

kamichu 09/13 06:07容積給好給滿 有什麼公益 莫名其妙

garnett10016 09/13 06:08重點是京華城 行政法院有判京華城

garnett10016 09/13 06:08敗訴耶

kamichu 09/13 06:08他們的公益性都拿去容積轉換 後來

kamichu 09/13 06:08多送的都送好送滿 哪裡有公益性？

garnett10016 09/13 06:09可以完全不用理他 結果你還讓利給他

berryc 09/13 06:09京華城行政法院是判原來的給的容積率，拆

berryc 09/13 06:09掉原地重建就沒了 只有基礎560

kamichu 09/13 06:09京華城的公益性已經拿去容積轉換了

kamichu 09/13 06:09 後面就不該送的滿滿的 他根本就沒

kamichu 09/13 06:09有多餘的公益

berryc 09/13 06:10後來560給20%獎勵並沒送行政法院裁定違法

berryc 09/13 06:10否

berryc 09/13 06:10完全不同的兩件事怎麼還能拿來扯

kamichu 09/13 06:11京華城唯一的意義就是炒房 周邊炒

kamichu 09/13 06:11房

safyrose 09/13 06:11其他醫療集團都說容積300就可以

letmesee3085 09/13 06:11先關再說

safyrose 09/13 06:11如果400 早就一堆來搶標了還公益勒

safyrose 09/13 06:12更正 是450

ETTom 09/13 06:12原PO只是在問兩個法院的權責判定

FT6034 09/13 06:13馬偕兒童醫院一案，代表容積率可以多給

ETTom 09/13 06:13有人那麼敏感幹嘛= =

kamichu 09/13 06:13搶標咧 450%還在賠錢 那你去搶啊

CortexA9 09/13 06:13這是BOT案 給再多容積 產權都是竹市的..

kamichu 09/13 06:13說啊 你現在要不要去搶 每年都賠錢

kamichu 09/13 06:13 你賠得起嗎 可憐

kamichu 09/13 06:13窮人放屁真的有夠臭

FT6034 09/13 06:13多給最多到20%本身是合法的

FT6034 09/13 06:14剩下多給的原因是否合理

safyrose 09/13 06:16產權是市府跟BOT營運有沒有圖利一點衝突

xjiang 09/13 06:16一個查到賄賂，一個還沒有

MyDice 09/13 06:16戰狼姐都不追了 妳還死盯在一個樹上上喔

safyrose 09/13 06:16都沒有 這邏輯成立那吵遠雄巨蛋的是智障

safyrose 09/13 06:17綠營早就一點邏輯都沒有 反正雙標慣了

riker729 09/13 06:18檢查官查無不法 看看燦太子七年 柯麻兒

riker729 09/13 06:19看看台南 一堆都是第一次查無不法

kamichu 09/13 06:19京華城號稱有公益 結果拿去容積轉

kamichu 09/13 06:19換 其他憑什麼再給好給滿 這種商場

kamichu 09/13 06:19沒有公益性 憑什麼給到滿

riker729 09/13 06:20至於要不要繼續查 還是看檢察官願不願意

kamichu 09/13 06:22這就是炒房

tabrisPTT 09/13 06:28民眾黨的意思：新竹馬偕是合法的，因

tabrisPTT 09/13 06:28為地方政府就能決定容積率嗎？

kamichu 09/13 06:45要看公益性啊 憑什麼給好給滿

kamichu 09/13 06:45京華城的公益已經拿去容積轉換了

kamichu 09/13 06:46憑什麼再給滿

jefg4 09/13 06:50京華城準用都更沒有法源依據啊！後面扯20%

jefg4 09/13 06:50都是多餘的。

mycity 09/13 06:54如果450%是在各家投標前就沒問題…我比較

mycity 09/13 06:54討厭的是打著公益合法化

cityport 09/13 06:59馬偕醫院是長老教會的，黨的你不能動

a94037501 09/13 07:00沒黨證

cityport 09/13 07:00如果今天京華城是長老教會的，那就換小

cityport 09/13 07:00瓶進去關了

air989989 09/13 07:03讓我們青鳥繼續檢討新光醫院也呀！

gce12107 09/13 07:03黨證

kamichu 09/13 07:04笑死 京華城連公益都沒有硬要合法

kamichu 09/13 07:04化都不說了 還說醫院公益合法化很

kamichu 09/13 07:04討厭

warmyo 09/13 07:07綠油油綠友友標案內定 還我市立台大長庚

balberith 09/13 07:08京華城提告要容積率六百多行政法院判

balberith 09/13 07:08敗訴維持五百六，然後在這個判決結果

balberith 09/13 07:08後飆到八百四才會跑去刑事法院，不要

balberith 09/13 07:08講的好像京華城的行政訴訟沒發生過一

balberith 09/13 07:08樣啊

kamichu 09/13 07:09白胖胖容積給好給滿 吃的肥滋滋

shimazu 09/13 07:11馬偕得標才變更，台大長庚吃悶虧

CoachKuester 09/13 07:18京華城就是圖利財團跟炒房而已，小

CoachKuester 09/13 07:18草卻挺成這樣，然後叫新竹拆竹竹苗

CoachKuester 09/13 07:18最缺的醫院只為了成就柯教主

keydata 09/13 07:18新竹去告容積是告錯，要告的是採購法

keydata 09/13 07:21台北好好看基地當臨時公園2年最高可換回

keydata 09/13 07:21永久容積10%，這公義性要怎麼算？

TCMBEAUTY 09/13 07:22綠圾雙標

keydata 09/13 07:22在那邊扯560直接飆到840就鬼扯，30%是花

keydata 09/13 07:22錢買的

crazydj 09/13 07:23可以圖利醫院，但圖利特定醫院的話就不好

crazydj 09/13 07:24如果知道450，其它醫院怎麼會不想做^^

crazydj 09/13 07:24青鳥懂嗎

syk1104 09/13 07:24所以行動侏儒要行動了嗎

remifentanil 09/13 07:24馬偕違反的是採購流程吧

MeeToo 09/13 07:30差在低能兒定調BOT可以無限獎勵容積

gay7788 09/13 07:42馬偕有多綠，我看你是不懂喔

warmyo 09/13 07:48講個標案市民權益 是問小智 不是在攻擊醫

warmyo 09/13 07:48院

warmyo 09/13 07:48問個公平正義 每次都扯醫院出來擋 無言

xmoonlight 09/13 07:49醫院也是財團啦

alexjeter 09/13 07:53顏色

ocwandu 09/13 07:57你聽過蟑螂教會嗎

goodboy98 09/13 08:03他小智綠能 你柯白土城

joseph4229 09/13 08:03最好是沒有公益性，台灣建築走綠建築

joseph4229 09/13 08:03、智慧建築在各類建照申請只要沒頂到

joseph4229 09/13 08:04法定上限都有公益性獎勵好嘛... 而上

joseph4229 09/13 08:04限在大部分類別是加總獎勵不超過20%，

joseph4229 09/13 08:04循都市計畫法申請都審之類型則授權地

joseph4229 09/13 08:04方決定，但建議加總不超過20%（本案沒

joseph4229 09/13 08:04超過20%，是獎勵20%+自費容移30%）

joseph4229 09/13 08:05低能兒一直在洗京華城沒有公益真是可

joseph4229 09/13 08:05悲，這麼大的街廓在很多地方，你只要

joseph4229 09/13 08:06經都審循時程優惠就有20%了，連搞綠建

joseph4229 09/13 08:06築都不用

dean2733 09/13 08:06教主開示，教徒不能懷疑

BlowjobFace 09/13 08:12去告啊 柯文哲是鐘小平 小藍教乖乖當

BlowjobFace 09/13 08:12好

Pietro 09/13 08:44政問

BeckettLai 09/13 08:49原來是在請教喔

ruruta 09/13 09:09兩個都有走行政，但京華城敗訴了之後北市

ruruta 09/13 09:09府居然又給他840，才走到刑事

aakkssqq 09/13 09:16現在是去馬偕不用付錢?公益個屁...

aakkssqq 09/13 09:16圖利就是圖利~哪來那麼多藉口..

AlianF 09/13 09:37pua大師

ethan22 09/13 09:43那邊本來就是要蓋醫院 是讓誰蓋的問題吧

ethan22 09/13 09:44又沒人說醫院不好 一直扯別人覺得醫院有

ethan22 09/13 09:44問題

ethan22 09/13 09:47問題明明是其他間醫院250%馬偕450%

ethan22 09/13 09:48跟醫院是公益 京華城是不是公益有什麼關

gn01614741 09/13 10:03投標不公平吧 大家只以為200就不投了

gn01614741 09/13 10:04誰會知道 結果可以到450 誰可以保證

dianglee 09/13 11:08新竹馬偕判無罪其實是另外一件事

dianglee 09/13 11:09那是醫院旁的住戶告容積放寬是圖利

dianglee 09/13 11:10但因為程序合法（如同京華城有經公開程

dianglee 09/13 11:10序進行），所以法官判無圖利並定讞

dianglee 09/13 11:15但新竹兒童醫院是 原本市府公告BOT案容

dianglee 09/13 11:15積率是250 所以其他家醫院不標 但馬偕

dianglee 09/13 11:15得標後在規劃設計階段申請放寬容積 最

dianglee 09/13 11:15後放寬至450。但程序合法所以也沒問題

dianglee 09/13 11:15。如果真正要告的是當初想投標的醫院

dianglee 09/13 11:16那就會有爭議，放寬後應重新招BOT標，

dianglee 09/13 11:16但也沒人告所以就美事一樁了

Rootless 09/13 14:03看你綠不綠

ZAXUS 09/13 14:44法律上馬階比較嚴重

ZAXUS 09/13 14:45道德上兒童醫院贏麻了

ZAXUS 09/13 14:46兒童醫院沒重新招標就是站不住腳啦

oresta 09/13 16:02BOT重新招標 不會破壞

oresta 09/13 16:02雙行為並用禁止原則？

oresta 09/13 16:05至少要先解約吧