[問卦] 核電發電成本只要1.09？

AustinRivers 03/01 18:02有人不喜歡

biarg 03/01 18:02不然核廢料放你家？

Osmium 03/01 18:03核廢料放你家喔

baiya 03/01 18:03廢料 放你家要不要錢

nina0577 03/01 18:03放啊 補助給多一點

horseorange 03/01 18:03遲早蓋核五 美國爸爸的話不可能不聽

nvlsvee 03/01 18:03拜託 核廢料放我家

vup4jp6 03/01 18:04放這麼多核電 祖國會放心開打嗎!!!!!

yanluan 03/01 18:04給錢就來放啊

nvlsvee 03/01 18:04老子歡迎核廢料

Fezico 03/01 18:04都是燒熱水，核能就穩定好用啊。哪天党開

Fezico 03/01 18:04惹個處理公司就換核能發大財惹，反正埋去

Fezico 03/01 18:04死忠的地死忠都會吞

poolknight 03/01 18:04核後端處理的錢不算台電成本？

zwxyzxxx 03/01 18:04台灣就是被這些人搞到能源大退步沒辦法

crazydj 03/01 18:05放我家啊 火力排你家啊 看誰先死

gy206578 03/01 18:05黨內權貴的財富密碼

DarkChilles 03/01 18:06封好放我家，電費全面加補助我ok

agong 03/01 18:06鋼鐵爐渣建築廢棄物核廢 各縣市均地掩埋

Topwater 03/01 18:06用的電貴五倍就是環保懂嗎!!!!

Lintw 03/01 18:06我贊成用核電

Topwater 03/01 18:06製造環保垃圾要不要錢

xxxzxcvb 03/01 18:06這算了後段處理錢了吧

peterwu4 03/01 18:07早就講了，台灣能蓋核電廠的地方就那幾

Doub1eK 03/01 18:07台電虧錢是花太多不合理的錢去買電

peterwu4 03/01 18:08個… 核五，你蓋哪？

Doub1eK 03/01 18:08不是綠電成本高的原因

Brioni 03/01 18:08風力每度要6.98 ？？？？？？

yu2shih 03/01 18:091.09是算過後段處理費用啦，幹

buike 03/01 18:09供養DPP和綠能小公主是台灣國民的義務

yu2shih 03/01 18:09不然更低

yu2shih 03/01 18:09你風力太陽能打算埋哪裡啊

wvotyyj5 03/01 18:09某樓跟行政院長一樣不知道台電後端基金

wvotyyj5 03/01 18:09現在有快四千五百億

cocogg 03/01 18:10購入風電 6.98 ~

tokinosituji 03/01 18:10跪求核廢料放我家

cocogg 03/01 18:10風電 地熱 怎麼那麼貴@@~

scum5566 03/01 18:1040%仔不喜歡便宜的電

Brioni 03/01 18:10風力6.98 風力6.98 風力6.98

Fezico 03/01 18:10地熱貴不意外啊，沒商轉沒量還在到處探勘

Fezico 03/01 18:10的東西成本怎麼可能下來

info1994 03/01 18:11看看之後碳權開始徵收後 核能又有被垃

info1994 03/01 18:11圾黨當成乾淨的核能了

au4g3wk4k 03/01 18:1140%寧願不信科學 繼續火力發電==

child1991 03/01 18:11鬼島人就是喜歡用肺發電 在那邊叫什麼

Ashuya 03/01 18:11核廢料可以私下透過黑道放夏威夷的小島

ice0101001 03/01 18:12核廢料可以賣俄羅斯

coffee112 03/01 18:12https://i.imgur.com/Bt143jN.gif

llgod 03/01 18:12党大概都要晚外國四年才會轉彎

ssisters 03/01 18:12等党想到如何用小吃店處理核廢料

eddie1971 03/01 18:12火力廢氣排你家的話，核廢放我家沒問

Kydland 03/01 18:12你怎麼先不去問為什麼星巴克的咖啡豆成

eddie1971 03/01 18:12題的！

Kydland 03/01 18:13本多少錢？

hihimen 03/01 18:131.09元是算進所有成本了啦

sali921 03/01 18:13你就知道民進黨多畜牲

beast1969 03/01 18:13台電怎麼會流出這種自打臉的數據? 不怕

beast1969 03/01 18:13被黨修理?

cdmlin 03/01 18:14連核廢如何處理都還不知 就能算成本?

hihimen 03/01 18:14不怕自打臉呀，因為核電廠關光光不怕你知

boss88893 03/01 18:14 所以 日本人 爽爽用.....嘻嘻

riker729 03/01 18:14講到核電 反核的只會鬼打牆核廢

ssisters 03/01 18:14預言賴功德：我們有幹淨的核！

DORAQMON 03/01 18:14這樣綠營撈什麼？？？

cdmlin 03/01 18:14若那麼便宜 台電去承包他國核電就賺翻了

hihimen 03/01 18:14後續就乾儲呀，就你不曉得?

nakayamayyt 03/01 18:14廢料堆大膽二膽那幾個無人島 讓中國

nakayamayyt 03/01 18:14人幹死啊

riker729 03/01 18:15我上次講乾儲 反核還是鬼打牆說滿了

hihimen 03/01 18:15滿的是溼儲，乾儲還沒蓋啦

riker729 03/01 18:16反核的根本不想溝通 講什麼都不信

hihimen 03/01 18:16反核那些國中程度只會亂扯

capitalofz 03/01 18:16用愛發電不用錢

riker729 03/01 18:16解釋再多也沒用 他們已到迷信程度

ssisters 03/01 18:16台電當年如果持續完成核四，光是培訓出

ssisters 03/01 18:16來的核電技術與人才，本來就有機會輸出

hihimen 03/01 18:16用愛發電大隊那些歐巴桑我看連書都沒讀過

hihimen 03/01 18:17核4六個機組全開，中火可以關了

ct327ct2253 03/01 18:17中共一顆飛彈核電直接變髒彈 方圓50

ct327ct2253 03/01 18:17公里變不毛之地，還是多蓋點太陽能好

riker729 03/01 18:17台灣就是有群不理性的人 差不多有40%

nakayamayyt 03/01 18:17燃料棒就拿去做髒彈丟中國

ssisters 03/01 18:17某c只是持續跳針 以為火電有把空污算進

ssisters 03/01 18:17成本中

reiborei 03/01 18:18放核廢料應該會補貼吧 我買塊地給你放

riker729 03/01 18:18沒有國家敢炸核電站 與全世界為敵

ToumaKazusa 03/01 18:1940%反核仔把台灣帶入地獄 唉～

nakayamayyt 03/01 18:19不然正名叫做福棒 40%應該就會接受

bkm1 03/01 18:191.09党要賺什麼？選舉不用錢？貪污貪功德嗎

reiborei 03/01 18:19不過也沒差 電價漲到10塊大家也付得起吧

nakayamayyt 03/01 18:19總不能日本就是福食福水 台灣就不行

coffee112 03/01 18:19https://i.imgur.com/Lz0X8F2.jpg

ssisters 03/01 18:19一想到藏電君沒有進土城關到漏尿，而是

ssisters 03/01 18:19可能高升閣揆，就噁心想吐

d8751102 03/01 18:20外部成本呢

ToumaKazusa 03/01 18:20藏電君真的很可惡 造謠的歷史罪人～

hihimen 03/01 18:21核電有什麼外部成本?說來聽聽呀幹

hihimen 03/01 18:21講的火力有算進環境污染咧

ssisters 03/01 18:23偷偷把台灣「福棒」送出海的蔡母豬，請

ssisters 03/01 18:23進土城關到挫賽，好嗎拜託

clover1211 03/01 18:24核電廠放你家 核廢料放你家 燃媒燃氣

clover1211 03/01 18:24蓋你家 太陽能板放你家 儲電廠蓋你家

Jackal0326 03/01 18:25鄭麗君這圖看一次笑一次，禍國殃民塔

Jackal0326 03/01 18:25綠班

denow0208 03/01 18:25一堆低能兒，你家猴猴都不準核廢放新

coffee112 03/01 18:25https://i.imgur.com/fQawuGY.jpg

jasonsu449 03/01 18:25說核廢料放你家的，空污亂排就對了

clover1211 03/01 18:25但我要用電 而且只要出一般電價不要綠

denow0208 03/01 18:25北了，還在幻想

clover1211 03/01 18:25電的電價

HERJORDAN 03/01 18:26因為塔綠班永遠不會承認世界風向早就變

pigofwind 03/01 18:26召喚反核仔，開始跳針核廢料放你家，你

HERJORDAN 03/01 18:26了，只會跟你說核廢料放你家

pigofwind 03/01 18:26同意了但你爸媽不同意，你鄰居不同意，

HERJORDAN 03/01 18:26http://i.imgur.com/XR4H5gm.jpg

pigofwind 03/01 18:26你同學不同意XD

jerrylin 03/01 18:26你直接去掉外部成本了吧

tony22725385 03/01 18:26核廢放我家 空汙灌你家 看誰先死嘻

turbomons 03/01 18:27美日英法中俄韓都是繼續增加核電

turbomons 03/01 18:27中國新建最多 46座第三代反應爐

denow0208 03/01 18:27永和低能永遠講不出核廢放哪，現在變

denow0208 03/01 18:27成嘴砲放我家，我快笑死

saiboos 03/01 18:27核廢料不用成本嗎

coffee112 03/01 18:27台灣真的很可悲 有那種整天造謠抹黑的

coffee112 03/01 18:28義和團民進党 亂廢核四 玩綠能發大財

starwillow 03/01 18:28要說幾次核能成本早就算入後端處理成

starwillow 03/01 18:28本了

shcnku 03/01 18:28呆灣郎喜歡用貴的電，這樣才能顯現出尊爵

saiboos 03/01 18:28用肺發電>>>>>核廢料放你家

shcnku 03/01 18:28不凡

wmtsung 03/01 18:29火力和天然氣後續的碳稅成本也沒算在發

wmtsung 03/01 18:29電成本上啊

breacal 03/01 18:29因為核二就是核廢料滿了才停機，找不到存

denow0208 03/01 18:29空汙會被大氣稀釋，核廢你要射外太空

breacal 03/01 18:29放地點，小草一人一口吞下肚，這樣就可以

denow0208 03/01 18:29嗎？

breacal 03/01 18:29繼續使用核能

s6525480 03/01 18:30現在誰還用國電？

mirror487 03/01 18:30樓下喝著福水說：核廢料放你家

pigofwind 03/01 18:30還大氣稀釋勒，要不要臉阿zzz

HERJORDAN 03/01 18:31日本規劃從7%提高到20%，中國也計畫要

turbomons 03/01 18:31當各先進國家在努力降低能源成本時

Interpoint 03/01 18:31要養很多的團題

wmtsung 03/01 18:31大氣稀釋就沒事了嗎？難怪廢水往河裡倒

turbomons 03/01 18:31 民進党反向抬高台灣的能源成本 無

HERJORDAN 03/01 18:31提高到30%，而且重點是中國都蓋在沿海

turbomons 03/01 18:31疑將大大地傷害台灣

Interpoint 03/01 18:31體

HERJORDAN 03/01 18:31地區，台灣自己死不用，一樣籠罩在核災

HERJORDAN 03/01 18:31風險之下，笑死

Topwater 03/01 18:31為啥不說是被肺部吸走了 空氣稀釋 笑死

bigpowerplay 03/01 18:32太便宜怎麼a錢

mirror487 03/01 18:32就說過福建有核電廠炸了台灣一定被波及

denow0208 03/01 18:33火力現狀就是這樣，低能兒在幻想啥？

mirror487 03/01 18:33福建人爽用核電台灣卻不敢用笑死

HERJORDAN 03/01 18:33大氣稀釋，塔綠班真的腦袋破了不用講出

HERJORDAN 03/01 18:33來讓人家笑www，你以為為什麼歐美會大

HERJORDAN 03/01 18:34轉彎重新使用核能，就是因為現在發現暖

wmtsung 03/01 18:34反正極端氣候死的又不是我

HERJORDAN 03/01 18:34化效應帶來的災害的危害性跟急迫性遠超

samm3320 03/01 18:34本來就是R廢核真的蠢

HERJORDAN 03/01 18:34核能可能的風險，不然你以為歐美諸國吃

iLeyaSin365 03/01 18:34說核廢放誰家的自己家是火力或燃氣

HERJORDAN 03/01 18:34飽沒事走回頭路嗎？

iLeyaSin365 03/01 18:34嗎？也不是好嗎

denow0208 03/01 18:34廢你媽啦，pm2.5 來源是火力發電佔比

denow0208 03/01 18:34多少要不要去查一下

starwillow 03/01 18:34推文先吞煤灰再叫人吞核廢料吧笑死

YESGOTO 03/01 18:36爐渣都能放你家了，核廢料算什麼

denow0208 03/01 18:36腦袋被狗幹到歐，火力只是暫解，低能

denow0208 03/01 18:36兒幻想永遠火力

wmtsung 03/01 18:37笑死，哥布林腦子不意外

coffee112 03/01 18:37https://i.imgur.com/jv7GHwJ.jpg

Chrysan0924 03/01 18:37說核廢料放你家的屎尿跟垃圾也都放自

Chrysan0924 03/01 18:37己家嗎？好可憐，一定很臭吧

nicklyyyy 03/01 18:37風電海裡都能插了你說核電沒地方蓋？

nicklyyyy 03/01 18:37 綠電仔邏輯不要發言好嗎

denow0208 03/01 18:38歐美地多大，隨便找個沙漠埋核廢誰會

denow0208 03/01 18:38反對

patrick123 03/01 18:38沒有核電拉要用最頂的綠電

dever 03/01 18:39http://i.imgur.com/ANomwft.jpg

denow0208 03/01 18:39這不是邏輯，是現實就是沒有一個縣市

anchorman13 03/01 18:39天天吸煤灰吸到飽的反核，笑死

denow0208 03/01 18:39要讓人放核廢的

wmtsung 03/01 18:40都有乾淨的煤了當然吸好吸滿

jehow 03/01 18:40炸核電廠幹嘛 真的笑死 中國自己就有核彈

jehow 03/01 18:40脫褲子放屁啊

faust666 03/01 18:43飯盒會說沒算後端處理核廢料成本，然後

faust666 03/01 18:43再噴核廢料放你家，嘻嘻

jonse 03/01 18:43成本1.09元，我就問塔綠班要賺什麼？

caramel623 03/01 18:43核電後段成本低成這樣 法國電價就不會

Lumia5566 03/01 18:43廠商發大財 綠能產業鍊

caramel623 03/01 18:43那麼貴了

xkso 03/01 18:44還在飛彈打核電廠。烏克蘭演給你看了

xkso 03/01 18:44打到附近都鏟平 電廠都沒事

mytropicfish 03/01 18:45核五蓋那裡 新竹嗎

Anvec 03/01 18:45根本超級便宜

wmtsung 03/01 18:46人家要打來當自己領土的又不是腦子和哥

wmtsung 03/01 18:46布林一樣智障，在那邊炸核電廠真是笑死

gopath 03/01 18:46綠能才有賺頭！小公舉喜歡

Anvec 03/01 18:46這是已經加入核後端處理的成本了

fisher6879 03/01 18:46尊貴的南部人，喜歡貴der電R

HERJORDAN 03/01 18:46規劃只用30%的燃氣，說要20%再生，結果

HERJORDAN 03/01 18:46現在跳票的部分全都用最貴的燃氣補上，

HERJORDAN 03/01 18:46全台火力從2018年的74%一路到現在的81%

Anvec 03/01 18:46為什麼每次都有人要故意問假問題

HERJORDAN 03/01 18:46，你倒是看看哪個自稱先進國家的火力佔

HERJORDAN 03/01 18:47比到8成的？

HERJORDAN 03/01 18:47http://i.imgur.com/oylxIFt.jpg

Anvec 03/01 18:47核五可以蓋核一二三現址

andy199113 03/01 18:48唯一支持郭台銘SMR小型核電 支持核能

HERJORDAN 03/01 18:48然後環評指數爛到世界倒數，整天都在被

HERJORDAN 03/01 18:48歐美環保組織噹

HERJORDAN 03/01 18:49http://i.imgur.com/2SrRMW5.jpg

pigofwind 03/01 18:49阿就有人說空氣稀釋沒關係啊XD 笑死

bboring 03/01 18:50整天在那邊核廢料

bboring 03/01 18:50電漲下去 又更多人活不下去尋死

OAVAYAVAO 03/01 18:50這樣綠共要怎麼貪污。他們金庫越蓋越大

sawe53 03/01 18:51日本人不是示範排到海裡就沒事了

cth5566 03/01 18:51水很深

coffee112 03/01 18:53我是人 我反核 我最愛台灣 最清高 呵

a16625t 03/01 18:55雖然我也覺得應該要核電 但發電成本跟儲

a16625t 03/01 18:55藏成本不一樣

zien0223 03/01 18:55又可以賺你四年電費囉 開心

wmtsung 03/01 18:56說實在的炸核電廠這種思維根本是打不贏

wmtsung 03/01 18:56的守方才會想做的，為的只是拖著攻擊方

wmtsung 03/01 18:56一起死而已，跟當初在那邊說要炸三峽大

wmtsung 03/01 18:56壩的思維一樣，能打贏的攻擊方要的是戰

wmtsung 03/01 18:57勝後能用的土地，誰跟你在那邊想著炸核

gk1329 03/01 18:57你也太腿

wmtsung 03/01 18:57電廠這種自殺式毀滅攻擊

heartbeaz 03/01 18:57到底哪些白癡會決定不用核能

EXZUSIC 03/01 18:57核能才占幾%而已

joeduck 03/01 18:5840趴的選擇，叫什麼叫

ilovebig99 03/01 18:58核廢料是可以封住的，想想微波爐，微

EXZUSIC 03/01 18:58出事故國土要放棄幾%呢，打仗還被炸

pigofwind 03/01 18:58核能才佔幾%，不就是某些白癡搞出來的

pigofwind 03/01 18:58嗎zzz

ilovebig99 03/01 18:58波可以加熱食物，可怕不可怕

EXZUSIC 03/01 18:59建議指揮部也放核電站裡面,反正不會被炸

EXZUSIC 03/01 18:59共產黨最遵守公約惹

EXZUSIC 03/01 19:00飛彈子彈只會打到40%，沒事兒

pigofwind 03/01 19:00就一堆人把核能砍死，然後用佔比低來論

pigofwind 03/01 19:00述不要用核能，呵呵，這邏輯

Syoshinsya 03/01 19:00林聖人毀滅中華民國不遺餘力啊 XD

Chen7 03/01 19:01原來燃煤跟燃氣差不多嗎？

wmtsung 03/01 19:01趕快建議國防部做啊，現在民進黨完全執

wmtsung 03/01 19:01政這麼好的建議一定會採用是吧

felix0302 03/01 19:01等哥布林成立核能公司就轉向了

sid3 03/01 19:02這樣綠共黨賺什麼

saya2185 03/01 19:04飯盒會說不含合肥處理成本

wmtsung 03/01 19:05指揮所如果只要安全我看就算沒有核電廠

wmtsung 03/01 19:05也可以考慮蓋在玉山上

Anvec 03/01 19:07飛彈根本打不壞核電廠 而且中共如果打了

Anvec 03/01 19:07 不就正好 全世界有理由幫台灣

Anvec 03/01 19:08低能兒一堆 你知道烏俄戰爭初期 全球都在

Anvec 03/01 19:08關心烏克蘭 有核電廠是一個因素

Anvec 03/01 19:08不小心打到 或是烏克蘭自己偷打 都讓全球矚

Anvec 03/01 19:08目

wmtsung 03/01 19:09像衡指所這種考慮逃出國而蓋在機場附近

wmtsung 03/01 19:09真是有夠不應該的

ericthree 03/01 19:12缺乏民主的電也敢用? 滾去中國好不好

fan5566 03/01 19:13才1.09老子官員是要賺三小

qwsa2921 03/01 19:14核電除役的費用多到靠北

adk147852 03/01 19:14你就知道反核多爽 CP真的高

c24253994 03/01 19:15自己選的自己買單

twhuang28 03/01 19:1701熊看顏色演絕食，好棒

master0512 03/01 19:18反核的賺翻 至於底下支持者就含淚吞

master0512 03/01 19:19吧，反正我是不懂反核又反中的戰時能

gametv 03/01 19:19核廢料處理費用??

master0512 03/01 19:19源怎進口啦

gopath 03/01 19:20太便宜沒油水，黨不喜歡

ThisIsEasy 03/01 19:22風力發電比燃煤便宜？認真？

earnformoney 03/01 19:23核廢料放我家啊 我拿補助去租房

Anvec 03/01 19:23核廢料處理費用已經算進去了 要講幾次

billionaire 03/01 19:24https://i.imgur.com/oToTMIX.gif

jojok 03/01 19:24台灣可以靠核電廠跟中國玉石俱焚，這是美

bart102617 03/01 19:24核電無污染又便宜 根本綠能汁光

jojok 03/01 19:24國爸爸想看到的

Anvec 03/01 19:25每度核能發電提撥0.171 元給核後端基金

miracle210 03/01 19:25太便宜民進黨要怎麼貪汙 傻屌

Anvec 03/01 19:25已經算再發電成本裡了

rdanderson 03/01 19:2540%喜當人體空氣清淨機

eirny123 03/01 19:27來啊 放我家啊 幹你娘

eirny123 03/01 19:27支持漲電價啦 盡量漲 乾淨的電 讚

tony22725385 03/01 19:29中國沿海就一狗票核電廠還跟你玉石

tony22725385 03/01 19:30俱焚?

sellasheep 03/01 19:32核電沒油水難怪反核

cool10528 03/01 19:34成本？你有算台灣價值嗎

simo520 03/01 19:35再生能源一堆蟑螂

albert2406 03/01 19:36不這樣搞哪有得撈

simo520 03/01 19:36再生能源變成暴利行業，而且還要有關係

cbstgb 03/01 19:37用核電既得利益者怎麼a錢

hihimen 03/01 19:38扯除役成本的人根本聽不進去好嗎，有病

kululualex 03/01 19:39認真說，因為那些覺青大部分家裡都不

kululualex 03/01 19:39愁吃穿，很多人40好幾了連正經工作都

kululualex 03/01 19:39沒做過，搞不好大部分時間也都不在台

seou 03/01 19:39核電出事死一堆人 火力沒出事死一堆人

kululualex 03/01 19:39灣，你要他們對民生問題有感覺太難了

kululualex 03/01 19:39。

dtggmike 03/01 19:39塔綠班：國家利益豈有党的利益重要

bluelanti 03/01 19:41拜託 核電蓋我家 核廢料也可以 來吧

EXUAN 03/01 19:42其他核電國家都放家裡喔

lafel 03/01 19:43自發風電2.31 外購6.98 嘻嘻

TobyH4cker 03/01 19:44我們40%就是希望電費漲40%

linuxpi 03/01 19:44現行的會計模式，不計入核廢處理成

linuxpi 03/01 19:44本，因為無法估算，高階核廢須儲存

linuxpi 03/01 19:4410萬年以上才不會害死人。

InfocusM510 03/01 19:46綠電很貴但党很愛

andy279279 03/01 19:471.09這樣垃圾党怎麼上下其手

waijr 03/01 19:47太便宜 黨不喜歡 沒有台灣價值

chean1020 03/01 19:4840%選擇讓電價漲140%，好暖

a20350567 03/01 19:49歐盟都認定核能是綠電了

a20350567 03/01 19:49就台灣還有人在那邊哭夭

attpp 03/01 19:54漲40%他們家的電就好

xylinum 03/01 19:54https://i.imgur.com/LtEglKJ.jpg

leterg 03/01 19:55再生能源供電不穩，國外從業者說事實上超

leterg 03/01 19:55級傷電網

leterg 03/01 19:55所以歐盟把核能又列回綠電

shiun122 03/01 19:56現在誰被高階核廢料害死了？反倒是1991

shiun122 03/01 19:56年反核人士在核四殺了一個人呢。

bb819597 03/01 19:56光電板廢棄物，放哪？

Taiwanwolf 03/01 19:57不夠貴的電無法襯托台灣人的身價

zsp8084 03/01 19:58https://i.imgur.com/D4xVJ6D.jpg

DrGun 03/01 19:58https://i.imgur.com/v4LaPS4.jpg

smallkop 03/01 20:00後悔還來的及嗎？

monononoke 03/01 20:00黨的神主牌＋搖錢樹

jamwu 03/01 20:00唉 台灣未來

onejune 03/01 20:02其實已經算進廢料處理成本了

victor1217 03/01 20:03爛政府 給這種政府當家當然國家虧錢

victor1217 03/01 20:03 人民受苦

matt070516 03/01 20:04核廢料快放我家，地下室有空間！

superww 03/01 20:04塔綠班只管眼前自己可以一直爽 至於下一

kakalayeah 03/01 20:04小公舉：重啟個屁 這樣怎麼薛錢

superww 03/01 20:04代會過的多痛苦 他們根本一點也不在乎

kenji047 03/01 20:07核四就亂蓋啊

coffee112 03/01 20:08亂蓋還不用查也不用找人負責 笑死

atpx4869s 03/01 20:09綠斑：核廢料放你家，核電廠會爆炸

fkfcu 03/01 20:092024年了還有人會說出核廢料放你家這種蠢言

fkfcu 03/01 20:09論….

yiao 03/01 20:10講亂蓋的 民進黨執政都快八年查到個屁

zxcvbn123456 03/01 20:10島國發展核電 這麼想滅國嗎

yiao 03/01 20:10沒有腦子比政治偏頗更嚴重

yiao 03/01 20:11哪一個國家因為核能滅國的 請大聲講出來

yiao 03/01 20:11比中共更希望中華民國滅國的就是綠畜啊

yiao 03/01 20:13我修正一下說法 如果政治偏頗來自於沒有腦

yiao 03/01 20:13那就沒有比較嚴重了 是一樣嚴重

coffee112 03/01 20:19某些一直很愛努力轉移焦點呢 呵呵

KKftw 03/01 20:25塔綠班又不會蓋核電廠 當然是綠電好賺阿

angel0328 03/01 20:29好啊 核廢料放我家 電價漲你家

darktasi 03/01 20:30不算核廢料的話...

chasegirl 03/01 20:39太便宜了 廠商賺不到錢

Alaba 03/01 20:39柯文哲上台也一樣要漲價啦

as4123 03/01 20:42火力發電不就整個中部都傷到肺，比核肥料

as4123 03/01 20:42影響多多了

eric61446 03/01 20:43綠電貪污很爽

lovebbqjim 03/01 20:43南部死忠仔的地真的該拿來埋核廢料

swxx 03/01 20:50與其擔心核廢料，不如擔心火力發電廠的空氣

swxx 03/01 20:50汙染殺死多少人吧

gLid3 03/01 20:58可以開始搞離岸核電了

GGINDOWBOW 03/01 20:58你這樣賴皮瑜小公主賺得會不夠多

sober921 03/01 20:59說要放自己家的先改裝自家成合格儲存場

sober921 03/01 20:59，再出錢搞定鄰居喔

jboy 03/01 21:0640%的人覺得台灣電價太便宜

hat13201 03/01 21:06最會騙人的政府開始裝傻要錢了

Arhib 03/01 21:09某個住美電機教授說核電要依賴其他機組

Arhib 03/01 21:09去維持負載所以其實有很多隱形成本

Arhib 03/01 21:09不過我想問的是難道綠電也不是這樣？

XiaoKo484 03/01 21:3140%覺得太便宜

fhill12 03/01 21:31電太便宜

brendan5210 03/01 21:39如果有人可用身家性命擔保台灣百年

Riankuo 03/01 21:39不用綠能官員怎麼發大財啦 查無不法就閉

brendan5210 03/01 21:39內不會發生大地震，我願意支持核電

Riankuo 03/01 21:39嘴

smallso 03/01 21:40最大隱形成本是核廢料處理，但目前沒處

smallso 03/01 21:41理就不用算入成本

hdjj 03/01 21:46核廢料日本都示範給全世界看了,直接排海裏

hdjj 03/01 21:47比較我們對核廢料的態度根本像是白癡一樣

yan2626 03/01 21:48很明顯是造謠 這則訊息應該被刪除

UniversalGod 03/01 21:49幹你媽屎綠能....

seou 03/01 22:00馬漲房價電價被罵翻 蔡就都沒關係死忠就是蠢

transfight 03/01 22:01哈哈哈哈哈哈自己選的政府怪誰爽

pigofwind 03/01 22:05你先用身家性命擔保百年內不會氣候暖化

pigofwind 03/01 22:05，再來叫別人擔保不會有大地震吧zzz 講

pigofwind 03/01 22:05都講別人

xinWu 03/01 22:16購入再生能源成本是台電自發2倍多 發大財!

tsao1211 03/01 22:27放我家也可以，低能塔綠班不知道核電附

tsao1211 03/01 22:27近輻射有多低

a123444556 03/01 22:34飯盒仔讓台灣能源倒退10年 快出來下跪

DA3921999 03/01 22:34用核能那誰來養雲豹？誰來養民進黨？

billlushana1 03/01 22:37核廢料放台北市中心就支持繼續用

drinkmuffin 03/01 22:42這樣綠電怎麼賺

deathbead 03/01 22:47拜託廢料放台南，反正台南都埋一些奇怪

deathbead 03/01 22:48的廢料

Thorvs 03/01 22:55重啟個屁！延役個屁！

eggeggyayaya 03/01 22:57重啟個屁

wmtsung 03/01 23:03幹你娘垃圾哥布林

loveapple33 03/01 23:07人家党餓很久了，全世界都在推核電，

loveapple33 03/01 23:07只有党在廢核電

xpage 03/01 23:1040%寧可吸廢氣養雲豹

wahimodeux 03/01 23:17全世界沒人放核廢料哦?深埋又不是路邊

wahimodeux 03/01 23:18敢放核廢料,周圍檢測更頻繁反而安全

yan2626 03/01 23:30這新聞就是造謠 不然你問政府

Kydland 03/01 23:46你有沒有先查查法國電費是多少？

bbosiq 03/01 23:52核廢料封好放我家阿

jacklin2002 03/02 00:1140%的人說民主聖電包含台灣價值溢價

cc1plus 03/02 00:40不然綠色的要賺什麼

callsign1017 03/02 01:08現在綠能政策, 把台灣的未來吸乾了

ambitious 03/02 01:22屏蔽夠厚根本就不會核汙染

ambitious 03/02 01:22吵怎麼處理的都是假議題

ambitious 03/02 01:23我家有地下室歡迎來放 電給我免費

shi21 03/02 01:31民進黨光綠電就賺飽了吧

cms6384 03/02 01:34成本這麼低 党要吃什麼 小公主要賺什麼?

fybluemoon 03/02 01:51塔綠斑把綠能賣企業省碳稅 本末倒置!!

fybluemoon 03/02 01:58不對抗溫室效應 人類遲早被反撲滅絕

scoop 03/02 02:11你撥接上網？

cloudpart2 03/02 02:15核電現在是國際認證綠能 為什麼不蓋

cloudpart2 03/02 02:15 說阿

Bmtswiiii 03/02 02:23核廢料放我家ok,但火力發電廢氣排去40

Bmtswiiii 03/02 02:23%的家,還有廢棄光電板也丟塔綠班家裡

kindaichitom 03/02 02:51核廢料封好放我家,拜託快商轉!

remix780317 03/02 02:53近年覺得台灣天空都蒙上一層灰？

remix780317 03/02 02:53跟小時候印象不太一樣

Shadouie 03/02 06:36自己選的啊 喜迎漲價

icedata 03/02 06:36一堆短視近利的傢伙只看到核電便宜 怎麼

icedata 03/02 06:36就沒看到日本福島的慘況..現在俄烏戰爭還

icedata 03/02 06:37在打 核電廠核廢料還被威脅當髒彈在使用

icedata 03/02 06:37 而且台灣土地狹小根本承受不起任何一次

icedata 03/02 06:37的核能災變 台灣又位處環太平洋地震帶 那

icedata 03/02 06:37個地方沒地震？台灣採用核能的風險性這麼

icedata 03/02 06:37高 一堆人確只看到便宜的發電價格 一堆短

icedata 03/02 06:37視近利的傢伙

nightyao 03/02 06:45日本真慘，竟然缺錢缺電到重啟核電

johnship 03/02 08:12垃圾民進黨政府

johnship 03/02 08:12不要在那邊幹話一堆護航

johnship 03/02 08:13怎麼不看日本即使福島還是要發展核電

johnship 03/02 08:13幹他媽的自以為是

ada741116 03/02 08:46綠共：核廢料放你家，漲價你出錢

op520 03/02 08:55好啊放我家，給錢

op520 03/02 08:56福島慘況是海嘯，不是核電

oue 03/02 08:58因為是約四十年前蓋的啊 用當年成本算

oue 03/02 08:58https://i.imgur.com/0S2gdDw.jpg

oue 03/02 08:59看看現在核電大國法國的電費吧

oue 03/02 08:59這還只統計到2022年 去年跟今年沒列

oue 03/02 09:00看新聞 去年八月漲10% 今年二月漲8%

oue 03/02 09:01google法國電費 自己去想想 核電便宜嗎

oue 03/02 09:02台灣最貴的核三廠 成本三百億

oue 03/02 09:02沒用到的核四 成本十倍 但沒算進去過

oue 03/02 09:03而且 到核四 都是車諾比前的案

oue 03/02 09:03所以 安全標準都是最舊最低的喔

oue 03/02 09:03如果要滿足現在的標準 成本多少呢 呵呵

rancilio 03/02 09:32如果核廢料放我家可以免電費，我就要

oue 03/02 09:34處置場的建築及維護費用 你要出喔

oue 03/02 09:35真的貴又麻煩才是重點啦 安全係數太嚴

wvotyyj5 03/02 09:55呵呵，樓上真好笑，發生兩次石油危機你

wvotyyj5 03/02 09:55知道嗎？核能曾經佔比到50%省了多少成

wvotyyj5 03/02 09:55本你怎不嘴？美國有7-80%的老舊核電廠

wvotyyj5 03/02 09:55延役20年，福島後改善案核三都做的差不

wvotyyj5 03/02 09:55多了，成本會多多少？ 穩定發電40年，

wvotyyj5 03/02 09:55安全檢查過可以到60年，甚至到80年，建

wvotyyj5 03/02 09:55廠成本早在40年就攤提完了，後面都是賺

wvotyyj5 03/02 09:56爛

wvotyyj5 03/02 09:58麻煩的是人，不是核廢料。大陸離台灣最

wvotyyj5 03/02 09:58近的福清核電站只差一百多公里，覺青怎

wvotyyj5 03/02 09:59麼不去哭會爆炸？

wvotyyj5 03/02 10:00核四的安全標準跟核一二三一樣低？笑死

wvotyyj5 03/02 10:00 某樓去google 一下好嗎？

kobe245566 03/02 10:13反核一群白痴幹你娘

sxh 03/02 10:38雲豹表示不開心

mow1982 03/02 10:43這樣民進黨要賺什麼

oue 03/02 10:54google後 核四案是車諾比前的案啊

oue 03/02 10:55也因此在經國先生時停第一次

oue 03/02 10:55貢寮公投90幾%反對後停第二次

oue 03/02 10:56陳水扁停第三次 馬英九停最後一次

oue 03/02 10:56https://i.imgur.com/O9krgf9.jpg

oue 03/02 10:56https://i.imgur.com/1hYkwIb.jpg

oue 03/02 10:57安全問題 這邊有台電官方說法 請參閱

oue 03/02 10:57人家自己說不合格 請面對現實吧

oue 03/02 10:58車諾比事件前的案 你覺得設計很安全喔

HERJORDAN 03/02 12:44日本自己都重啟了還有塔綠班在日本多慘

HERJORDAN 03/02 12:44，人家就是看到不用以後會更慘才重新用

HERJORDAN 03/02 12:44的好嗎

nightyao 03/02 13:37oue就只信自己想的，偏執的老人

nightyao 03/02 13:38事實證明也不信，盲

oue 03/02 13:492015年日本提重啟核電 但五十幾座

oue 03/02 13:49直接廢了二十幾座 目前通過安檢只有十座

oue 03/02 13:49有運轉的 去年資料只有六座

oue 03/02 13:49這些資料 不是我相信 而是事實啊

oue 03/02 13:50我貼的是台電官方說法 是事實上的數字資料

oue 03/02 13:50難道換個人去搜 數字會變嗎 怪我咧

Aliensoul 03/02 13:52精障：戰爭會打核電廠捏

oue 03/02 13:56而且直接查日本資料 國內幾乎都反核

oue 03/02 13:59日本原子能工業協會公告的資料

oue 03/02 14:00贊同核能比例維持或增加的 約11%

oue 03/02 14:00慢慢或快速減少的約五成多

oue 03/02 14:06之前能登地震 也一堆針對疏散困難的新聞

oue 03/02 14:06台灣挺核的會去看嗎 真正的事實

icedata 03/02 14:21台灣地狹人稠 而且還有東北季風 西南季風

icedata 03/02 14:21所以只要隨便一個核電廠發生災變 台灣本

icedata 03/02 14:21島就無路可逃 所以別再貪圖便宜的電價 短

icedata 03/02 14:21視近利 而忽略潛在且無法承受的風險

hcshin 03/02 14:29塔綠班詐騙集團整天只會唬爛危言聳聽惑眾

oue 03/02 14:54其實在1980年代就這麼說了

oue 03/02 14:54是多年輕以為是民進黨帶頭反的 XD

oue 03/02 14:55車諾比後就一堆人反到現在啊

oue 03/02 14:55經國先生跟李登輝時都因此停過核四

oue 03/02 14:56解嚴前 民進黨搞不好還在關咧

Z727808260 03/02 15:12核廢就假議題

a27588679 03/02 16:59利潤太低了難怪沒賺錢

wvotyyj5 03/02 18:06台電核四官方說法，你要不要看看馬政府

wvotyyj5 03/02 18:06台電官方怎麼說核四？ 在黨的領導下會

wvotyyj5 03/02 18:06聽黨的才會高升

wvotyyj5 03/02 18:08日本國內都反核？ 然後呢 人家還是開核

wvotyyj5 03/02 18:08能要增加核能比例啊 人家是努力改善以

wvotyyj5 03/02 18:08高標準檢查

wvotyyj5 03/02 18:11能登地震那麼大？核電廠有炸掉嗎？有事

wvotyyj5 03/02 18:11故嗎？ 某樓水準好點好嗎

wvotyyj5 03/02 18:14核四從1999年才開始蓋，前面都是規劃，

wvotyyj5 03/02 18:14用的是abwr 反應器，安全度比最早的BWR

wvotyyj5 03/02 18:15跟第二代的pwr 高

wvotyyj5 03/02 18:16台灣核電廠是國營的，有問題就直接引海

wvotyyj5 03/02 18:16水廢爐了，不會跟日本一樣拖到變事故

wvotyyj5 03/02 18:17台電官方說法核四有那麼多問題的，負責

wvotyyj5 03/02 18:17測試蓋章的沒被移送法辦，反而升職了

oue 03/02 21:34能登地震 電廠有出事 不過不嚴重

oue 03/02 21:35日本的網站有新聞 自己去查吧

oue 03/02 21:36而且 拿日本為例 五十幾座剩六座在運作

oue 03/02 21:36台灣的品質 是能比日本好到哪去？

oue 03/02 21:37看台電官方說法 人家都不敢用了

oue 03/02 21:37怎麼你比台電還有信心啊 XD

wvotyyj5 03/02 21:39笑死，那種叫出事？ 冷卻系統有損壞不

wvotyyj5 03/02 21:39能動嗎？圍阻體有受損影響安全功能嗎？

wvotyyj5 03/02 21:39 大概又是個文組只會看新聞誇大。

oue 03/02 21:40「品質問題嚴重影響安全且部分無法改善」

oue 03/02 21:40你自以為安全 人家不以為還公開講了

oue 03/02 21:40有問題 去問台電 去說服他們吧

rexn 03/02 21:41日本打算增加核能比例耶

oue 03/02 21:41我也是看台電這麼說 覺得的確不安全

oue 03/02 21:41日本從2015年就在喊重啟核電了

oue 03/02 21:41到現在快十年 還是只重開五十幾中的六座

oue 03/02 21:42災前佔25%發電比例 現在不到10%

rexn 03/02 21:42搞錯了喔，是發現關太多只好重啟

rexn 03/02 21:422030增加到20%怎麼不提?

oue 03/02 21:422030年預計核能佔20% 就看是否能成功

oue 03/02 21:43呵呵 剛好正要講（握手）

wvotyyj5 03/02 21:43台電官方說法忠誠護黨，看看代理董事長

oue 03/02 21:43但關鍵還是在能否說服民眾 還有成本考量

wvotyyj5 03/02 21:44是誰好嗎 難怪賠錢賠一屁股

oue 03/02 21:44根據這幾年追蹤日本的資料 認同度不夠

oue 03/02 21:45尤其日本地震頻繁 一般民眾並不特別

oue 03/02 21:45喜歡核電 真正影響到的 是那些電廠

oue 03/02 21:47地方政府也得協助解決 以免影響經濟

oue 03/02 21:47所以可以在日本的新聞看到不少官民爭議

wvotyyj5 03/02 21:47幹嘛說服民眾，民進黨都表演給你看了，

wvotyyj5 03/02 21:47直接輾過去，過幾天就用別的新聞洗掉了

wvotyyj5 03/02 21:47，大多數民眾只在意電價跟物價

oue 03/02 21:48其實跟台灣一樣 八卦氛圍跟民間還是有差

oue 03/02 21:48一般民眾不會特別挺核 要的是電費別漲

oue 03/02 21:49呵呵 論點又一樣了 （握手）

oue 03/02 21:49其實台灣的核電問題 也是這部分

oue 03/02 21:50像馬英九時期的核一延役 大概就因此沒過

wvotyyj5 03/02 21:50我最欣賞民進黨的團結跟厚臉皮，要做的

wvotyyj5 03/02 21:50事就是直接輾過去，反正媒體風向很好操

wvotyyj5 03/02 21:50作，時空背景不同，重新定義名詞，換句

wvotyyj5 03/02 21:50話說 問A答B,國民黨執政都被民進黨帶出

wvotyyj5 03/02 21:51來的社會與論牽制。

oue 03/02 21:51林義雄是到第六年才出現 所以不是因為這

oue 03/02 21:51延役案是第一年就提 八年都沒通過

oue 03/02 21:52問題應該是出在安全係數吧 要提高太貴

oue 03/02 21:52台電這些年也都沒提過相關成本

oue 03/02 21:53而且後來遇到福島核災 成本又更高吧

oue 03/02 21:53從110年的核四報告書來看 根本放棄了

wvotyyj5 03/02 21:53那是發生了311才停下來，核一廠之前就

wvotyyj5 03/02 21:54提過安全審查了，都送去原能會了，成本

wvotyyj5 03/02 21:54早就估好了，沒拿出來給民進黨發揮而已

oue 03/02 21:55光最基本的耐震係數 就被斷層資料給搞了

oue 03/02 21:55四十年前的資料 被98年的新地質資料打爆

oue 03/02 21:55你說的 那是按照當年資料的安全係數

oue 03/02 21:55在110的報告書就有提到耐震係數可能不足

oue 03/02 21:56所以需要再進一步做詳細的地質調查驗證

oue 03/02 21:57別忘了核四案是車諾比前 訂的標準也是

wvotyyj5 03/02 21:57問題是斷層根本沒去做進一步調查，你把

wvotyyj5 03/02 21:57他整個都假設連起來，一動起來台北湖就

wvotyyj5 03/02 21:57再現了

oue 03/02 21:58所以台電官方說法 直接說了是無法改善

oue 03/02 21:59沒那麼大 看報告書 就是超核四標準約一成

oue 03/02 22:00但連基本構造都一堆問題解決不了

oue 03/02 22:00還要再改設計加強？誰想擔這責任啊

oue 03/02 22:02看看國民黨的說法 也一樣加上但書

oue 03/02 22:02說在符合安全規範條件下啟用核電

oue 03/02 22:02還不是得先滿足台電說改善不了的條件 XD

oue 03/02 22:02所以 挺核其實才是真正假議題啊

wvotyyj5 03/02 22:03所以核四要經過再評估，包含斷層鑽下去

wvotyyj5 03/02 22:03取樣就知道了，你沒做完整地質調查就在

wvotyyj5 03/02 22:03說窒礙難行，三千多億丟到水裡還可以沒

wvotyyj5 03/02 22:03人負責？ 三千多億很少嗎？

oue 03/02 22:03而且說真的 核四當年選址時是1980年代

oue 03/02 22:04拿當年台灣的斷層資料看就知道超簡略

oue 03/02 22:04台灣在921後花了不少心力去建立資料

wvotyyj5 03/02 22:05本來核電就是要經過嚴格審查評估講科學

wvotyyj5 03/02 22:05的，是鬼島泛政治化，你沒有經過科學評

oue 03/02 22:05記得是民國98年有一份新的 多一堆斷層

wvotyyj5 03/02 22:05估那盲目挺核就是錯的，經過科學評估驗

wvotyyj5 03/02 22:05證安全無虞才是首要前提

oue 03/02 22:06所以 馬英九當年不敢通過核一延役

oue 03/02 22:06時間上有對上 安全係數問題吧

wvotyyj5 03/02 22:06台灣都是照美國法規去選址的，符合標準

wvotyyj5 03/02 22:06才能蓋核電廠，不然怎麼初始建廠成本那

oue 03/02 22:06110年的應該是用更新的資料去說

wvotyyj5 03/02 22:06麼高

wvotyyj5 03/02 22:08https://www.nusc.gov.tw/核安管制/運

wvotyyj5 03/02 22:08轉中電廠管制/核一廠延役案撤回/背景說

wvotyyj5 03/02 22:08明--3_21_103_988.html

oue 03/02 22:081980年代的標準 在兩次核災後 跟不上吧

wvotyyj5 03/02 22:09自己上原能會看吧 主要是311，核一廠跟

wvotyyj5 03/02 22:09福島電廠一樣都是最舊的，時空背景不同

wvotyyj5 03/02 22:09，都是政治考量

oue 03/02 22:1298年就提 311是過幾年後才發生喔

oue 03/02 22:12看看近年全球說要延役的 大多一年內完成

oue 03/02 22:13再看看核一延役案的會議名稱

oue 03/02 22:13都是土木工程跟金屬疲勞的會

oue 03/02 22:14還有輻射的會 有沒有發現 都是安全問題

oue 03/02 22:15所以 很明顯就是在安全係數方面過不了啊

wvotyyj5 03/02 22:29延役當然是審查土木跟金屬，要做老化管

wvotyyj5 03/02 22:29理評估的，看會議名稱就知道安全係數過

wvotyyj5 03/02 22:30不了，厲害厲害

oue 03/02 22:30人家一年不到通過延役案 咱們開八年會

wvotyyj5 03/02 22:31第一版的送出去要審查，審查要意見回復

wvotyyj5 03/02 22:31，另外還發生福島核災，當然還要再做針

wvotyyj5 03/02 22:32對福島事故再做總體評估，你以為跟台積

wvotyyj5 03/02 22:32電設廠環評一樣第二次就過了嗎

oue 03/02 22:33結論就是過不了審啊 XD

wvotyyj5 03/02 22:33核電廠就是政治提款機，看風向的

oue 03/02 22:34人家開幾百次會 被你說是政治...

oue 03/02 22:35可以尊重一下專業好嗎

wvotyyj5 03/02 22:36這正是我想跟您說的XD

oue 03/02 22:37算了一下重要記事 約180條 大多數是會議

oue 03/02 22:37在福島核災前就一堆安全類會議了

oue 03/02 22:38而且很明顯 土木金屬輻射等都被釘

oue 03/02 22:38不就如我說 新的安全係數 難以達到啊

oue 03/02 22:39這個也是近年全球核電計畫遇到的問題

oue 03/02 22:40所以不少案都因此延遲甚至廢棄

oue 03/02 22:40成本太高 不划算了

oue 03/02 22:41像幾十年來歐盟唯一新增的芬蘭核電廠

oue 03/02 22:42原訂十幾年前完工商轉 結果延遲

oue 03/02 22:42然後剛好遇到311 拖了好幾年

oue 03/02 22:42成本變原來兩倍多 原訂下一廠計畫取消

oue 03/02 22:42這種新廠都問題一堆 台灣的老廠咧

oue 03/02 22:44別再以為台灣核工技術很強啦

oue 03/02 22:44是誰給你勇氣這樣想 梁靜茹喔 XD

wvotyyj5 03/02 23:45福島後一堆要改善跟再評估的，當然拖到

wvotyyj5 03/02 23:45預算暴增，特別是歐洲跟其他國家勞動力

wvotyyj5 03/02 23:46貴的地方

wvotyyj5 03/02 23:47特別是三代核電EPR芬蘭項目，首堆問題

wvotyyj5 03/02 23:47多，大陸晚開工還先發電

wvotyyj5 03/02 23:50怎麼不提韓國幫阿拉伯蓋的三代核電？

wvotyyj5 03/02 23:50四部機組幾年蓋完？ 台灣的核電都是美

wvotyyj5 03/02 23:50國人統包蓋的，美國核電廠都可以延役到

wvotyyj5 03/02 23:5060年，80年，台灣的怎麼可能不行？ 台

wvotyyj5 03/02 23:50灣核工技術不強？ 被反核智障一直鬧，

wvotyyj5 03/02 23:50早早轉行去半導體了

wvotyyj5 03/02 23:52民進黨八年完全執政，大撒幣也救不起賴

wvotyyj5 03/02 23:52清德的得票率，跟2008大逆風的死忠票一

wvotyyj5 03/02 23:52樣多，40%的死忠反核選擇

wvotyyj5 03/02 23:5840年就是老廠？你以為每年大修跟改善是

wvotyyj5 03/02 23:58做假的？老化管理是做假的？那是因為核

wvotyyj5 03/02 23:58一是最老的核電廠，又是福島同型的BWR,

wvotyyj5 03/02 23:58審查意見跟再澄清久是可以預見的，為何

wvotyyj5 03/02 23:59審查到105年就停了？因為總統選輸啦 黨

wvotyyj5 03/02 23:59不喜歡，台電某些人最會奉承上意了，台

wvotyyj5 03/02 23:59灣核工不強？80年代原子彈都可以做了XD

atimchou 03/04 02:56給補助放我家有啥問題？

Lolira 03/04 08:34難怪出百億公主

oue 03/04 09:57核一核二記得是同型吧 核三也只是稍新

oue 03/04 09:57所以 延役上 感覺問題都差不多大

oue 03/04 09:58倒是認同你所說 延役年限未必鎖40年

oue 03/04 09:58但是這部分 還是得看到實際的成本估算

oue 03/04 10:00然後 核工強 核一廠一號機壞掉

oue 03/04 10:00直接停好幾年到退役 維修技術？呵呵

oue 03/04 10:02燃料束把手鬆脫 然後從2014停到2018

oue 03/04 10:02原廠瑕疵 然後幾年無法再發電

oue 03/04 10:04所以 我對台灣核電廠的安定性 沒這麼信任