[問卦] 律師盡力幫罪犯辯護是為什麼？

cuteSquirrel 09/09 12:19$

badbadook 09/09 12:19錢?

OPPAISuki 09/09 12:19問偉大的人權律師阿

kevinking 09/09 12:20因為愛啦

NUMB43 09/09 12:20更多錢啊

srasn 09/09 12:20難怪你是法盲

k22015987 09/09 12:21錢阿 不然勒

OPPAISuki 09/09 12:22因為律師只有立場 根本不是正義的人

King5566 09/09 12:22你講的都是客觀要件

Landius 09/09 12:22程序需要,就請不起也都要配公設辯護律師

aclock 09/09 12:23不然你要就地正法嗎

aOGQ 09/09 12:23因為這樣劣勢之下還能贏、那就會有更多人花

aOGQ 09/09 12:23錢請他了啊

hellspeak 09/09 12:25因為既使沒有律師，自己替自己辯也是人

hellspeak 09/09 12:25之常情。但被告面對的國家的檢察官，

hellspeak 09/09 12:25所以配一個律師給你才不會資源上的不

hellspeak 09/09 12:25平等

zoin 09/09 12:26職業道德阿 爭取最佳解

hellspeak 09/09 12:29就算有犯罪事實，量刑也都是可以去辯

wenyenleng 09/09 12:31賺錢啊

ZhanPeng 09/09 12:32不就錢嘛？怎麼問這種東西

super10000 09/09 12:33這種會叫他認罪ok？

wuyihsien 09/09 12:34工作就是辯護，有什麼好問的…

mrcat 09/09 12:34找到情堪憫恕、尚可教化的點，給法官輕判的

mrcat 09/09 12:34理由

super10000 09/09 12:38律師也有老小，要過生活好嗎

kmshy 09/09 12:45知名度和錢啊

a29628684 09/09 12:54有無行為能力

Observation 09/09 12:56工作。但這個問的核心價值是，犯行

Observation 09/09 12:56原因是否能影響刑罰的輕重。譬如，

Observation 09/09 12:56「超速闖紅燈，是因為酒駕、駕駛人

Observation 09/09 12:56貪圖方便，或老婆要臨盆馬上送到醫

Observation 09/09 12:56院」，如果你的價值觀是，這兩種情

Observation 09/09 12:56況都是一樣的處分（大庭廣眾之下，

Observation 09/09 12:56眾目睽睽超速闖紅燈）那確實就不需

Observation 09/09 12:56要律師。

DaneChen 09/09 12:56菩薩心腸 普渡眾生 人人可教化 會下地

Observation 09/09 13:00或是說，你覺得「超速闖紅燈」和你

Observation 09/09 13:00的「動手」是不可一概而論的罪行，

Observation 09/09 13:00有些罪行需要追究原因，有些可以不

Observation 09/09 13:00用。那，以法律的角度，就要明確訂

Observation 09/09 13:00出「哪些是需要的」「哪些是不需要

Observation 09/09 13:00的」（不然又都是法官自由心證？）

Observation 09/09 13:00，但修訂法律是立委、民代的工作，

Observation 09/09 13:00也不是律師。

HongGi5566 09/09 13:03就是有這種法盲 鬼島才不會進步

z10600237 09/09 13:09問鴻海500律師團 幫幫新竹市長

andy1105 09/09 14:03怎麼有人認真回答 第一次看八卦版嗎

Snoopy1111 09/09 15:11你會覺得醫生護士就該讓罪犯自生自滅

Snoopy1111 09/09 15:11嗎？那就是他們的工作