Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
不太懂為什麼一堆人歪到AI取代法官
而且還對AI抱有期待
光是Youtube的AI就夠智障了
一堆誤黃標、禁詞根本北七
被冤枉了還是要送給人工審查
繞一大圈還是給人判啊
結果AI審查只有省成本而已
法案更複雜要給AI審?認真的?
我還寧願相信人,是恐龍也有對象恨
--
水管的AI 有小孩的都知道超蠢 然後放一堆詐騙不理
這也只說明水管ai蠢,無法證明拿來當法官的ai蠢
法官AI出來前也只能拿其他AI討論啊 不然不就假議題,東西都沒出來
※ 編輯: oion13272613 (49.216.190.216 臺灣), 09/08/2023 16:58:44搞ai的公司那麼多家
水管黃標只是在抓關鍵字圖 與其說是AI爛不如說是政策與執
行規則本身就寧可得罪創作者也不想自己平台被特定人盯上
給AI判還是一樣順我意=好判決、不順我意=恐龍AI
說AI能取代法官典型完全不知道精緻的審判是多麼難
多麼複雜的一件
事,臺灣當然有白癡法官,每個國家都有,但平均素
質台灣沒有人民
想的那麼差,也不要以為AI比人厲害到哪裡去,AI只
能輔助寫書類而
已,涉及價值判斷、事實認定的別想了
不是對AI有期待而是覺得法官跟AI一樣蠢
AI取代一部分的醫生還比較有可能,像非醫美的皮膚
科疾病,以後可
能進化到拍個皮膚照片就能自己買藥塗了
基本上只要是越有準確標準的工作AI就是能做的比8成人類做
的更好 如果考慮到穩定度基本就完全屌打人類
所以兜回來都要先解決一個問題,人類能不能接受被機械判
刑與處死
光是一直吵量刑公式表就知道我國還是法盲流的國家了
目前有關於法律類的AI嗎
只是要自己買藥塗現在上網google就辦得到了吧
這個大前提先過了才可能是判案型AI的可行性
前面歪不是因為希望審判依照正義的說“單純依法審判
不如讓AI來”,覺得一切依法審判的說“AI夠聰明的話AI
來也沒差”,然後又會有人反駁“現在AI很爛啊”,之
後就一路歪下去了
其實以台灣司法制度來說 真正在做攻防的是檢調與辯護 法官
要一定程度被AI取代完全沒毛病
@chejps3105 這其實反映的是"AI夠聰明的話AI來也沒差"是
一句廢話
有些皮膚病灶一般人很難分的清吧,這種的交給AI會
比google查圖片
自己判斷來的放心
現在哪個AI-driven 的app是很多人用來判斷皮膚病灶的?
28個火車難題
有共同答案那就是反烏托邦國家了
我覺得不是反映那句話是廢話,是一開始歪到AI後面的討
論本來就是廢話,反正希洽本來就是閒聊版,大家閒聊廢
話有什麼差
現在沒有阿XD 所以我上面才說以後應該會有這種應用
那你怎麼不問小叮噹呢?
或魔鬼終結者也行
討論「未來的強AI」其實拿跟科幻小說內容出來是差不多的
當然如果是類似討論 比古清十郎打不打得贏志志雄倒是沒
問題的
兩年前大家也覺得文字或語音對談式的 AI model 根本就拉
基沒法用不用討論啊 反觀現在XD
我覺得對於技術的想像,不用這麼果斷說「沒意義」所以不
討論啦。
但我也覺得未來的 AI 模型無論是哪種模型或訓練方法,有
明確判斷規則的內容在成本無限制下,都很難不做的比人類
好
正常國家的刑事訴訟都是律師和檢察官互辯啊
討論AI model 不會沒有意義啊
是基於超強AI的討論沒啥營養
不然也不用什麼app了,就說我家裡有 T-800 就好了
還不用到天網那種程度
萬用鑰匙幾乎市面上非電子鎖早就行之有年,誰能持有、什
麼時候能用、關於門鎖及壁壘的規範還是可以討論啊哈哈
我舉皮膚疾病的例子就是因為這類型的,要掌握的變
因小很多,比較
能想像AI在這領域會怎麼發展,為何能勝過人類
以AI在法學界的應用,我是比較好奇他能省下法官多少寫
券宗之類文書的時間
裁判書在一個案例看起來要寫超級久
是說有一陣子我狂咳嗽,我看了三間診所,給醫生的
資訊都一樣,一
個說是氣管炎、一個說是什麼三小菌的、一個說是過
敏,結果是通通
沒屁用,只能咳到自己痊癒==
就只是AI例稿,只是簡單的案件實在也不太需要
診所醫療器材有限,你認為幾個資訊就能從上千萬病中找
出元兇嗎?而且菌感染跟過敏都有可能引起發炎,你要去
大醫院用各種設備才能100%確定,診所幹嘛用的?就只是
幫你看有沒有需要緊急送醫的前兆,很多自以為身體生龍
活虎就代表沒事,一堆生龍活虎然後下個瞬間死亡例子多
的事。
你把幾個感冒症狀輸入電腦讓AI找,包準列出幾千上萬的
可能疾病
意思是說用設備檢測用的數據給AI判斷跟醫生差不多吧
簡單一個概念 如果一個人下的判斷無法用AI取代 就無法證明
這個判斷不是用骰子丟出來的
又沒說像診所一樣聽聞望切
沒有怪醫生的意思啦,我也知道醫生驚治嗽,我上面
用詞如果造成醫
事人員不適,抱歉捏
就算AI能把病人症狀列出各種疾病,當中有一個很重要很
重要的重點,你認為一般人舉例的(病症),會比醫生準
確嗎?你認為一般人會注意到各種人體非常隱密的訊息?
圖利廠商天經地義
AI取代法官,記得漫畫QED iff有一章在寫這件事
結論就是因為AI終究是人造的,所以人還是可以去鑽AI的
程式漏洞
律師本來就不是為了正義啊
要找到AI的漏洞比直接賄賂難多了
現代AI想鑽漏洞還不容易 不然自駕車之前就不會整天自撞
比較難的是訓練資料問題,一堆判決沒有標準
ai漏洞看心靈判官就好啦
我有明說現況技術不行,誰知道以後會多強
如果有AI,台鐵殺警案就無罪了w,因為鑑定出來的生理原
因就是那樣,很難去認定其心理結果是有辨識能力
人類是無法接受由AI做決定的
在航空中討論「機器取代機師」的意見一直都有
無論是法律還是機師 人類還是沒辦法要求機器做決定
機器是要怎麼為自己的決定做出責任歸屬?
送進絞碎機嗎
那下一步就是恐龍醫師了 好欸
講一個誰知道,乾脆說用AI做出神好了
AI幫你決定生活
光是自由心證就足以讓人民對法官不信任了
到底是在自由三小
要讓AI判之前還得先讓AI修法 不然法條本身有問題 AI照著
判到時候又會有問題
罵自由心證的,請你不google說出自由心證的定義,
以及與他對立的
概念是什麼w
Ai判根本犯罪天堂,犯罪集團最愛研究漏洞了,到時候只要
名目對就無罪
樓上當檢調吃素的? 就算人判被躦法律漏洞一樣無法定罪啊
我是覺得再發展幾年可以當參考啦 實際判可能還是要真人
比恐龍法官全都輕判好吧,賭判個死刑
拿別人的生命賭,反正死的不是自己當然沒差w
18
首PoExpeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期 有個起訴反派叛國的劇情 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義50
討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已爆
我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。4
前陣子某名人出事鬧很大 就有些民眾在公審幫當事人提告寫聲明稿的律師 可是律師拿錢辦事要對當事人負責 是不是真的有罪也是法庭上說 如果因為民情未審先判搞到律師怕被出征 先看風向才敢接案9
辯護不是說有罪變無罪 而是在法律之下維護委託人的權利 以之前的橘子來說好了。 他有沒有調機率? 這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情8
如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想,那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎?明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述? 說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求? 舉例來說:國民法官制度出來,判刑都比職業法官重,還鬧到上新聞。 這邊也來講我私人主觀的想法: 法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物,藉由第三方公正滿足被害人的報復心理,來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。3
首先要先說前提 決定判有罪無罪或判入監多久那是法官的事,請不要拿來討論律師的職責 ,這樣才能聚焦,謝謝 進入正題 有個概念是這樣的 「犯罪不等於犯這個罪」33
前文很幸運沒有被噓爆所以就來回一下這篇 首先講一下私事 法理學,也就是探討法律的學問。 我念書的時候是有兩種大類 一種是自然法學派: 認為法律的制訂跟執行必須符合倫理判斷3
這個社會的問題,就是太多人自以為是。 每個人做好自己的工作就好了嘛, 原告委任律師就用全力幫原告爭取利益; 被告委任律師就用全力幫被告爭取利益; 法官就依法庭上呈現的證據,用自己的專業去判決,33
看到這種問題 就知道台灣人法治教育失敗了 古代開始刑法的目的就是懲戒 死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造
爆
[閒聊] 當AI真的取代所有工作的時候人類要幹嘛最近AI的話題吵的很兇大家都知道 目前AI會取代繪師或單純成為工具有待觀察 但我突然想到這個 下一集的Rick and Morty52
[問卦] 不可能被AI取代的職業是什麼?外科醫師: 已經出現達文西手臂了再過幾十年可能完全取代外科醫師動刀 律師: 運用AI分析各種判例 分析法官判決 警察:24
Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?(略) : 因為這些AI粉真的很煩,常常抱著很無知的態度批評別人領域會被AI取代 : 別人只是覺得你是白癡懶得理你 : 然後這些AI粉就會沾沾自喜,覺得別的領域真的沒什麼內容隨便都可以取代 : 現實生活最明顯的,不就是以後主張AI翻譯可以取代人類,主張AI可以取代法官檢察官這種人21
Re: [討論] 有哪些工程師不會被AI取代的嗎?越複雜越少量多樣的工作,比較偏硬體晶片客製化的,越難被AI取代。 畢竟AI的運作邏輯就是靠大數據做input, 然後再output運作。 像是寫code刷leetcode等這些大眾化的能力,被AI取代性老實說蠻高的。 不過AI被設計出來,本來就是幫資本家省成本,以及賺錢用的。不然一堆寫code的在美國 一年隨便都拿15萬美元以上,對資本家來說成本很高的。17
Fw: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer 標題: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入 時間: Sun Sep 13 19:01:17 2020 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入司法16
[問卦] 有哪些職業不會被AI取代?自從ChatGPT橫空出世 回答問題已經達到接近人類的水準 很多一些低階的文書工作 例如一些收集資料歸納重點之類的助理 未來可以想像都會消失 如果AI的參數繼續爆發成長 可以想像甚至一些中階甚至高階工作機會都有可能減少 例如:會計師 投資分析師 病理科醫師 恐龍法官XD 等等15
[問卦] 為什麼AI還沒有辦法取代人工翻譯?AI的學習能力超強 還可以24小時不眠不休 圍棋都可以練到無人能敵了 甚至給AI看一段體育競賽的影片跟給規則 還能從零摸索整套動作2
[問卦] AI有沒有辦法取代官員或法官?最近nVidia執行長黃仁勳因為全世界的AI都得靠他們的晶片 在台灣與世界各地引起旋風 加上之前ChatGPT橫空出世 AI現在已經成為各大公司的顯學 不過就蠻好奇 AI有沒有辦法取代官員或是法官?2
[問卦] 中共同路人都抓不好 大家還會信任AI嗎?最近資訊戰專家 PTT杜大號稱使用AI 可以抓中共同路人 但是截自目前 在PTT上已有兩人跳出來自己說被冤枉 顯然現在的AI 連個中共同路人都抓不好 各種打擊錯誤 那麼很多人夢想之後的 AI法官 AI醫師 AI駕駛1
[問卦] 人類真的管得了ai發展嗎很多世界名人要求人類監管ai發展 可是人類又有能力監管ai發展嗎 一般來說要監管能靠的就只有政府跟法院 但是 政府一個法案從擬定到通過都要很長的時間
爆
[閒聊] 刺客教條:暗影者 現在處境是不是很尷尬爆
[dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動69
[問題] 動漫有沒有教會過你什麼哲理?爆
[MyGo] 欸笑死人欸29
[MYGO] 有錢的祥子人很溫柔耶22
[閒聊] 神樂鉢討論不起來嗎?16
[閒聊] 紅色店家指南:月讀女僕咖啡廳15
[閒聊] 時間停止勇者 61 (雷)15
[閒聊] mygo 13 完結灑花14
[活俠] 不要為了我而吵架!13
Re: [情報] 合法成人內容也難逃「封殺」?日二次元13
[閒聊] 重看落第騎士動畫 一刀羅剎還是蠻帥的11
[閒聊] Atlus 橋野:過場使用動畫演出是因為適合20
[閒聊] 最近p站發生的留言攻擊事件10
Re: [金毛] 純情大熊色情兔40
[MyGo] 一個樂團沒有鋼琴真的會差很多嗎10
[Mygo] 迷星叫 邦邦cover9
[閒聊] 白雪公主 歌舞片段 “Waiting On A Wish9
[閒聊] 聖誕老公公巴雷特13
[閒聊] 魔戒洛汗人之戰吐槽和疑問(雷7
[母雞卡] EN官推 小祥和睦的聖誕節禮物7
[閒聊] 無腦巨人的牙齒怎麼整齊。。17
[閒聊] 日本有像西洽這樣的地方嗎?24
[MyGo] 急 邦邦其他系列值得先看嗎?24
Re: [LL] LoveLive各團粉絲無法引流?10
[妮姬] 聖誕Doro6
[奶子] 發禮物的聖誕皋月7
Re: [dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動5
Re: [dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動5
[問題] 巴哈動畫風名偵探柯南怎229直跳367?