Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?

iam071809/08 16:54水管的AI 有小孩的都知道超蠢 然後放一堆詐騙不理

ba12aba1209/08 16:56這也只說明水管ai蠢，無法證明拿來當法官的ai蠢

ba12aba1209/08 16:56搞ai的公司那麼多家

jupto09/08 16:57水管黃標只是在抓關鍵字圖 與其說是AI爛不如說是政策與執

jupto09/08 16:57行規則本身就寧可得罪創作者也不想自己平台被特定人盯上

protess09/08 16:58給AI判還是一樣順我意=好判決、不順我意=恐龍AI

geminitea09/08 16:58說AI能取代法官典型完全不知道精緻的審判是多麼難

geminitea09/08 16:58多麼複雜的一件

geminitea09/08 16:58事，臺灣當然有白癡法官，每個國家都有，但平均素

geminitea09/08 16:58質台灣沒有人民

geminitea09/08 16:58想的那麼差，也不要以為AI比人厲害到哪裡去，AI只

geminitea09/08 16:58能輔助寫書類而

geminitea09/08 16:58已，涉及價值判斷、事實認定的別想了

aaaaooo09/08 16:59不是對AI有期待而是覺得法官跟AI一樣蠢

geminitea09/08 17:00AI取代一部分的醫生還比較有可能，像非醫美的皮膚

geminitea09/08 17:00科疾病，以後可

geminitea09/08 17:00能進化到拍個皮膚照片就能自己買藥塗了

jupto09/08 17:01基本上只要是越有準確標準的工作AI就是能做的比8成人類做

jupto09/08 17:01的更好 如果考慮到穩定度基本就完全屌打人類

SangoGO09/08 17:01所以兜回來都要先解決一個問題，人類能不能接受被機械判

SangoGO09/08 17:01刑與處死

sandiegopadr09/08 17:02光是一直吵量刑公式表就知道我國還是法盲流的國家了

billy79112209/08 17:03目前有關於法律類的AI嗎

arrenwu09/08 17:03只是要自己買藥塗現在上網google就辦得到了吧

SangoGO09/08 17:04這個大前提先過了才可能是判案型AI的可行性

chejps310509/08 17:04前面歪不是因為希望審判依照正義的說“單純依法審判

chejps310509/08 17:04不如讓AI來”，覺得一切依法審判的說“AI夠聰明的話AI

chejps310509/08 17:04來也沒差”，然後又會有人反駁“現在AI很爛啊”，之

chejps310509/08 17:04後就一路歪下去了

jupto09/08 17:05其實以台灣司法制度來說 真正在做攻防的是檢調與辯護 法官

jupto09/08 17:05要一定程度被AI取代完全沒毛病

arrenwu09/08 17:05@chejps3105 這其實反映的是"AI夠聰明的話AI來也沒差"是

arrenwu09/08 17:05一句廢話

geminitea09/08 17:06有些皮膚病灶一般人很難分的清吧，這種的交給AI會

geminitea09/08 17:06比google查圖片

geminitea09/08 17:06自己判斷來的放心

arrenwu09/08 17:07現在哪個AI-driven 的app是很多人用來判斷皮膚病灶的？

pauljet09/08 17:0728個火車難題

pauljet09/08 17:08有共同答案那就是反烏托邦國家了

chejps310509/08 17:09我覺得不是反映那句話是廢話，是一開始歪到AI後面的討

chejps310509/08 17:09論本來就是廢話，反正希洽本來就是閒聊版，大家閒聊廢

chejps310509/08 17:09話有什麼差

geminitea09/08 17:09現在沒有阿XD 所以我上面才說以後應該會有這種應用

arrenwu09/08 17:09那你怎麼不問小叮噹呢？

arrenwu09/08 17:10或魔鬼終結者也行

geminitea09/08 17:11https://i.imgur.com/6DUNLyw.jpeg

arrenwu09/08 17:11討論「未來的強AI」其實拿跟科幻小說內容出來是差不多的

geminitea09/08 17:11https://i.imgur.com/AT9DDOb.jpeg

arrenwu09/08 17:13當然如果是類似討論 比古清十郎打不打得贏志志雄倒是沒

arrenwu09/08 17:13問題的

XFarter09/08 17:13兩年前大家也覺得文字或語音對談式的 AI model 根本就拉

XFarter09/08 17:13基沒法用不用討論啊 反觀現在XD

XFarter09/08 17:13我覺得對於技術的想像，不用這麼果斷說「沒意義」所以不

XFarter09/08 17:13討論啦。

XFarter09/08 17:14但我也覺得未來的 AI 模型無論是哪種模型或訓練方法，有

XFarter09/08 17:14明確判斷規則的內容在成本無限制下，都很難不做的比人類

XFarter09/08 17:14好

CHRyan012709/08 17:15正常國家的刑事訴訟都是律師和檢察官互辯啊

arrenwu09/08 17:16討論AI model 不會沒有意義啊

arrenwu09/08 17:16是基於超強AI的討論沒啥營養

arrenwu09/08 17:17不然也不用什麼app了，就說我家裡有 T-800 就好了

arrenwu09/08 17:17還不用到天網那種程度

XFarter09/08 17:19萬用鑰匙幾乎市面上非電子鎖早就行之有年，誰能持有、什

XFarter09/08 17:19麼時候能用、關於門鎖及壁壘的規範還是可以討論啊哈哈

geminitea09/08 17:19我舉皮膚疾病的例子就是因為這類型的，要掌握的變

geminitea09/08 17:19因小很多，比較

geminitea09/08 17:19能想像AI在這領域會怎麼發展，為何能勝過人類

arrenwu09/08 17:22以AI在法學界的應用，我是比較好奇他能省下法官多少寫

arrenwu09/08 17:23券宗之類文書的時間

arrenwu09/08 17:23裁判書在一個案例看起來要寫超級久

geminitea09/08 17:28是說有一陣子我狂咳嗽，我看了三間診所，給醫生的

geminitea09/08 17:28資訊都一樣，一

geminitea09/08 17:28個說是氣管炎、一個說是什麼三小菌的、一個說是過

geminitea09/08 17:28敏，結果是通通

geminitea09/08 17:28沒屁用，只能咳到自己痊癒==

TAZUSA09/08 17:29就只是AI例稿，只是簡單的案件實在也不太需要

b220276109/08 17:32診所醫療器材有限，你認為幾個資訊就能從上千萬病中找

b220276109/08 17:32出元兇嗎？而且菌感染跟過敏都有可能引起發炎，你要去

b220276109/08 17:32大醫院用各種設備才能100%確定，診所幹嘛用的？就只是

b220276109/08 17:32幫你看有沒有需要緊急送醫的前兆，很多自以為身體生龍

b220276109/08 17:32活虎就代表沒事，一堆生龍活虎然後下個瞬間死亡例子多

b220276109/08 17:32的事。

b220276109/08 17:34你把幾個感冒症狀輸入電腦讓AI找，包準列出幾千上萬的

b220276109/08 17:34可能疾病

Armour1309/08 17:35意思是說用設備檢測用的數據給AI判斷跟醫生差不多吧

jupto09/08 17:35簡單一個概念 如果一個人下的判斷無法用AI取代 就無法證明

jupto09/08 17:35這個判斷不是用骰子丟出來的

Armour1309/08 17:35又沒說像診所一樣聽聞望切

geminitea09/08 17:36沒有怪醫生的意思啦，我也知道醫生驚治嗽，我上面

geminitea09/08 17:36用詞如果造成醫

geminitea09/08 17:36事人員不適，抱歉捏

b220276109/08 17:37就算AI能把病人症狀列出各種疾病，當中有一個很重要很

b220276109/08 17:37重要的重點，你認為一般人舉例的（病症），會比醫生準

b220276109/08 17:37確嗎？你認為一般人會注意到各種人體非常隱密的訊息？

pauljet09/08 17:41圖利廠商天經地義

nigatsuki09/08 17:41AI取代法官，記得漫畫QED iff有一章在寫這件事

nigatsuki09/08 17:42結論就是因為AI終究是人造的，所以人還是可以去鑽AI的

nigatsuki09/08 17:42程式漏洞

aaronpwyu09/08 17:43律師本來就不是為了正義啊

lazarus112109/08 17:44要找到AI的漏洞比直接賄賂難多了

jupto09/08 17:45現代AI想鑽漏洞還不容易 不然自駕車之前就不會整天自撞

lazarus112109/08 17:46比較難的是訓練資料問題，一堆判決沒有標準

iam071809/08 17:49ai漏洞看心靈判官就好啦

zx102711223309/08 17:58我有明說現況技術不行，誰知道以後會多強

tnlinna09/08 18:03如果有AI，台鐵殺警案就無罪了w，因為鑑定出來的生理原

tnlinna09/08 18:03因就是那樣，很難去認定其心理結果是有辨識能力

r8527060709/08 18:06人類是無法接受由AI做決定的

r8527060709/08 18:06在航空中討論「機器取代機師」的意見一直都有

r8527060709/08 18:07無論是法律還是機師 人類還是沒辦法要求機器做決定

r8527060709/08 18:07機器是要怎麼為自己的決定做出責任歸屬？

r8527060709/08 18:07送進絞碎機嗎

ccccccccccc09/08 18:10那下一步就是恐龍醫師了 好欸

sheo9909/08 18:19講一個誰知道，乾脆說用AI做出神好了

sheo9909/08 18:19AI幫你決定生活

Amulet109/08 18:37光是自由心證就足以讓人民對法官不信任了

Amulet109/08 18:38到底是在自由三小

poke00109/08 18:38要讓AI判之前還得先讓AI修法 不然法條本身有問題 AI照著

poke00109/08 18:39判到時候又會有問題

geminitea09/08 18:49罵自由心證的，請你不google說出自由心證的定義，

geminitea09/08 18:49以及與他對立的

geminitea09/08 18:49概念是什麼w

satheni09/08 19:13Ai判根本犯罪天堂，犯罪集團最愛研究漏洞了，到時候只要

satheni09/08 19:13名目對就無罪

jupto09/08 19:56樓上當檢調吃素的? 就算人判被躦法律漏洞一樣無法定罪啊

kluele58509/08 20:39我是覺得再發展幾年可以當參考啦 實際判可能還是要真人

steven502609/09 01:24比恐龍法官全都輕判好吧，賭判個死刑

angryfatball09/09 17:18拿別人的生命賭，反正死的不是自己當然沒差w