Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: ※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: : 誒！
: : 有誰可以告訴我：
: : 不必道歉、
: : 沒有抄襲，
: : 但是支付30萬。
: : 會認為問題出在余正煌身上的人，
: : 是經過什麼邏輯合理化矛盾
: : 究竟怎麼推論出這答案的……
: : 到底是什麼背景的人會這樣思考，
: : 小學生嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 有誰可以告訴我
: 被冷凍考績受影響
: 之後還要一直受到高層壓力
就是因為怕影響工作所以縮手
余只是個一般人沒有權利
球員裁判都是他們的人
要怎麼整都有可能
: 如果真的被抄襲
: 居然只要對方捐30萬給公益團體就好？
: 一毛錢都沒拿到，沒有公開道歉
: 就這樣放過對方
: 自己繼續在職場戰戰兢兢
: 說不定哪天小智還空降變成老闆
: 這些條件湊起來之後，
: 會認為余正煌完全沒問題的
: 是經過什麼邏輯合理化矛盾
: 究竟怎麼推論出這答案的……
: 到底是什麼背景的人會這樣思考，
: 幼兒園嗎？
因為是一般人，所以需要工作養活自己與家人，無法一直跑法院，跑過法院的應該都知道，這是很累的事，很多案子甚至刑案到最後為什麼親屬和解，有一部分也有可能是家屬屬於窮困弱勢，所以只能和解拿錢，而兇手就有可能減少刑期
: 當初挺余的像是被打一巴掌
: 支持你是要你吉死小智
: 結果30萬和解？？
: WTF
: 三小 當小智是乞丐喔
: 如果說有暗盤交易
: 讓余高昇就算了
: 如果真的捐30萬就和解
: 只能說
: 余那麼軟
: 小智不欺負余對不起自己
天上砸下一個大鐵塊到你身上，你為了生活選擇妥協，卻要被說砸到你剛好？
余跟我們一樣都只是普通百姓
小智身後有誰
大家都知道吧
要硬抗除非你要豁出去不要命了
小智付和解金30萬並在法庭有道歉的話就等同認了抄襲
當庭會有影片紀錄
順便說 余現在打算告小智兩個律師
--
小智背後有誰一開始就知道了 調查官跑
法院家常便飯 你說的都沒辦法合理解釋
余為什麼接受這種和解條件
好啦，一定是小智沒抄啦，快鬧大上新聞
最好叫台大全部出來鞠躬道歉下跪
因為還要活下去 家人也要活下去 這就
是和解理由
笑你不敢啊? 快點鬧大 我等著看誰傷
余做到這裡已經很厲害了～我都懷疑除了
一開始幹嘛不乖乖吞就好
工作刁難，他其他家人是不是也有被牽連
小智到現在都還是說自己沒抄襲阿
是啊 既然要這樣和解 一開始幹嘛跳出
來 幹嘛告
一開始告就是求清白 時間久了 會累
我們平民又不像小智 吸EE的奶就有錢
就是沒資源(支援)累了！不然要怎樣！
清白在哪？
我也不知道林智堅清白在哪啊 你在問誰
不和解就讓法院認證洨智抄襲了啊 要什
麼資源
所以你的意思是說林智堅沒抄襲是不是嘛
阿每次問每次不回答耶 真的很不專業
下架DPP還余正煌公道
繼續吵這個KMT會笑到選舉當天
小智2024再次助攻對手
我的意思是余做了很爛的選擇 搞到不清不
白
不是吧，你真的不是覺得智堅被誤會抹黑?
林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要
追究法律責任
你要確定耶? 真的不是小智無辜?
所以真的不是小智無辜?
是余和解 讓洨智可以有立場可以跟塔綠班
繼續吹沒抄襲 如果沒和解給法院認證那
就不一樣了
恨鐵不成鋼的感覺
希望余不要追究律師 後來又和解再次搞笑
所以你想小智沒有無辜歐?你只是想臭余?
那你要幫他開律師費贊助嗎? 我會捐耶
這種矚目案件 律師免費幫你打官司賺名
聲都有啦 而且又沒什麼爭議的小案
當初就應該會知道影響到工作了，退一步說
，如果真的有被搞，怎麼會覺得和解後就不
會被搞？還是退讓又退讓的和解造成小智律
師還可以這樣操作
錢啊錢 大家集資給余打官司啊
請律師是不用錢逆
又不是小智有皇家御用律師
抄襲案請律師了，還不是腦弱和解 難道
和解律師費有打折嗎？ 唉 幫他請律師
浪費錢啦 而且他現在告律師應該不是告
民事 不用強制律師代理 自己上陣吧
調查官又不是法盲
反正小智要繼續吵 賴清德會大失血 人
民對小智的厭惡太深刻了
KMT樂見
余那張不明不白簽下去~真的優勢盡失
余的律師沒先提出建議嗎?
怎麼不學幸福城市熊中和夜大畢業無假國中
陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩
畢 叫師夫妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟
開歪L買特撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊
可憐同時考上鶯毛國中獨招正式叫師的垃圾
錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發
大財
本斥但多
爆
Re: [新聞] 快訊／與林智堅達成和解！余正煌要撤告了和解條件出爐啦 達成和解就是雙方都同意 合先敘明 法院的調解筆錄 與確定判決同一效力![Re: [新聞] 快訊／與林智堅達成和解！余正煌要撤告了](https://i.imgur.com/pUGonu5b.jpg "Re: [新聞] 快訊／與林智堅達成和解！余正煌要撤告了")
34
[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過](https://i.imgur.com/djLaCWEb.png "[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過")
44
[討論] 林的律師又在法院上嗆台大，2024完了"林的律師在法庭上說，已準備了2萬多字的答辯狀， 證明余的論文才是侵害林智堅的著作權，余沒有權利提自訴； 律師也反對以台大學術倫理委員會的調查結果作為證據， 因為這沒有證據能力，法庭應直接審理、調查證據。" ---![[討論] 林的律師又在法院上嗆台大，2024完了](https://i.imgur.com/b9ZXrhBb.jpg "[討論] 林的律師又在法院上嗆台大，2024完了")
30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，昨日與調查局調查官余正煌達成和解，林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此，林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今（10）日還原調解過程，林也在調![[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/11/20/3927840-PH.jpg "[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?")
27
[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任剝雞回應那篇文章是採訪余正煌本人。 余正煌表示，對於蕭律師及胡律師二人涉違反 律師法及律師倫理部分，將對其追究法律責任。 這是原本和解的共同聲明![[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任](https://i.imgur.com/ur2gpFSb.png "[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任")
7
[討論] 林智堅到現在不敢嗆余抄襲有沒有發現一件事，余正煌那邊算是撕破臉了。 林智堅到現在只敢說余感謝過他。 旁邊什麼鄭文燦周玉蔻只敢騙沒讀過研究所的。 說些空話，什麼感謝過後控抄襲也是違反學術倫理。 自己瞎掰的學術倫理。4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是其實 我覺得林的律師滿聰明的 是這樣子 在法院上 邏輯才是重點 事實是: 余論文在前 林論文在後 而林的論文與余的論文多處雷同 爭論: 多處雷同不代表林抄襲 兩造爭論是否抄襲 已存在的事實: 台大判定林論文抄襲(對與否大家慢慢吵 但台大判定是已經發生的事)7
Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正誒！ 有誰可以告訴我： 不必道歉、 沒有抄襲， 但是支付30萬。6
Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正小智還蠻屌的 原來是非真的可以這樣顛倒!! 指導老師陳明通教授的共同指導行為，以及當時政治環境 的紛擾，造成兩位學生彼此的傷害，並無存在抄襲一事， 因此不會針對論文案的部分向余道歉。 -> 是對新聞太多道歉 小智沒有抄X
Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向: : 會認為問題出在余正煌身上的人， : 是經過什麼邏輯合理化矛盾 : 究竟怎麼推論出這答案的…… : 到底是什麼背景的人會這樣思考，![Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向")
![Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正](https://i.imgur.com/DUpeUmmb.jpg112.104.106.236 "Re: [新聞] 律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正")
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打![Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打](https://i.imgur.com/rrHTjVab.jpg "Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打")
55
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87？78
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞![Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞](https://i.imgur.com/t9Umdueb.gif "Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞")
49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的![[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的](https://i.imgur.com/Pnoppxub.jpg "[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的")
31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？![[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？](https://i.imgur.com/V5qf470b.jpeg "[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？")
25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘？32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼![Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼")
25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長！行政院：卓榮泰![Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長！行政院：卓榮泰](https://i.imgur.com/hp03sACb.jpeg "Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長！行政院：卓榮泰")
X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??17
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了？![[問卦] 霸凌me too是不是開始了？](https://i.imgur.com/3X37SAzb.jpg "[問卦] 霸凌me too是不是開始了？")
16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳44
[問卦] 真的有外星人嗎？我非常存疑![[問卦] 真的有外星人嗎？我非常存疑](https://img.youtube.com/vi/ebq266tKRrE/mqdefault.jpg "[問卦] 真的有外星人嗎？我非常存疑")
16
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧![Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧](https://i.imgur.com/tQJOgzwb.jpg "Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧")
16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責？9
[問卦] 這部長選的不錯吧？14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打![Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打](https://i.imgur.com/mUASPLBb.jpeg "Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打")
46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?![[問卦] 台大大氣其實不好念吧?](https://bookzone.cwgv.com.tw/public/assets/img/logo/LOGO192192.jpg "[問卦] 台大大氣其實不好念吧?")
9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞8
[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時？![[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/31/99/4464216.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&sl=W&fw=800&exp=3600 "[問卦] 每日工時為什麼不能縮短成7小時？")
8
[問卦] 下一個會出大包是什麼？9
Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？![Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？](https://i.imgur.com/OSQMXCeb.jpeg "Re: [問卦] 蝦皮店到店效率有多爛？")
8
Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打![Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打](https://i.imgur.com/LHhwaA8b.jpeg "Re: [新聞] 搶救王義川成功了！吳崢：恭喜川哥！打")
6
[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事![[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事](https://i.imgur.com/8Q1mGUzb.jpg "[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事")
9
[問卦] 注音到底有幾種版本16
Re: [新聞] 深夜震撼彈！洪申翰接勞動部長 王義川遞15
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼？