PTT評價

Re: [新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安作者
qm21
()
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:13

※ 引述 《heavenkghs》 之銘言:
: 馮光遠還辯稱,「我是先表示大不了就跟她道歉,承認自己是人渣俗辣,這是我自己寫作
: 生活中習慣的用語,沒有公然侮辱的犯意」。
館長三字經口頭用語就被起訴
: 不起訴書指出,高虹安於2022年間,確實涉及論文抄襲事件,廣為新聞媒體報導,並經資
: 會向高虹安提出刑事自訴,現由台北地院依違反著作權法審理中,觀諸馮光遠的文章脈絡
: 可知馮光遠主要是就高虹安論文爭議事件提出自己的批判,並非無端空言謾罵,難認馮光
: 的發言是以侮辱高虹安的人格名譽為目的。
不是啊
就算是評論論文爭議事件
只是「涉嫌」論文抄襲就要被指是人渣俗辣不是合理評論吧
隨便掰個理由做個樣子不起訴

台灣機靈司法官不是兩三天

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.98 (臺灣)
PTT 網址

sturmpionier 10/24 18:08然後根本沒抄襲 學校都回應了

spring719 10/24 18:09關鍵字:北檢

IAMQT 10/24 18:10黨開的

RisingTackle 10/24 18:14罵陳時中無恥舔美賣台 網友遭判拘役

linchw 10/24 18:16同理 這法官判的是什麼案子 低能白痴人渣

linchw 10/24 18:16這樣也不能告我 因為他的確有判案

linchw 10/24 18:16要這樣搞只是後面實務越來越難理解

abcdragon 10/24 18:18北檢是行政院開的,不是司法院

jili1000 10/24 18:28檢查署發出不起訴書和法官有啥關係?

sendow 10/24 18:33北檢開放大家臭罵小智肥燦

trywish 10/24 18:54不起訴就是檢察官自己承擔。一般有謾罵的

trywish 10/24 18:54法官很難判無罪,除非有強調針對事情罵。

trywish 10/24 18:55例如這個判決OOXX<無罪。這個判決怎樣,

trywish 10/24 18:55那人OOXX<個人很難無罪。當然公眾人物會

trywish 10/24 18:55可接受公評這說法。但如果直接不起訴,那

trywish 10/24 18:56就檢察官自己擔罵名。

Zibada 10/24 19:07那可以罵北檢了,針對柯兒案

lain2002 10/24 19:28誰不知道法院是民進黨開的

balabababa88 10/25 01:43綠能你不能