[問卦] 20歲才能投票是不是很不民主阿
為什麼要滿20歲才能投票
20歲才能投票是覺得20歲就有自主思考的能力嗎?
像台灣早期很多教育水平不高的 文盲沒讀過書的
例如我外婆就不識字 可是她可以投票
反而是現在18歲就算考到台大法律 也不能投
這樣也能算真正民主的國家嗎?
誰說一定要年紀20才能決定自己的未來
你看反核少女6歲就懂得要反核了
我覺得讓幼稚園開始就可以投票這樣是不是才是真正的民主?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.76.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該要以心智年齡判斷投票資格
→
人人有機會活到20還好吧
推
年齡只是「形式條件」，推算你大概有
→
充足的公民常識去決定政策。事實上台
→
灣區的政治環境複雜到要看「實質條件
→
」才能投票，畢竟一堆近現代史與法律
→
知識複雜到大學畢業也不見得全懂。
推
真的，像你就沒資格
→
政府是靠稅金運作的，投票前先繳稅好嗎？
推
6歲懂個屁反核
→
本來要修十八歲啊忘記為啥喊卡
推
智力不足都能投票了
爆
[問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了有一說一 世界主流就是18歲就可以投票 鼻屎小國還要等到20歲才能投 未免也太落後了吧^_^![[問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了](https://i.imgur.com/V6KsMaAb.jpg "[問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了")
18
[問卦] 老人為何有投票權?老人剩沒幾年好活 有投票權不合理吧? 年輕人要滿20歲才能投票 所以超過80歲的老人應該也不能投票 對國家才是好的71
Re: [黑特] 有生之年絕不會再投給民進黨！！！欸欸欸 真的沒有想吐嘲你 但你編故事也思考一下邏輯好嗎 逼人把你這網軍打臉打到腫起來的![Re: [黑特] 有生之年絕不會再投給民進黨！！！](https://i.imgur.com/jLhfHJJb.jpeg "Re: [黑特] 有生之年絕不會再投給民進黨！！！")
7
Re: [問卦] 18歲公民權 為何沒人反對我是覺得修這條滿無聊的啦 憲法說滿20歲有選舉權 滿23歲有被選舉權 很明顯的不是限制要滿20歲才能投票 而是保障滿20歲就要給他們有投票的權利2
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況3
Re: [問卦] 打著民主18投票、卻幫18歲青年決定役期？幾歲投票都沒有差 問題是臺灣人水平不高 ＝.＝ 我們台灣對民主的了解很淺薄 幾乎是沒有民主的地方2
Re: [黑特] 憑什麼由老人決定年輕人的未來！其實台灣人從思想到法律制度， 通通都覺得老人更有資格決定國家未來。 思想上， 從去年18歲公民權不同意票就看得出來， 不同意票票數幾乎跟同意票旗鼓相當，1
[討論] 推動25歲才能投票是這樣的 生物學來說25歲前額葉才發展完全 所以科學上25歲才能投票 才是正確選擇吧？1
Re: [討論] 沒人發現投票改18歲沒有意義嗎？有差，但我覺得是要改成25歲 現在年輕人少子化都是媽寶，18歲的年紀是懂個毛？還在媽媽十元的階段 所以應該提高到25歲才能投票吧 修改年紀不反對阿，但應該往25移動吧，怎麼是往下？倒行逆施了阿。 ※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言：