Re: [黑特] 憑什麼由老人決定年輕人的未來!
其實台灣人從思想到法律制度,
通通都覺得老人更有資格決定國家未來。
思想上,
從去年18歲公民權不同意票就看得出來,
不同意票票數幾乎跟同意票旗鼓相當,
另外年輕人要選舉也常常會說要先歷練過,
這就證明很多人覺得小毛頭毛長齊再來。
法律制度上,
公民權20歲才有,被選舉權還多了3年,
縣市長30歲,直轄市長35歲,總統40歲,
不就是覺得有年紀才有資格擔任高位?
當大家為了老人投票吵翻天的同時,
卻常常忘記總統候選人也全都是老人,
即便只讓年輕人投票,當選的也一樣是一群老人,
結果還是一樣,由老人決定國家的未來。
※ 引述 《kevin05233》 之銘言:
: 65歲以上的
: 平均餘命剩不到10年
: 卻左右每一次台灣的未來!
: 想想實在很幹 !
: 8年前50歲的
: 現在也是阿公等級了
: 更別說八年前65歲以上的
: 現在還能左右台灣選舉!
: 真是豈有此理
: 憲法應該修改
: 50歲以上剝奪投票權!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯狗不也是老人 不會因為他人格低劣
推
憑年輕人投票率不高
→
不成熟就表示他接近年輕人
→
你去信貸房貸把全部的資產借出來
→
你願意交給5-60歲的人管還是18歲?
→
假設兩邊都有財經知識。國家是更難管理
→
的事物,是給哪邊決定會比較正確?
推
人家就想展示自己是新政治比較聰明,你
→
這樣講給他們難堪真是罪過。
8
首Po65歲以上的 平均餘命剩不到10年 卻左右每一次台灣的未來! 想想實在很幹 ! 8年前50歲的2
其實你這思路不錯 民主政治一開始本來就是為了推翻獨裁 封建這類而演進的 當然還沒有演變好 所以會變成多數暴力 就如你說的1
18歲投票權公投的時候,大部分人看到年輕人看抖音挺柯p都嚇死了 就算藍綠政客在那邊假掰說要投同意,支持者也知道絕對不能過,結果就沒過了啊 然後現在的台灣,年輕的台男過於魯蛇、仇女,把女生都嚇跑,自然結婚率低、生育率低, 結果就是高齡人口佔比增加 哪個族群導致這個結果,自己檢討吧
4
[問卦] 為什麼80歲還可以投票?公投18歲投票權,過關門檻是965萬票 結果560萬同意,500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪,如果今天是投票率不夠沒過就算了,結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙,年輕人沒有獨立思考能力,不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向?就真的有獨立思考能力?大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來?- 18歲要跟70-80歲比較 拿中年人來比就完全錯誤 70-80歲老人很多連網路都不會用 思想活在20-30年前 如果這些老人都可以投票
3
[問卦] 為什麼要40歲以上才能選台灣總統??每次都看到一堆老人在選總統 而台灣20歲就算真正成年 照道理來說就應該有參選總統的資格 國外也有一些未滿40歲的人當總統 常說年輕人是國家未來的棟樑2
[轉錄] 犀利檢座 投下18歲公民權同意票1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果這次結果就幾個問題 1.投票率低:基礎投票率低的時候 這種公投就很難過 中選會主委李進勇說,直轄市長選舉投票率為59.86%、縣(市)長選舉投票率為64.20% ,全部開票作業於26日晚間11時40分完成,而「18歲公民權」修憲公民複決投票率為3
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定- 藍綠的老人最壞了! 從年輕人手中剝奪治國權,只讓老人壟斷立法權與治國權。 以年齡來限制投票權、被選舉權, 根本涉及年齡歧視,應當在憲法層級處理老人對年輕人的權利機會掠奪。 要求 18 歲不僅可以投票,
- 公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題? 標題就打一個同意18歲公民權? 詳細內容跟配套
- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急