[討論] 推動25歲才能投票
是這樣的
生物學來說25歲前額葉才發展完全
http://i.imgur.com/XLa22OZ.jpg
才是正確選擇吧?
怎麼沒人大力宣傳25歲才能投票?
不是某些人號稱自己最科學
都默默無聲?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.81.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實我也有想過
→
有一說是人在23歲以後才能成熟到理解父母的苦心
→
韓糞:推動55歲以上才能投票
→
早點投才好 提早犯錯提早清醒
沒錯其實要提早學習,18歲就該投票
※ 編輯: twnndnpdnc (223.136.81.162 臺灣), 11/20/2022 17:58:0313
[問卦] 18歲+5年工作經驗才能投票才對吧沒工作就表示吃家裡 等於米蟲 對社會也沒貢獻 也不知道為生活打拼的辛苦 所以應該把工作年資也考慮進去2
[問卦] 刑法484該拉高到20歲?支持18歲公民權的一個論點就是權責不符 刑法18歲就完全行為能力 但要20歲才能投票 顯然不太合理 那既然板上肥宅認為18歲腦子不成熟X
Re: [新聞] 「滾出國民黨!」公投票還沒開完 侯友宜其實怪他沒道理 因為支持國民黨立場的人 幾乎是25歲以上 星期六可能要上班 民進黨支持者則是30歲以下1
[問卦] 怎麼不提倡修法讓75歲以上老人不能投票?現在一堆人提倡修法讓18歲公民能投票,可是現在台灣少子化越來越嚴重,等於能投票的人 數也不會增加到哪裡去,加上光一個竹中竹女聯合模擬投票的結果不如某陣營支持者的意, 就出征人家,對他們陣營根本沒有利益 那怎麼不乾脆提倡修法讓75歲以上老人不能投票,因為考量身體老化造成某些身體機能改變 ,包括知覺動作表現、認知方面及辦識力的衰退,反而更無法理性思考要選給誰- 說真的啦 18歲一個小屁孩去懂個屁 還不就是隨便兩三句就被騙 還以為拿掃把真的可以打中國 根據大部分人生歷程
X
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?因為去年不想過,所以不同意 這次想要過,所以要同意 我個人支持18歲投公投,同時投選舉 (如果法令不允許,那就修法阿) 這樣才能增加18歲投票的意願2
Re: [問卦] 18歲+5年工作經驗才能投票才對吧我覺得是這樣喇 投票應該要限制一下條件 投票條件:臉書要按蔡ee的讚,手機要有訂閱自由時報的app,家裡電視一定只能看泣 至少要滿足這三個條件才能投票,如果沒有這三個條件,那麼這個人一定是境外非法勢力,萬一他們有投票權,自由民主的堡壘將不復存在 -----
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...98
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文26
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?19
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣15
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣15
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!13
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友