Re: [問卦] 為何媒體瘋狂洗彭振聲的公信力？
※ 引述《bigwhiteeat (阿山)》之銘言：
: 這兩天真的很誇張欸
: 一下說彭現在身心狀況影響證詞公信力
: 一下說彭改供詞翻供也沒用 法官只採納原先的認罪供詞
: 媒體現在是在操作蝦米？
: 有人理解嗎
三民自鏡這四家我覺得就算了
畢竟是有KPI在身上
但今天洗最多的 似乎是ETToday 雖然現在八成都是舔媒
但Ettday洗的量也是有點超乎尋常
https://www.ettoday.net/news/20250703/2989474.htm
妻身亡沒顧慮了！彭振聲「全部說出來」 苦苓：柯文哲完蛋了
https://www.ettoday.net/news/20250703/2989338.htm
柯文哲要彭振聲扛責 LINE對話曝光
https://www.ettoday.net/news/20250703/2989534.htm
不願幫蓋「柯文哲甲章」 彭振聲堅持京華城關鍵公文要柯決行
https://www.ettoday.net/news/20250703/2989391.htm
批藍白矯情心虛消費彭振聲！ 律師提昔日告發、卸責3件事
https://www.ettoday.net/news/20250702/2988719.htm
民眾黨聲援彭振聲 簡舒培批吃人血饅頭：當初把錯全往彭身上推
https://www.ettoday.net/news/20250702/2988888.htm
批民眾黨過去救柯文哲甩鍋彭振聲 吳思瑤嘆：殘忍的政治操作
https://www.ettoday.net/news/20250701/2988272.htm
「彭振聲的罪是柯文哲咬的！」王浩宇轟民眾黨噁 律師也開酸
裡面一堆用檢察官起訴書老飯重炒 再抹一次
而且不乏根本沒有任何人提 Ettoday就自己產出一篇
甚至訪問起三民自御用綠師 皇帝影了
總之 Ettoday這兩天帶風向也帶得很用力
--
帶了啥風向
幾百億的狗糧也想要搶啊
你貼的全都是 其他人的評論
跟他的形象本身無關阿
他人評論？？？
https://www.ettoday.net/news/20250703/2989534.htm他人在哪裡？
https://www.ettoday.net/news/20250703/2989338.htm他人在哪裡？ 另外有些他人 例如 王浩宇、皇帝影、苦苓 根本連民代都不是 為什麼要採？甚至主動去採訪？
烏賊戰，不要注意到党殺人了
怎會無關 如果我綠共党走狗評論引
用100篇 然後藍白的論述一篇都不發
不就是當綠共党媒走狗嗎？
笑死 裡面至少有兩篇 是冷飯重炒...還綠營論述哩 你乾脆說北檢的起訴書是綠營論述好了
因為也是綠媒老闆
都是鏡檢的調查報告
你自己點進去看 沒有行為 都是評論
連結都整理給你了還可以跳針 辛苦了，黑心錢賺起來應該很心累吧
綠色恐怖真的死了人
不成比例連發 帶風向無誤
狗糧香啊 不然咧
爆
[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦？誒誒 整天洗柯文哲蓋章 結果現在說是彭振聲蓋甲章 不知道甲章是什麼的自己谷歌 難怪柯文哲說不知道 因為章真的不是他蓋的46
[討論] 陳佩琪突然貓哭耗子假慈悲幹嘛？不是啊 柯文哲彭振聲一起被羈押時 在那邊把責任都推給彭振聲的不就是你陳佩琪嗎？ 當時的辯護邏輯就是柯文哲什麼都不知道 沒有在參與都審會![[討論] 陳佩琪突然貓哭耗子假慈悲幹嘛？](https://i.imgur.com/oJzQolvb.jpeg "[討論] 陳佩琪突然貓哭耗子假慈悲幹嘛？")
38
[討論] 為什麼彭振聲罵檢察官 草就要別人相信？彭振聲有沒有罪 是法官認定的吧 檢察官如果很鳥，那法官自然會判彭振聲贏 也會判柯文哲贏 小草：彭振聲說檢察官$@)@/‘##@$$) 信法官不好嗎？![[討論] 為什麼彭振聲罵檢察官 草就要別人相信？](https://d11utjnmpde5fv.cloudfront.net/2024/09/2024-09-09_19-38-08_834811.jpg "[討論] 為什麼彭振聲罵檢察官 草就要別人相信？")
25
[討論] 張禹宣：起訴書柯文哲早把責任推給彭振聲是這樣子的啦 是說昨天張禹宣就在起訴書導讀，然後起訴書當中就有兩個很重要的段落 說明了兩件事 張禹宣：![[討論] 張禹宣：起訴書柯文哲早把責任推給彭振聲](https://img.youtube.com/vi/qfcG-V_fEhc/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：起訴書柯文哲早把責任推給彭振聲")
32
[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市![[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600 "[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？")
3
[討論] 柯私訊陳智菡：彭振聲要負責！不知道那個陳 菡和民眾黨是忘記， 還是害怕想起來。 起訴書就有截到柯文哲和line的對話記錄， 說京華城沒進到市長室， 要彭振聲負責！![[討論] 柯私訊陳智菡：彭振聲要負責！](https://i.ytimg.com/vi/mMDk4V0CBJc/maxresdefault.jpg "[討論] 柯私訊陳智菡：彭振聲要負責！")
2
Re: [討論] 彭振聲說要律師把事情全抖出來是什麼意思彭振聲才被求刑3年，可說是完全輕輕放下 今天這個庭，最希望彭振聲翻供 說出檢察官「不正詢問」的是誰？ 是民眾黨、是黃國昌 京華城案，一開始把所有責任推給彭振聲的是誰4
Re: [新聞] 吳思瑤批民眾黨為救柯文哲甩鍋彭振聲 對這真的蠻有趣的 有看到昨天彭振聲哭喊的片段 可以很清楚的聽到 “我為什麼生在這個國家” “檢察官有沒有良心啊”3
Re: [討論] 所以政黑如何解釋彭振聲痛罵檢察官幾個簡單的問題 1. 彭振聲昨天為什麼需要開庭？ 2. 彭振聲在此前的認罪態度是什麼？被起訴狀況？ 3. 為何彭妻前一天還在台北，第二天早上急著開庭前回高雄輕生？ 民眾黨目的無非就是希望彭振聲配合他們演出2
[黑特] 葉元之的邏輯分析能力蠻不錯的啊？凹之在磊哥的節目上點評彭振聲太太以死明志 說 「一直講說民眾黨甩鍋彭振聲，他只是在講這個流程嘛，就是說柯文哲意思是說， 那柯文哲也沒有蓋章啊，怎麼會扯到柯文哲？但他沒有說彭振聲有問題啊！他今天有說 彭振聲有問題嗎？我沒有看到啊！彭振聲有圖利，他有這樣講嗎？沒有啊」。
![[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦？](https://i.imgur.com/0bNYMuRb.jpeg118.168.237.110 "[討論] 搞了半天 是彭振聲蓋甲章哦？")