PTT評價

Re: [問卦] 經濟部:注意!光電板真的沒毒 水質安全

看板Gossiping標題Re: [問卦] 經濟部:注意!光電板真的沒毒 水質安全作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/vjISsJB.jpeg
: : 注意!注意! 經濟部強調 已經專業檢測過了
: : 光電板真的沒毒 無害 水質超安全 大家安心喝
: : 八卦是不是又翻車了
: 有「科學證明」是沒差啦
: 但是否拿的出來、出示後是否就能獲得外界相信(並止住謠言),這不是一般人所能提點: 的,很大可能就會不了了之...
: 就某種程度來說,無知確實是可怕
: 而以訛傳訛則更會讓民眾人心惶惶
:....

無知咧。

強調「已經專業檢測過了」,所以安全無虞。

這種所謂的「闢謠方式」,才是給無知的人看的。

專業的方式,必須提供必要的資訊:

檢測方法是根據甚麼標準,國家標準第幾號或者某公認的國際標準第幾號,
讓熱心民眾去查證,所用的標準所列的檢測方法,是否適合。
但凡受過我國國中數學教育,就該體會過套錯公式會得到錯誤答案的經驗
。類推一下,很容易了解用錯實驗方法的後果……吧?

檢測報告呢? 原始數據的詮釋,是否適當,是否如官方所稱的「安全無虞」。

我國國中教育就包括讓學生親自做實驗與撰寫實驗報告了。所以實驗數據可能有

不同的詮釋,國中生就應該有所體會了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.92 (臺灣)
PTT 網址

jupei5566 10/12 22:25民進黨只會唬爛啊

taylor0607 10/12 22:27確實是給無知的人看的

pondaha 10/12 22:29無知的綠畜覺得完全沒有問題,光電水甘甘

pondaha 10/12 22:29,好喝!

coffee112 10/12 22:34以前是不是有個政客說過 數據都能

pondaha 10/12 22:34數據都能做出來

coffee112 10/12 22:35就看你是想怎麼呈現

BPLM 10/12 22:36再問就封存

linsallen 10/12 22:41為啥不是拿未損壞來測 砸壞狀態

idxxxx 10/12 22:48接下來八炯還是七七要做一期開箱光電水的

idxxxx 10/12 22:48節目了吧 我好期待喔 快點給我去喝啊

idxxxx 10/12 22:49拿標案的該動起來了吧

parappa 10/12 22:53先羈押再說

abcdragon 10/12 22:5340%無知死忠都信了

bonin1413 10/12 22:59食安法40條

bonin1413 10/12 22:59發布食品衛生檢驗資訊時,應同時公布

bonin1413 10/12 22:59檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據。

bonin1413 10/12 22:59食藥署要背書經濟部說的安全無虞嗎

pondaha 10/12 23:11所以那些環保團體都是狗娘養的狗賤畜,這

pondaha 10/12 23:11種時候竟然安靜的像什麼一樣