Re: [新聞] 核三重啟公投「根本是欺負屏東人」！縣

15 

不用自欺欺人了 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 這跟上次核四公投一樣 是對核能的態度公投 過半民意反對

13 

為什麼要限定是重啟核三，為什麼不是北部的核一核二，是不是因為某人2026要選新北市長，擔心這個題目會反彈，大家都需要能源，但都不希望核電廠蓋在住的附近，也不希望核廢料放在自己住的附近，如果我們有跟美國或是中國一樣大的領土，核廢料放在沒人居住的廣大沙漠就好，還是美國願意幫我們處理核廢料，放在他們領土內的沙漠無人居住地區，所以公投題目應該改成採用美國先進SMR核反應爐（目前尚未商轉），核廢料由美國處理。怎麼會有人想用重啟核三，結果全國公投，就算屏東高雄反對，公投依照最近缺電的宣傳，應該還是會過，結果做球給執政黨殺，ꐊ膚趥＃n重啟的，跟我沒關係，正好解決缺電，南部仇恨值拋向在野黨。 --

10 

不是你們要訂這個的一個前提是 台灣火力 風力 太陽能這些都不再成長 才會有你的水庫理論 但是台灣有可能再核能下線的情況下剩下都不成長嗎? 我一直說了~如果說缺電這話題~還一直反對火力跟太陽能風電的話

 8 

文章代碼(AID): #1eYR6qD7 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 黃國昌:核三延役公投 │ │ 文章網址: │ 黃國昌:核三延役公投反方行政院沒有提 會不會是 其實不反對

 3 

反廢死跟延役核三，中選會只放行延役核三這個公投 看樣子應該是中央想轉彎測個風向 如果公投結果反對居多，那直接綠能一路到底，反正表示民意也不挺核能 但如果公投贊成居多，那就可以拿來解釋民心思變 中央政府就可以拿這個結果來轉彎下車

 4 

有某少數族群口口聲聲說愛台灣 但是對台灣好的政策永遠都反對 從當初的核電廠到現在的勞工假始終如一 明明是全台灣人民都受益的政策 但是某族群不知為何永遠反對到底

 4 

各位安安 我台北人啦 記得之前常常有南部人(無歧視)在哭南電北送 可是昨天南部極力反對北部重啟核四 照理說北部多一個核電廠會比蓋一個天然氣接收站的電來得多 那麼當年在哭南電北送的人看到公投的結果在想什麼？

 2 

一般嫌惡設施 要蓋的時候 怎麼安撫附近居民 核電廠 火力發電廠 焚化爐 火葬場 加油站 基地台等等 即使有補助，不可能居民100%同意

 1 

基本上是 全台灣可能就靠近屏東的 高雄台東甚至台南 會反對居多 其他縣市就知道讓屏東扛 就沒有他們的事情 所以肯定支持

我是反火力發電的 家人是贊成火力發電 我反火力發電的原因是 我不想火力發電廠蓋我家附近 那當然也不希望在其他地方影響他人