[討論] 非核政策,賴應該想下車了
反廢死跟延役核三,中選會只放行延役核三這個公投
看樣子應該是中央想轉彎測個風向
如果公投結果反對居多,那直接綠能一路到底,反正表示民意也不挺核能
但如果公投贊成居多,那就可以拿來解釋民心思變
中央政府就可以拿這個結果來轉彎下車
說大家的聲音政府都聽到了,會開始研議核能可行性 (但不會承認之前政策錯誤)
但核能要從無到有開始運轉,需要很長時間準備
這段時間就還是大力發展綠能,至於核能就慢慢弄
弄到下一屆選舉,各政黨再拿來互吵...
--
好,反對核三公投,讓賴清德無法下車!
老美都說話了 我早就說阿德一定縮
早知道怎麼還會當草XD
到時候 同意票高的地方就可以蓋核五了
公投都過了什麼上車不上車的扎稻草人
蓋的話會很久,最快的方法是決定核廢終儲
清德宗一直都想重啟核電,不想就不會叫童
子賢每天照三餐放話當烏鴉,二套手法其實
大家看得蠻清楚的,只有那些邊緣廠工塔綠
斑看不清箇中道理
這樣核1-核3重啟就好,只是藍白縣市會裝死
因為中南部蓋太多了,只有北部能交代
當然它最大的敵人是塔綠斑自己,還有一群
掌握民進党錢脈那些基本教義老人,當然他
們派網軍繼續洗風向核電決不能重啟,是可
以理解的
像我們這種可以冷靜看透民進党清德宗的操
作手法的人,只是默默地看笑話而已
真的喔 阿北怎麼沒選上總統
核4也只是國民黨的遮羞布,做成終儲
核1-核3直接解套
彭啟明這個商人最近也跳出來講幹話放風聲
,也是一個有趣觀察的點
清德宗會不會順勢轉彎,還是看他在党內還
有多少power ,大罷免和2026就知道會轉到
哪裡去了
想下車?車門都焊死了 撞山去吧垃圾
可以看到鳥鳥說核廢料放總統府嗎?
清德宗很勇的,轉彎的是黃仁勳跟川普
非核家園變空污家園 傷台灣環境和健康
清德先把林義雄和蔡英文抓出來認罪
還要還人民3兆 3兆綠電只貢獻1%~5%
3兆蓋核能 可蓋6座 貢獻 65% 1.5元
若每40年蓋一座 台灣240年不缺電
天然氣55%瘋了嗎? 戰時圍島 台灣GG
平時 台灣命運跟天然氣價格綁在一起
以前疫苗乞丐 天然氣搶輸 天然氣乞丐
美國航母來保護只保護擁核 反核不保護
反核去美核子航母基地反 去他天安門
用越多製造越多核廢料 這些國家廢土嗎
去法國日本南韓不要用電 你用越多 製
世界各國都增加核電 減少天然氣
政府該爬出井底看世界 別再井底蟾蜍
白癡 現在又要為了企業蓋核能?
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
爆
[問卦] 核能現在到底有什麼障礙?法規通過可以延役。 乾式貯存場新北市政府敗訴,確定可以給台電放。 公投結果通過。 從法規到存放到民意障礙不就都沒了,為什麼不能用? --![[問卦] 核能現在到底有什麼障礙? [問卦] 核能現在到底有什麼障礙?](https://i.imgur.com/lXzrxiFb.jpeg)
28
Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍八卦就是現在的世界急於減碳 ...嗯,這好像也不是什麼八卦 因為世界有碳稅,卻沒有核稅嘛 碳排跟核廢料,哪一個是該優先處理的 世界趨勢顯然都是前者![Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍 Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍](https://img.youtube.com/vi/oNaryl8Eu4I/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實5
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎這就某些人最大問題 把能源政策變成藍綠對決 因為民進黨 所以高喊支持核能 這大可不必 要打民進黨有其它可以打吧 你真的在乎核能
[討論] 吳宗憲怒:放行核三公投是為廢核解套昨天中選會宣布 立法院提議的核三延役公投 將於8月23日正式舉行投、開票 但同時也駁回反廢死公投![[討論] 吳宗憲怒:放行核三公投是為廢核解套 [討論] 吳宗憲怒:放行核三公投是為廢核解套](https://cdn2.ettoday.net/images/8136/e8136259.jpg)
X
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!挺核仔趕快說核能政策和比例啊? 核12以及沒地方放核廢了,核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4?公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年,蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了,難到你要反民主硬啟用?2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投,更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役,那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票, 所以第一次罷免的選區越多,823公投要過關的機率就越低。X
Re: Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能口號治國的島國很尷尬耶 核能=綠能。 反核=反綠能 2025非核家園=2025非綠家園 這樣不行啦。太不吉利惹。
Re: [討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎?請問有做過挺/反核 和挺藍綠的相關性民調嗎? 我找了一下,似乎是藍營全挺核、綠營半挺半不挺 用核三公投來決定綠營支持度,這可信度低吧。 我週圍不少挺綠也挺核、挺藍卻反核的人。大概都屬於淺藍淺綠的吧。 畢竟挺反核相比傾/反中,重要性低多了。
![Re: [討論] 非核政策,賴應該想下車了 Re: [討論] 非核政策,賴應該想下車了](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)