Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: 先說個人立場
: 新型核電（Ｏ）
: 核三重啟（Ｘ）
: 再說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
: 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
: 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
: 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
: 說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差
: 如果真的支持核電，應該要求最新的核能技術
: 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
不用自欺欺人了
沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事
這跟上次核四公投一樣
是對核能的態度公投
過半民意反對
政府就不會推行核能 更不可能新建核電廠
--
這篇正解
上次公投也是「以核養綠」啊 你覺得他們有遵守過嗎
我也支持蓋核5，不過dpp不可能
原來你是總統還是什麼全民意見領袖嗎 失敬失敬
總統+全民意見領袖？ 你是說25:0嘛？ 失禁失禁~
都2025了還有人不知道當初公投在投什麼，一直跳針不遵守
電業法第95條第1項都廢除了還不遵守，沒看公投題目不用
秀下限欸。
媽的，當初以核養綠通過，卻還是一意孤行執行非核家園
，結果現在台電虧錢又漲電價，這就是黨意嗎？唉一群只
看顏色投票真的是害慘台灣！
賴桑：不是表決多數贏就可以
上次主題是以核養綠...然後後面是強推綠能，綠能不是不
好。也是未來趨勢...但是整個變成綠能煉金鍊就太誇張了
台南需要核電
台南需要更多的光電板，可發電，可抗敵
台灣綠電別說跟核電比 跟其他國家比 都算超高了
5樓沒梗硬要玩 有點尷尬欸（笑
這篇最公道
核四重啟還得排隊定制燃料棒，核三應該還有剩，最快。
立法院暴力通過蓋新核電廠不就解決了？
綠紅納粹不會鳥你啦 美國也不讓你建啦 當初核4新廠是被
誰搞掉的?
民進黨陳水扁啊
立法院不可能啦 他們才不會想擔責任
所以條文加了無安全疑慮 這個萬用條件 XD
到時候原能會審查不過 繼續幹譙民進黨
如果過了 沒出事 就是他們好棒棒
如果過了 出事了 又是民進黨沒顧好安全
不管劇情怎麼發展 都不會輸啊 XD
所以民進黨是不給譙還是怎樣
笑死 中壢仔這樣就難看了啦 立場不夠中壢欸
其實問題在於 換黨或公投 改變不了斷層吧XD
所以 耐震係數是否合格 這科學標準卡死了吧
吵再多 貼啥標籤 都改變不了事實啊...
這髒東西蓋核5? 下任吧！
29
先說個人立場 新型核電（Ｏ） 核三重啟（Ｘ） 再說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.ytimg.com/vi/wmLAPvLM_fU/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
34
不要混淆視聽了，請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案 主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續推動核能?」喔！ 也不是 「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.meee.com.tw/Kdhwtx0.jpg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
39
扯時間，核三就是因為除役時間短，恢復時間快，早點解決燃料棒放置問題。 把核三兩台撐起來，去加速換掉南部哪幾個假備用的燃煤燃油機組，有問題嗎? 扯成本，會計帳上都攤提的差不多了，還是少數可以多賺錢的。 要論最終處理，核廢累積四十年的量，處理還差這兩台嗎? 現地放著從濕式到乾式等到現在這代的都死光了，還不一定見到處理時間。![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
88
真的不知道台灣這些台面上討論公投的 到底是高中沒畢業 還是 單純智障 國高中的時候公民課 講到公投的啟動 有個先決要件![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.imgur.com/Ha0sVvbb.jpeg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
48
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場儲存場還是後面的問題 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注 先說個人立場 新型核電（Ｏ） 核三重啟（Ｘ）11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？民眾黨的公投提案，公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了） 為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠 公投法規定8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟6
[討論] 公投改成‘’核四更換新建核能模組，核一核三重啟個屁，這麼沒有建設性的公投項目，不只道那個黨想出來的，應該換成‘’核四更換新建核能模組，核一及核二廠改成核廢料除存區‘’，這樣才對啊，重啟核三一直看南部人沒有，是還要不要南部的票？ --5
Re: [討論] CSIS兵推建議台灣使用核電耶建議賴清德 核三公投同意過案後 傾聽尊重民意重啟核三 並重視台灣缺點事實 盤點缺口 在中北部找 民眾對核能接受度高的縣市設新核電廠 和美國爸爸買 還能平衡貿易逆差4
Re: [新聞] 藍白闖關重啟核三公投 黃捷轟2藍委：你我覺得很奇怪 就算公投同意繼續運轉 行政權行政院一樣可以對著民意幹阿 核三一樣可以不運轉 黃捷到底在情勒幾點的？3
[討論] 核三公投會不會過啊？看起來雙方講的都有自己的道理， 一邊強調核能對於電網穩定、減碳跟國防的幫助， 一邊強調核能安全與核廢料沒辦法解決。 據說之前民調是正方有優勢。 但這種全台灣投，
Re: [新聞] 童子賢任重啟核三公投正方辯護人 經濟部法國停了自己的核電結果自己的電不夠用得跟德國買電 法國電價一年漲5倍！核電大國的當頭棒喝：「過去我們喝醉了」 歐洲掀核能復興 德國不再反對核能列再生能源![Re: [新聞] 童子賢任重啟核三公投正方辯護人 經濟部](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250527/806x422_383924544942.jpg "Re: [新聞] 童子賢任重啟核三公投正方辯護人 經濟部")
![[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg223.141.117.234 "[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？")