Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任？
是這樣啦
阿肥我有個疑問
如果人不用對犯罪負100%責任
這能成立的話
我從廢死人身上搶、詐騙100
是不是不需要賠滿100？
如果一次搶多一點
弄個一億
打折算我還九千萬
關兩年放出來
是不是就年薪五百萬？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨在幫犯人逃過死刑
推
不是100%，那要付多少？
→
我們要保護加害者，錯了嗎
→
你就把犯罪原因怪到他身上就好，因為他廢死
→
才導致你對他犯罪
推
就說做什麼事 出事就怪別人就好了
→
你如果不帶錢出門，我就搶不到錢，就是因
→
為你帶錢出門害我搶到錢，所以不是你的錯
→
嗎？
推
被害人家屬現在要殺人犯死都沒辦法了
→
沒死刑會讓犯罪者更肆無忌憚
→
公平正義也無法得償
→
廢死支持墮胎嗎？
推
4，這就是廢死要的
7
聽不懂 但我知道在台灣就算發生車禍，就算完全是對方的錯，被撞的還是有多少%的肇事責任 根本莫名其妙 如果是這種邏輯，那我就懂了廢死在幹嘛 以後殺人，被殺的可能還要付什麼多少責任。
我覺得這次廢死邏輯十分明確 不得不給個推欸 一個殺人有死刑的社會要殺人前想一想後果可能就不殺了 就算殺了人 執行死刑他也沒辦法去殺下一個人 但是廢死努力想把台灣打造成一個沒死刑的美好世界6
希特勒主謀殺的猶太人整整有六百萬 他發動的戰爭殺的人更是不計其數 假設他沒有自殺，他活著上法院 他的一條命比起他所造成的生命損失 是完全不能比的2
它的邏輯就是人沒有100%自由意志，所以不用負全責。 其實以部分精神科學實驗結果來看是有道理的， 大部分的人也可以認可環境對人的影響，糟糕的環境出現犯罪者機率確實很高。 爛家庭往往養出爛孩子 好家庭往往養出好孩子1
自由意志只會是有或沒有，100%或0%以外都是自我矛盾。 然而沒有任何科學證據能證明自由意志存在，自由意志實際上是反因果律的。 畢竟自由意志不就代表所有參數都相同的情況下，人還能做出不同選擇嗎? 主張自由意志存在的，除了搬出神給人自由意志以外，也無法提出任何可驗證的說法。 那問題就來了，如果所有人都沒有自由意志，又為何要承擔責任?
爆
[問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任剛看到廢死臉書剛上傳最新的影片， 簡單講的論點就是， 「人不可能100%的決定自己的行爲， 所以也就不可能要爲自己的行爲付100%的責任，![[問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任](https://i.imgur.com/rRoaBukb.gif "[問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任")
9
[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？是這樣啦 廢死團體有一條論述是說 「死刑不能遏止犯罪」 剛好現在台灣詐騙很多 如果抓到詐騙包含車手什麼的![[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？](https://i.imgur.com/UmtJQdvb.jpg "[問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？")
5
Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任主張廢死的人 邏輯就很有問題 A今天會殺人 動手的人只要是A 就是A決定的啊不然呢?![Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任](https://i.imgur.com/5xCxnSMb.jpeg "Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任")
7
Re: [新聞] 華山分屍案凶嫌逃死！ 死者父：政府廢死台灣是犯罪的天堂 犯人有人權，受害者沒有人權 謝松善出書講江國慶案，是江國慶做的，很多細節只有當事人才會知道 結果因為槍斃太快，江國慶家屬獲得國賠一億 受害女童的家人沒拿到半毛5
Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任淺層同理心 “You have to have empathy for the victims of the criminals. And if you just have empathy for the criminals, it's actually shallow empathy. You got to![Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任](https://img.youtube.com/vi/2TmYfO4OK6I/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任")
1
Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任影片懶得再看。 其實廢死的邏輯就是「宿命論」而已。宿命論早在古印度就被講爛了，只有愚痴廢死之流 會把宿命論當寶。 按照廢死宿命論的思想，一個人會不會犯罪，其實在確定他的基因、出身、生長環境... 等條件就已經決定了。「意志」只是一個 function，該 function 的輸入是基因、出身2
Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任其實廢死這樣的說法滿符合民主價值的 現在最挺廢死的也是最有民主價值的dpp 不用100%對政策負責 不用100%對人民負責 不用100%對台灣負責1
[討論] 為什麼台灣監獄不效仿俄羅斯這種阿？？如果台灣關死刑犯是這種監獄 那廢死很可以啊 讓人生不如死這種 我覺得比死刑好 犯罪不用懲罰那犯罪成本也太低了 廢死聯盟李茂生那群會支持嗎？還是他們崇尚的是北歐那種罪犯要過的超爽才叫有人權？？![[討論] 為什麼台灣監獄不效仿俄羅斯這種阿？？](https://img.youtube.com/vi/yy05D0XG3tg/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼台灣監獄不效仿俄羅斯這種阿？？")