Re: [問卦] 古代社會，都沒想過“帝制”怪怪的？

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 如標題，大家都知道，民主時代總是比較好，可以選出統治者，所以民意很重要，君主要: 聽老百姓的話，國家才會安定。
: 但是古代封建社會，全部都是“帝王”一人說了算，操所有人的生殺大權，而且一人決定: 國家命運，想來就好奇怪？
: 為何古代人，從來沒想過要推“民主制度”，大家合力選出君王，不滿意就換掉，不是很: 好嗎，為何要搞出一個“帝制”來奴役百姓，這樣很怪吧！
: 有沒有古代人都不知道民主的好處，偏要搞出“帝制”來荼毒百姓的八卦啊？

現代社會最有效率 最有好處的制度是公司制
而不是民主

民主是對未知問題時分擔責任的一種手段而已
說不上好或不好
也說不上對或不對
就是民主投票之後,結果好壞大家一起承擔,別吵別亂別內鬥
就這樣而已

可以試想
如果民主真的是最佳解
那世界級的大公司,比如說apple好了,會採用民主制度嗎?
jobs設計手機時讓所有員工投票
說讓大家來決定下一代機種該怎麼設計,要那些功能
這樣apple還能有今天的佔有率嗎?

公司董事制才是現今社會最有效率的決策模式
讓有股份的人或著一些有技術的人參與投票
那些啥都不懂的基層可以決定午餐吃啥,員工旅遊去哪
真正關係公司發展的重大決定是不會讓所有員工參與決策的

當然財富跟權位世襲久了是會越來越腐化
所以適當的格式化一下對長遠發展有好處
中國每次改朝換代都是格式化的方式
世界大戰一戰二戰也是

古代帝王大多數時候也是股份制
由王儲跟各級長官均攤權力跟財富
不然就不會聽到明清時代皇帝還設一堆機構去民間搜刮財富了
真全天下皇帝一個人的哪還需要搜刮
直接一聲令下財物就拿走了
但考慮到實際後果皇帝也不敢這樣做
或著說真這樣做的皇帝大多都被推翻了
真的去讀歷史
很多事情皇帝都要跟大臣或世家大族商量著來

最後舉個何時會用到民主投票的實際例子
外婆89歲胃癌
送去醫院時醫生說怎麼治就怎麼治
我們家屬外行也不會多說啥
後來治療效果不好
醫生才找我們家屬來投票
說要繼續化療還是安寧照護

這時的重點就來了
有明確的治療方向時,一切以醫生為主
當醫生自己也沒把握時,就讓家屬來投票
醫生會說化療的後果,跟安寧照護的後果
最後讓家屬做決定承擔後果

而投票也不會隨便找人亂投
不會門口的警衛,打掃的阿姨都拉過來一起投說我外婆要怎麼治
一定是要出錢出力的家屬來做決定投票

會覺得只要拉一堆人投票就能解決問題的
可能社會經驗還太少

--