Re: [問卦] 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？

11 

十幾年前上公民課 老師就有意無意講大麻身為二級毒品其實不合理（成癮性 危害來看） 除了歐美國家合法大麻早就行之有年 最近泰國也發送給全民人人有大麻 也沒怎麼樣

 4 

重點就不是成癮問題 一直在這邊打轉的是腦子打結，還是沒出社會？ 現在要開放的人除了爽這個理由之外，對其他人有什麼好處？沒有嘛，還會造成臭啊 麻駕等額外的社會成本，大麻還有對精神疾病的影響，外加未成年的傷害等醫學上問題 請問B>Z為什麼要開放？？？？？ 醫療用已經有開放了，就老實承認就是想爽又覺得那些成本不干你們的事不是嗎？

 4 

大麻合法化的議題突然又吵起來惹 目前會成癮且對人體有害的物質如菸酒都已經在全世界合法販售很久 成癮性相對低的大麻搞了半天 要不要開放這件事還是各持己見 全世界大概都這樣 大麻在全世界的普及率這麼低

 X 

推 LOCELOT: 照你的邏輯那所有的米其林餐廰都要被禁了 58.115.207.51 10/02 13:57 → LOCELOT: 以後賣吃的做吃的都要做到無味，只能填飽 58.115.207.51 10/02 13:58 → LOCELOT: 肚子，才符合國家安全標準 58.115.207.51 10/02 13:58 我只有聽過 有人為了吸毒 什麼事都做得出來 但沒有聽過 有人為了吃米其林 什麼事都做得出來

 X 

支持大麻合法的往往喜歡拿菸酒來護航 覺得毒性成癮性都更高的菸酒都可以合法 那大麻也應該合法 這種論調看似合理但其實似是而非 菸酒的毒性和成癮性都更高 所以邏輯上其實更應該禁 但因為種種歷史因素和商業因素

 4 

安安如題啦 看完托椅子被抓剛好靈光一閃 大麻的生產過程漫長 外加品質控制較為麻煩 成癮性也不夠強 是不是二級毒品之恥？

 4 

科學一個很重要的特徵 存在被證偽性 什麼意思? 你至少可以找到一種假設 (不一定需要現實存在，只要邏輯成立)

 X 

中華民國法律規定的毒品是要符合成癮性、濫用性及對社會危害性 三者都有才會列為毒品 且視其嚴重性分級 早期因為美國大麻戰爭的影響 全世界都採用美國麻醉藥物管理局的說法