Re: [問卦] 沒有紅綠燈的斑馬線484政府刷錢機?
※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之銘言:
: 在市區常常就會看到一些路口沒有紅綠燈
: 但就會在那邊畫斑馬線讓人走
: 結果就常常一堆人在那邊要走不走跳恰恰
: 或是車已經等下來等 人還在堅持等全部車過才願意高抬貴腳
: 還有等了一分鐘發現根本只是站在那邊發呆抽菸的
: 幹你老師勒 畫了斑馬線不放紅綠燈根本就白癡設計
: 全部塗銷掉強制行人走去有紅綠燈的地方過馬路很難?
: 難怪一堆人乾脆無視衝過去賭不會被開單
: 沒有紅綠燈的斑馬線484政府的刷錢機?
: 有沒有卦
「汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」。
重點在你有沒有暫停。
就算被搶劫。你只要申訴
已經有暫停時速為0,但行人沒有要先行通過。
所以你才通過。
就像不能使用手持式行動電話。 沒有手持隨便你愛怎麼用都可以。
已有暫停要讓他過。就不符合「不暫停」這個要件。
--
※ PTT 留言評論
22
[閒聊] 行人過馬路,抽手機示警挑釁在哪??? 行車紀錄器可以,為什麼行人反拍不行 玻璃心 --![[閒聊] 行人過馬路,抽手機示警 [閒聊] 行人過馬路,抽手機示警](https://img.youtube.com/vi/tyrwvkQ4kAA/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 塗銷斑馬線是不是就解決行人問題了?前陣子CNN說台灣交通問題 其中最大的問題就是台灣車輛都不禮讓行人 翻查法規之後發現 最主要的法規是道路交通管理處罰條例第44條第2項跟第48條第2項 汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者6
[問卦] 台灣現在是不是還是行人地獄沒改善?上上個月綠燈過馬路差點被轉彎車撞... 本來想說要開罰未禮讓行人罰6000元會收斂點 但看一堆人說覺得紅燈也要給他撞甚麼6000沒什麼真的超可怕!! 行人優先這個從民國90年就有條文了(103條) 至今為何成效不佳?5
Re: [新聞] 男不滿駕車「未停讓行人」被罰怒嗆 北市「斑馬線沒人」開過去罰6千 駕駛求撤銷 法官:行人怕你才不敢過 12:192024/09/24 中時新聞網 戴志揚 一名葉姓男子今年2月間開車行經台北市路口,遭後方車輛檢舉未禮讓行人,遭警方開罰6000元碧記違規3點,他不服當時斑馬線上根本沒有行人,且被前車擋住,僅能緩慢前進,於是提起行政訴訟。台北高等行政法院當庭勘驗錄影證據之後,駁回葉男告訴,維持原處分。
Re: [爆卦] 6/30停讓行人新規實施,暫緩啦!稍微補充一下 法規的規定是 道交處罰條例44-2 汽車駕駛人,駕駛汽車行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口,有行人穿越 時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。![Re: [爆卦] 6/30停讓行人新規實施,暫緩啦! Re: [爆卦] 6/30停讓行人新規實施,暫緩啦!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/05/4292006_3_1.jpg)
2
[問卦] 行車禮讓行人的八卦?如題 請問禮讓行人有沒有個標準阿? 很長很大條的馬路 只要有行人要過就要等他過了是嗎? 假設一個正常行人正常走速要走這馬路要過30秒2
Re: [新聞] 駕駛人別僥倖! 不禮讓行人 今天起汽車是停讓不是禮讓! 是停讓不是禮讓! 是停讓不是禮讓! 法規上也沒有寫到禮讓 “汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺2
Re: [問卦] 行人綠燈過斑馬線要禮讓車?歹丸就不是法治國家意外嗎 道路交通安全規則 第 103 條 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行。 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時,無論有
Re: [黑特] “紅燈停讓行人”會是新民怨嗎?中華民國64年07月11日 第四十四條 汽車駕駛人駕駛汽車有左列情形之一者,處一百元以上、三百元以下罰鍰: 一、行近鐵路平交道,不將時速減至十五公里以下者。 二、行近行人穿越道,不減速慢行或行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通