Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做???
※ 引述《gn505250 (dwas356916)》之銘言:
: 堰塞湖已經造成幾條人命了,
: 有人說可以爆破,有人說不行,
: 如果堰塞湖交給你處理你會怎麼處理呢???
: 有沒有八卦?
當然是不處理
如果不處理,對執政黨是好消息,但是對在野黨就是壞消息
要怎麼幫他們呢?當然是什麼都不做
要是地方請求幫忙呢?
就要給一切的支持,除了幫忙
如果地方再要援助呢?
第一階段:宣稱什麼事都沒有,一切都很好
第二階段:宣稱可能會潰堤,但是我們沒辦法採取行動
第三階段:宣稱也許應該行動,但是我們什麼都做不了
第四階段:宣稱當初也許應該行動,但是一切都太晚了
等事情發生以後,再在群組召集網軍側翼媒體
開始發動攻擊,從支持執政黨的媒體開始宣傳在野黨救災不力
要具有殺力的消息,配合下屬側翼和支持者在各大群組一起針
對在野黨救災不力的消息擴散出去
黨部委員和議員會輪著上陣
最後就是在重建和遷村支援上處處看似大方,但是實際
給出各種刁難的議題,像是在野黨會貪污要中央來做
將工程一拖再拖
然後再發動網軍說,都是在野黨刪預算的錯,在野黨縣長
想貪污但是被執政黨發現
最後等在野黨縣長任滿下台之後,就找出 excel 檔案內說
有貪污
這樣宣傳全壘打,刷選舉票數是不是滿分?
是不是告訴全國人民在野黨是王八蛋,只有選執政黨
才是全國人民的選擇
以上純屬虛構,供君參考
--
唯一支持F16跟幻象2000掛彈炸射
水小不用處理,水大不能處理,都給你講
就好了
黨:明天來上班
你住的地方 一定會被飛彈炸?你會?
是溢流 不是潰堤 藍白不造造謠就不
會講話了嗎?
超搞笑 編列幾千萬上億預算去深山裡面挖
土 誰敢批誰倒楣吧
能不做就不做,不然可能會在蹲土城
貪污的錢 罷免的錢 給獅子的錢 都
省下來 就能救那些人命
中央本來就很廢
抽水機慢慢抽
連續抽個2個月就差不多了~至少安全
壩體都塌陷了,當然是用潰堤,講得不
夠嚴重,一般人還以為水沒很多勒
爆
首Po堰塞湖已經造成幾條人命了, 有人說可以爆破,有人說不行, 如果堰塞湖交給你處理你會怎麼處理呢??? 有沒有八卦? -----3
我來處理,反而不是一下拆掉,而是先加強他的穩定性,避免蹦掉造成施工人員等等的危 險。 再來才是引流。 那加強過程危險,深山。 這個看看能不能用類似直升機等等把機具運進去加強。2
發生的事情 已經沒有辦法處理了 〓.〓 現在就等救災結束 人工讓他解決這個事情
建立直播平台 如果不能拉線,就用衛星網路 設立超多組攝影機 方向對準堰塞湖以及其下游一點的河道 24小時全程直播5
絕對不是放在那邊 等著一個颱風接一個颱風來 你台灣專家無解 不代表其他國家的家不行 提早撤離![Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做??? Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做???](https://i.imgur.com/PHSrr9eb.jpeg)
8
首先要明白堰塞湖權責單位是中央全權負責,因為這陣子太多認知作戰,讓人以為是花蓮縣 政府負責處理的。 中央權責單位評估堰塞湖的災害風險、影響範圍、解決方案。 如果真的不能解決或者成本效益不合,那就要考慮進行災區範圍內全面撤離,簡單來講就是 撤村。
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨![Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席 Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席](https://i.imgur.com/xWHnziHb.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯建銘警告318學運將捲土重來 吳宗憲嗆本魯一直以為學運、社運是針對執政黨的,沒想到也是有針對在野黨的? 不知道有沒有其他具體例子是人民針對在野黨發動社運學運的? --7
Re: [討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?台灣的不幸,就是有這麼爛的在野黨 而台灣的在野黨如此爛,就是因為有你這種思考邏輯 只要打著「監督執政黨」的旗號 再怎麼爛你都無所謂嗎? 分明在野黨立委、公職也都是納稅錢X
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎?為什麼在野黨不能檢討 這就好像在說某種身份的人不能檢討 好像在說 做一樣的事情 女生不能被檢討 然而對的事情就是對的 錯就是錯 不會因為身份別有何不同X
Re: [黑特] 朱立倫:先進國家不可以罷免國會議員應該這樣說 罷免是人民監督、制衡政府的力量。 結果在台灣 是執政黨發動支持者罷免在野黨 消滅監督、制衡的力量,讓政府擴權3
[黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣1.被人民、在野黨罵就乖乖聽訓,不准反擊、不准臭臉,被吐口水不擦掉,還要鞠躬謝謝指 教 2.支持者跟在野黨起衝突時,執政黨要擔負責任制止支持者,否則就是利用側翼攻擊政敵 3.執政黨專指中央政府執政黨,跟中央不同黨的縣市政府執政黨也算在野黨 4.在野黨享有對發言不負責任的政治豁免權![[黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣 [黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣](https://i.imgur.com/GTsBUMyb.jpg)
3
[討論] 行政院跟執政黨立委要走在前面法案推動 原本就是行政院跟執政黨立委 來主導才是 怎麼現在被媒體洗成 在野黨發動與主導呢?3
Re: [新聞] 被陳昭姿嗆綠營側翼 公督盟反酸白營「傅你們邏輯也好一點, 執政黨自己編的預算自己都講不清楚, 在野黨叫執政黨說明也被推三阻四, 你們不要求執政黨說明清楚, 反而要求在野黨自己通靈喔?1
[討論] 因為要監督執政黨 在野黨不用監督?我好奇啦 有些人邏輯很奇怪 因為我要監督執政黨 所以在野黨不用被監督 相比之下在野黨比執政黨還爛X
Re: [新聞] 黃國昌譏諷時力「側翼小丑」王婉諭邀來辯任何人都可以監督在野黨 支持在野黨的選民本身就會監督在野黨 但 在野黨監督在野黨這是萬萬不可的 因為你的選民絕對不是選你來監督另一個在野黨,如果要這樣 你這在野黨存在有什麼意義?大家集中去支持執政黨不就好了 在野黨本身沒有國家機器,兩個沒有國家機器的在野黨監督在野黨 不是超好笑?