Re: [新聞] 過去「秒抗告」！柯文哲裁定交保已第4天

台灣的司法有多脆弱?
結論寫在前面，第一次羈押庭，呂政燁直接就說柯文哲就是有罪，只是圖利還是貪汙需要檢察官釐清

之後所有的延押，都是基於柯文哲是高度嫌疑罪犯的前提
為了庭審順利完成，所以可以合理繼續羈押
中間結束偵查確定起訴，完成部分證人出庭詰問
不管證詞內容為和，對於法官來說都只是過程
對於高度嫌疑罪犯，只要交叉詰問未完成，就是不能放人

最一開始的高院跟呂政燁，把罪證不足逆轉成高度嫌疑或心證犯罪
就已經定調了整個庭審的羈押必要
但是這時候沒有起訴書，也沒看到後來檢察官偵訊證詞有多荒謬

2024年9月
第一次羈押無保釋放
法官認為柯文哲尚未達檢察官前述「有犯罪之高度可能性」之程度

檢方抗告
高院法官判決
原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由，爰裁定如主文
直接跟地院說你沒看仔細，判決不妥適

高院直接判死柯文哲就是高度犯罪可能，之後只討論串供逃亡可能性
更審羈押確定

裁定羈押的判斷全部來自檢察官的偵查紀錄

2024年11月
第一次延押
認定柯有勾串共犯或證人之事實，此案重要關係人許芷瑜仍滯留境外，且仍有柯文哲市長時期的舊屬及相關證人尚未傳喚到
案。
罪嫌疑重大，再依卷內事證，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事實待偵查機關繼續偵查作為予以釐清。

2025年1月
第二次延押
偵查結束，正式起訴
地院第一次裁定柯文哲3000萬交保
重要證人於偵查中均已具結證述，因此已有證據可佐。
雖然檢察官指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出許芷瑜涉案之情節。

第一次抗告成功
更裁7000萬交保

第二次抗告成功
羈押理由如下
柯文哲很有錢，所以有逃亡國外的可能性
陳智涵有跟彭振聲聯繫過，紙條「晶華ORANGE出國」，有串供滅證之虞

2025年3月
第三次延押
被告有逃亡的可能性。
被告等人與同案共犯及證人供述均有差異，案情仍有晦暗不明之高度可能，有相當理由足認被告等人有勾串共犯、證人之虞，故原羈
押之原因仍然存在。
還是會逃亡跟串供

2025年5月
第四次延押
被告仍有勾串、滅證之虞，加上證人交互詰問程序尚未完成，證詞仍可能因串供而改變，羈押原因並未消滅，因此裁
定延長羈押。

2025年7月
第五次延押
本案仍有與柯、應密切相關的證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證
人之虞，羈押的原因及必要性仍在。

--