Re: [新聞] 3千枚水雷阻共軍奪港?美專家籲台視布雷
這種思想就是某些台派玉石俱焚的戰略
大概是說就算阿共真的拿下台灣
也只能拿下焦土
所以港口前面大量佈置水雷也好
還是火山地雷系統一次佈置1000枚地雷也好
總之喔不管之後會多慘 我就是先阻止阿共
以後事以後再說
電影版哥吉拉zero 裡面主角工作就是在二次大戰後出海去清除水雷 因為高風險死亡率高所有收入高 另外很多電影都有德國戰敗後要德國人去清除地雷的橋段 一年後一半人都死了…
軍武黑熊很愛嘴說歐美的船要硬闖進去台灣阿共不敢打啦 然後美國一說又開始講要佈大量水雷啦 這樣阿共無法靠近港口啦
這不是矛盾嗎?
--
反正最後也是台灣人去排雷
水雷很有效 日鵝戰爭東鄉平八郎就是用水
雷將鵝軍將軍炸死的
丹麥男孩
打起來 就是回到解放前 這些問題反而無
足輕重啦
嘻嘻,這不表示美國根本不想派兵,你
們要自立自強啊!
要搞到像金門一樣排雷嗎?
烏克蘭都不太用火山佈雷這種暴力佈雷
方式 一撒下去大量土地馬上廢掉 只有
台灣在那邊吹
漁民被炸爛
港口丟一堆水雷
然後台灣就停電了因為燃料進不來了
會這樣搞就是快要打輸乾脆一起死的戰
法啊 封鎖敵人同時封鎖自己
國軍能佈水雷 共軍不會佈水雷?
國軍港口佈水雷 共軍也在外海佈水雷
大家都不要進出
這樣做死的是台灣人吧
嘻嘻 佈水雷連歐美船都進不來 意思是
歐美根本沒有打算支援台灣
老共佈雷能力比台灣更強
那老共也可以圍著台灣放雷一圈 看誰先垮
這本來就是守方 最後手段之一
拿下台灣後絕對是台灣去人肉排雷,民進黨真
是民族罪人
不然你以為水雷可以布在公海 或他們家嗎
佈下去台灣人也不用出海了 直接能源拜
現在有機器人跟AI 水雷變垃圾
自己餓死自己叫最後手段?你不如搞神風
特攻隊算了
黑熊每個都發一發神風特攻自願書吧
不然你說水雷要布哪 沒人會經過的地方嗎
那些綠圾黑熊青鳥死不當兵 之後排雷也一定
凹正常人去
中共就表示你丟啊 你丟了 我就待在國內
等你們內部自己崩潰
台灣有任何防禦手段就會有人很急 笑死
這叫防禦手段 你想自殺就自己去 別牽拖
你就說雷要布哪阿 軍神
台灣停電就搞定了 佈雷XDD
只要阻斷台灣電力供應,基本就結束了
無論是封島阻止運輸,或是破壞發電廠
讓台灣大停電,工商產業直接停擺
沒電家裡供水靠馬達的就慘了
這是為什麼需要核電這種可持續性較長
的基載能源。
都說叫黑熊去當自爆兵做精準打擊了,反
正黑熊不是還做國土防衛訓練嗎
日本投降那年冬天就差點大饑荒了,
你搞水雷戰,表示就算停戰了,海島
美國二戰要求日本無條件投降,所以日本
二戰後期就採神風特攻極端策略逼美國談
判
美派還有一群是打過來就反擊,雲峰直攻北京
的
日本投降那年冬天就差點大饑荒了,
你搞水雷戰,表示就算停戰了,海島
需要的物資也無法馬上進來。
之前去金門玩,還是全世界最危險的地雷區
,這幾年應該除的差不多了吧
柬埔寨也是叫小孩子去除地雷
餓死台灣人,糧食自足率不足四成87
那共軍在天然氣接收站佈水雷就結束了
舔共的怕水雷佈雷 就表示做對了 可見共軍
超怕
圍繞台灣佈雷這麼蠢的戰術都想的出來 笑
死
黑熊:我們可以排雷除雷還可以抱著地雷一起
爆
佈下去直接困死自己 食物 燃料斷光光
機器人除雷這個做夢比較快
戰後重建發大財 懂得都懂
現在的發電方式都依靠國外天然氣煤炭
部署大量水雷是要封閉台灣嗎…
這就表示美國要用台灣人的血換美國
繼續稱霸,他預設就是台灣跟中國玉
石俱焚,他才沒在管台灣人死活
整天喊打的結果把能源全都壓在天然氣上
不是智障是啥030
只要看八卦版反對那種作戰方式,就代表
做對了
核電不開起來怎麼佈水雷,14天就缺電還
佈水雷,糧食、能源、武器原料都進不來
,是要搞到人吃人嗎,兩年都在躲飛彈領
糧食券,怎不說用自殺無人機去打就好,
面對現實,連能源都搞不好還想國防強,
每年掏空台電幾千億都可以做幾千顆飛彈
了
12
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議我這樣說吧 你不要地雷 那是不是也可以不要甲車 也可以不要迫砲 也可以不要坦克11
Re: [新聞] 民眾黨籲水雷代替地雷 國防專家:應並行本土作戰就是笑話 陸軍都擺爛幾十年了 中原大戰的陸軍至少還有戰鬥意志 現在的陸軍只有混吃等死 別說共軍登陸作戰啦![Re: [新聞] 民眾黨籲水雷代替地雷 國防專家:應並行 Re: [新聞] 民眾黨籲水雷代替地雷 國防專家:應並行](https://i.imgur.com/Gi9P7dsb.jpg)
6
Re: [新聞] 陸軍:火山布雷系統快速反制敵登陸 請國八卦真的一堆軍盲.... 地雷跟水雷都是防守的不對稱武器... 地雷跟水雷都是拖延敵軍進攻時間的... 要花時間跟人清除。而且雷區會給敵人造成心理壓力 因為不曉得那裡有地雷...5
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議想多了 實際台灣合適的登陸點就那麼幾個 重點布雷區也就那麼幾個 公布公布問題沒多大 我覺得最好笑的是 自毀系統是多天真的設計![Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議 Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議](https://img.youtube.com/vi/movA43ywubA/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 陸軍:火山布雷系統快速反制敵登陸 請國陸軍司令部買火山布雷 海軍有布雷艦 現在是各打各的嗎 會不會水雷布完又放地雷 能不能請國防部統一 啊不對1
[討論] 水雷對藍白來說是不是差不多同邏輯??我想到我當兵時 從5.56摸到240 從雷管引信摸到水雷 那水雷對藍白來說是不是同邏輯? 戰時不能佈地雷,應該也不能丟水雷八?
Re: [黑特] 如何化解火山布雷軍售疑慮畢竟 中華民國在台海戰爭幾乎必然是守方 中共國則是攻方 守方在自己領土打仗總是比較吃虧,破壞的都是己國的機電/農作/土地 地雷後遺就是其一 先莫說闌尾正常發揮逢綠策必反,地雷就是有風險,甚至有委員的父執輩就受地雷所害 自毀功能就沒有失效機會嗎? 戰後排雷不會有遺漏嗎?金門排雷花了多少年的時間? 不說地上地雷,台灣海峽的水雷是否也能及時佈完呢?戰後要怎麼排除水雷?
![Re: [新聞] 3千枚水雷阻共軍奪港?美專家籲台視布雷 Re: [新聞] 3千枚水雷阻共軍奪港?美專家籲台視布雷](https://i.imgur.com/KeZp100b.jpeg)