Re: [黑特] 如何化解火山布雷軍售疑慮
畢竟 中華民國在台海戰爭幾乎必然是守方 中共國則是攻方
守方在自己領土打仗總是比較吃虧,破壞的都是己國的機電/農作/土地 地雷後遺就是其一
先莫說闌尾正常發揮逢綠策必反,地雷就是有風險,甚至有委員的父執輩就受地雷所害
自毀功能就沒有失效機會嗎? 戰後排雷不會有遺漏嗎?金門排雷花了多少年的時間?
不說地上地雷,台灣海峽的水雷是否也能及時佈完呢?戰後要怎麼排除水雷?
--
當一個孩子出生在一個島上，由父母養大到20幾歲畢業，
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端，進偉大的公司，賺大錢
。。10多年後，孩子成了40多歲的大叔，開始稱 原住的島為糞島，島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎？ 不對，是踏麻的不要臉。 養大他的爸媽還在島上呢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個東西都很難說,但是該準備的東西還是要準備,可以子彈
→
在手不用, 也比要用子彈沒子彈來的強.
→
看來這場是守方贏了
→
不用化解疑慮啊，增大疑慮對藍營是短多長空
→
把舔中火上孝子拉去掃雷
→
就算不是地雷 你射出去的反坦克飛彈 火箭彈 火砲等等 都有
→
可能是未爆彈 也都存在日後誤炸的風險 要百分之百安全根本
→
不可能
→
對啊，走在路上也有機率被車撞，你要不要出門
7
首Po近期美國對台軍售 台灣打算購買火山佈雷系統 引發若干爭議 反對者 擔心這些地雷日後遺害台灣 支持者 表示現在軍售的地雷只會破壞軍用重機具 不會誤傷一般人 且會具有自毀功能 不會有長久遺害
我早就說過了 美國眼中的他國 就是看 當工廠跟當戰場 哪一種價值高而已 當工廠價值高時 就有矽盾 他主動保護你 現在他叫台積電去美國設新廠1
以前當兵的時候 器械教官說過武器的基本概念 就是越小的武器 能攜帶的火藥越少 這是物理定律 當然你要說裡面裝小型核彈 那是講幹話.....4
這個戰防雷 在佈雷車啟動灑出去待發後 電池壽命是40天 跟那種埋下去直到天荒地老海枯石爛 單純的機械簧片去觸發雷管的地雷不一樣
這個戰防雷 在佈雷車啟動灑出去待發後 電池壽命是40天 跟那種埋下去直到天荒地老海枯石爛 單純的機械簧片去觸發雷管的地雷不一樣
有什麼好化解的？ 硬要去解釋什麼只會佈在海灘（你確定？） 人踩上去重量不夠不會爆之類的 根本無法化解疑慮 完全搞錯討論方向
58
Re: [新聞] 買布雷系統55億元掀議！ 國防部：負責任當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料， 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間，25
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議手機發文排版還請見諒。 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 大家絕對支持軍購 : 重點是買來有沒有用 : 是否符合我國的最大利益![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://i.imgur.com/oGBdSPDb.jpg "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
12
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議我這樣說吧 你不要地雷 那是不是也可以不要甲車 也可以不要迫砲 也可以不要坦克4
Re: [黑特] 綠共的民主地雷呵呵 地雷車未發一堆藍白五毛仔就在激雞叫了!! 真的是買對惹 地雷也要戰時才會用上好嘛? 有點常識好嘛...更何況是反甲車地雷... 沒人敢來犯，你沒事丟個地雷幹嘛XDDD 沒想到火山地雷這麼強~~還沒開戰先炸一片藍白紅仔捏 難不成是甲車陣營 屌~~~耶!!![Re: [黑特] 綠共的民主地雷](https://i.imgur.com/07AO9Olb.jpg "Re: [黑特] 綠共的民主地雷")
X
Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國在胡志明戰爭博物館或是金邊戰爭博物館看過因為地雷失去手腳的大小朋友剪影。 如果要用未來10年20年，人民走在台灣土地上像是賭命那樣的代價來交換"台灣主權"。 那我還真寧願統一算了，失去自由看不了FB、Youtube，至少還可以安心地踩在土地上。 而不是現在越來越虛無飄渺的抗中保台。 台灣明明就不缺錢，為何不把資金花在無人機、遠距精準彈藥、飛彈這些。![Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國](https://i.imgur.com/Z1g9KDHb.jpg "Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國")
Re: [新聞] 台灣本島布雷？賴士葆曝1戰爭後恐怖除雷火山布雷系統跟大眾印象中的地雷最大的差別在於 1. 有設定時間自爆功能 2.屬於戰防雷 就算是個體重破百的肥宅在上面跳都不會爆 好啦一定有人會問故障沒自爆的怎麼辦 基本上排雷車在地雷自爆完之後會再去走好幾圈
77
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
21
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
6
[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
14
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
12
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？![[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？](https://i.imgur.com/M43Q3LTb.jpeg "[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？")
9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?9
[轉錄] 周布雅11
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
24
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎？6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎？8
[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？![[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？](https://i.ytimg.com/vi/kTd7-_JLYfE/sddefault.jpg "[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？")
7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川？6
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅7
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧7
[黑特] 川普封口費案遭判有罪7
[討論] 顏寬恒會如何查當初辦他的檢察官？7
[討論] 宋拉~罷梁準備進入投票了7
[討論] labbat板友請進，你記錯台灣人多愛出國了1
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?
![[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題](https://i.imgur.com/kiMe8jZb.png202.188.212.118 "[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題")
![Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/f3f775babcf88d37e9ec8559a2d1a129 "Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")