PTT評價

[問卦] 沒人發現變成核能和廢核二選一嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 沒人發現變成核能和廢核二選一嗎?作者
loserfatotak
(魯肥宅沒老婆)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:14

不管過去是不是反對核能

這幾年國際上轉彎的不少

現在只有某陣營還在非核

同樣的發電量

核能和光電需要掠奪多少土地面積

台灣是有多少良田和樹林可以摧毀

減碳?笑死

現在陣營間的合作

變成核能和廢核二選一了吧

有沒有八卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.119.127 (臺灣)
PTT 網址

taot917 11/16 08:51就利益問題,核能存活就顯得綠能超貴

cutesoda 11/16 08:52不用再拿什麼土地面積比核電光電

cutesoda 11/16 08:52這根本就是認知錯誤

cutesoda 11/16 08:52哪一個陣營再生能源比例不是30%

cutesoda 11/16 08:53現在是不管你支不支持

PresidentXi 11/16 08:53我是人

cutesoda 11/16 08:53我們未來的執政者都要大力推展光電

poggssi 11/16 08:54廢核,但1000年後再廢

niniikoski 11/16 08:56上次新聞有報核三即將除役結果要變太

clydebbman 11/16 08:56環保是門好生意 意義上不大

niniikoski 11/16 08:56陽光電場了 笑死

b2202761 11/16 09:00因為現在因為碳排放導致全球溫度提高,

b2202761 11/16 09:00你想想能無限提高嗎?

植物能行光合作用固碳

※ 編輯: loserfatotak (223.138.119.127 臺灣), 11/16/2023 09:03:08

citywings 11/16 09:03光電設置真是笑死人,不知水多深呢

yamahara6026 11/16 09:03光電板太多導致地球沒冬天了,只有

yamahara6026 11/16 09:03傻憨覺得不錯

frank111 11/16 09:32台灣已經沒有核能這個選項,核一二三廠

frank111 11/16 09:33老了,已經要廢了,核四不可能商轉

frank111 11/16 09:33就算要蓋核5、6、7,那也是30年後的事

frank111 11/16 09:34我舉雙手挺核,但沒核電廠是要挺XX

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202307280104.aspx

※ 編輯: loserfatotak (223.138.119.127 臺灣), 11/16/2023 09:36:59

hurompton 11/16 10:22國際間核能廠用超過60年的其實很多