PTT評價

Re: [新聞] 竹女高一共18班「文組剩4班」!女醫校友

看板Gossiping標題Re: [新聞] 竹女高一共18班「文組剩4班」!女醫校友作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓45 推:48 噓:3 →:110

稍微想一下就知道怎麼選阿

大部分文組賺錢科系

主要採計就國英數乙

國英,理組也在學

數乙內容也沒有超過數甲

只剩下純文會採計史地

但是史地考試背的東西又越來越少

等於跨考難度遠低於理化

講白了,你選理組

等於文理皆選

你選文組

那就是文組

還要面對理組的跨考




所以文組真的要大改啦

別的不說

文組本來就包文法商

但是法商的前備知識在高中幾乎沒有

國史地佔滿時數在幹嘛?

最直接的大幅減少國史地,改選修

加入民法、刑法、公法概論

高中三年修完至少要會擬專業合約、寫存證信函

加入初等會計、原經

高中三年讀完,至少要學會看懂資產負債表、損益表、現金流量表

英文內容也要加入國際商務專業

如此一來

加大理組跨考難度

又能培養文組專業

至少會多了不少人有法律知識

而不是純法盲

也會有不少人有一般的經濟知識

了解一些投資工具

至於喜歡純文的你們還是繼續到大學深造吧

對了,也千萬不要加什麼哲學進去

那個也沒什麼屁用

專業前備知識,先學習學習吧

大一的一些基礎課程都是現成的,老師也是現成的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.70.18 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2bp2pSvHhzEI

Forcast 08/21 19:45修二十學分就能報名司律還期待什麼防跨考

a94037501 08/21 19:45高中為什麼要分組社會組社會科學也沒

a94037501 08/21 19:46比較強

eminem78428 08/21 19:46這篇正解 可惜教育部不喜歡這篇文章

pokyhoyo 08/21 19:48哲學系很實用好嗎 談判對手會覺得你很難

pokyhoyo 08/21 19:48

whitenoise 08/21 19:48唸哲學可以幫台灣去美國談判

digimaster 08/21 19:49想靠文憑找工作就念理工 愛純文當休閒

jayzforfun 08/21 19:50支持AP課程的概念推廣

NEWOLD 08/21 19:50我也一直覺得高中史地的時數太高 根本可以

NEWOLD 08/21 19:51廢除 應該修你講的這些有用的課程

dferww55 08/21 19:51但是趨勢是連大一二都只學通識課,大三

dferww55 08/21 19:51四才學專業科目,你這樣等於提前到高中

dferww55 08/21 19:51就學專業科目

其實我一直覺得這個思維很白痴 這根本就是把高中的東西放在大學去上 說真的,你還沒有定性 讀了幾年後後悔了 你轉系轉學啊 而且讀了這些基礎科目 不正好讓你高中就知道 這個學門至少要了解哪些知識嗎? 總好過,你讀了三年文言文 結果跑到商學院發現自己用不到 然後商學院一年級的東西就發現自己沒興趣

reaturn 08/21 19:51女孩子還好,男的文組在台灣真的看背景

jayzforfun 08/21 19:51文組以前還要花一整年學中國史地勒

a94037501 08/21 19:53大學要的是聰明的學生不是學一堆半桶

a94037501 08/21 19:53水的知識

dferww55 08/21 19:53學界壓根就不信高中生就有能力確定人生

dferww55 08/21 19:53未來志向,你在那邊學法律學會計,學沒

dferww55 08/21 19:53幾年發現沒興趣,等於要整個推倒從來

重來根毛 現在你國文歷史地理學了一大堆 你讀法律政治商學院也沒什麼毛用 有推倒重來什麼嗎? 學得都是一些很基礎的科目 也是我認為現代人,在現代社會中 要了解的內容 就算以後不讀法律系 出社會用不到法律嗎? 有基礎的法學常識難道不比完全的法盲好嗎? 反之 文言文讀了一堆 出社會那個用處真的比較大嗎?

QQDK 08/21 19:55簡單講 文組是靠背景不是靠背書 沒錢沒背

chungkai 08/21 19:55你講的商職已經有了 高中文組可以全廢

QQDK 08/21 19:55景去讀文組根本是在送頭

marktak 08/21 19:56是要什麼興趣 國民黨最怕推翻他們的知識

a2156700 08/21 19:56有錢讀文組

Jimmywin 08/21 19:59哲學可以去美國談判

QQDK 08/21 19:59只要觀察高中有理化補習班 但沒有史地補習班

dieorrun 08/21 19:59理組根本文組的東西都沒少學

QQDK 08/21 19:59你就知道文組的難度是在學天堂難度 就業地獄

QQDK 08/21 19:59難度 沒這個覺悟去讀文組的實在太天真了

QQDK 08/21 20:02然後數學有分甲乙難度 但國英沒有分甲乙難度

QQDK 08/21 20:02這在理工的眼裡 高中文組那個根本不叫在唸書

QQDK 08/21 20:02好嗎?

完全認同啊, 所以我認為英文也要加入一些難度 配合法律以及商學院 法律英文,商務英文 對未來就業有幫助

justice0616 08/21 20:04

a22028504 08/21 20:06文理差不多啦,文組的經濟學模型,也

a22028504 08/21 20:06是頗有學問的。

QQDK 08/21 20:08以前文組唯一產值是可以發廢文 現在AI產出

QQDK 08/21 20:08廢文的效率屌打文組 那就真的只能QQ 了

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/21/2025 20:09:56

misa1015 08/21 20:10你講的就是商校啊

hsiung9 08/21 20:12AI真的打死文組 連電話客服都AI了 文組

hsiung9 08/21 20:12到底要搶什麼事做?

dferww55 08/21 20:17你去跟學界講啊,跟我講有個屁用,人家

dferww55 08/21 20:17就覺得未確立志向情況下,學基礎科目比

dferww55 08/21 20:17較有用

台灣教改的白痴事,又不是第一件 我也不是針對你 再者說 人家德國從國中開始就分流興趣 請問人家的國力不強嗎? 現在全世界各國純文組的科系越來越少 這就是供需問題呀 台灣這種出口導向的國家 不積極培養人才 就算你說奴才也好 還要延後奴才的養成時間 腦子到底在想什麼? 搞不清楚自己的定位嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/21/2025 20:20:31

attpp 08/21 20:22沒老師

dferww55 08/21 20:22就跟你說連大一大二都盡量不學專業科目

dferww55 08/21 20:22了,這是絕大多數教授的見解,甚至是世

dferww55 08/21 20:22界趨勢,連美國那邊都是這樣,教育不是

dferww55 08/21 20:22閉門造車啦,你又沒有實務經驗,才不信

dferww55 08/21 20:23你比全世界教授都懂

笑死 東南亞代工島國 全球大學排名擠不到前150的 是不是真的沒有認清自己的定位啊? 然後我問了AI 美國加拿大屬於前期不分 英國、歐盟、中日韓新加坡 全部都是專業分科 到底是美國把全球甩得更遠? 還是其他國家慢慢逼近美國的科技水準? 自己想想吧 之前美國也幹了一件蠢事 頂大廢除sat的採計 現在又乖乖走回老路 結果台灣還在錯誤的道路上-減少分數評比的影響 一路不回頭 阿不就好先進,好聰明?!

a94037501 08/21 20:23教育年限越長品質越好好嗎一百年前的人

a94037501 08/21 20:23小學沒畢業就去上班了

a94037501 08/21 20:24高中的東西都唸不好的人愛幹嘛對國家是

a94037501 08/21 20:24有什麼影響笑死

dferww55 08/21 20:26而且台灣又不是沒試過德國式的儘早分流

dferww55 08/21 20:26制度,以前高中只有3成,高職7成,這不

dferww55 08/21 20:26就是盡早分流?結果呢?高職體系出來的

dferww55 08/21 20:26有比較厲害嗎?

沒有比較厲害嗎? 一堆人讀野雞大學都屁都不會 真的沒有比較厲害?

a94037501 08/21 20:28影響國家社會基本上不會是那些從小就競

a94037501 08/21 20:28爭失敗的人世界上的國家都把錢丟高等

dferww55 08/21 20:28你說什麼學基礎會計經濟學,商職的不就

a94037501 08/21 20:28教育

dferww55 08/21 20:28如此?有因此比普通高中到大學才學專業

dferww55 08/21 20:28科目更厲害嗎?

ilikeroc 08/21 20:31反正這趨勢 沒需求的科目會變成副科的

ilikeroc 08/21 20:32社會科我記得現在節數就砍很多了

ilikeroc 08/21 20:32國文可能需要考慮多砍幾節

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/21/2025 20:34:18

Arashi0731 08/21 20:34說真的,會計很重要…

dferww55 08/21 20:35倒是可以考慮加一科哲學

dferww55 08/21 20:36會計很重要,那麼科大會計系的會計能力

dferww55 08/21 20:36有比台大會計系強嗎?科大的高職時期就

dferww55 08/21 20:36在學會計了

dferww55 08/21 20:39野雞大學?那一所啊?野雞大學不都是技

dferww55 08/21 20:39職體系的嗎?

dferww55 08/21 20:45以前技職體系最頂的科大,大約相當於國

dferww55 08/21 20:45立中字輩的,確實不能算差,但也很難說

dferww55 08/21 20:45是菁英

菁英永遠是少數 但是正確的方式 可以產生更多高品質的勞動力

bdenken 08/21 20:46其實就把香港高中課程照抄就解決 教育部

bdenken 08/21 20:46爛爆了

dferww55 08/21 20:46多學好幾年專業科目也就這樣了

yen01916471 08/21 20:48貧窮學理 小康學醫 富者學文

simata 08/21 20:49你以為現在高中老師會這些嗎?沒人可以教

simata 08/21 20:49育啊

原文就說了 大一師資充足 特別現在少子代 老師太多

a0946113 08/21 20:50認真推,大陸外國歷史有個屁用,怎麼不

a0946113 08/21 20:51把法律等課程先推到文組

conan110149 08/21 20:51這篇見解很不錯欸

p1227426 08/21 20:57教育部不如 加考 防詐騙納入必修 反正你

p1227426 08/21 20:57現在賺幾千萬 老了以後一次被騙走

yuiscarlet 08/21 20:58你講的都對 文組老師討厭這篇

mutwilly 08/21 21:03身為文法商的從業人員,非常有感

fcz973 08/21 21:12人家就只想唸古文你逼學契約財報幹嘛

wate5566 08/21 21:13有些高中老師專業度不夠 你沒遇過課文從

大學也一堆啊 甚至美其名分組 實際上叫學生來上課的

wate5566 08/21 21:13第一個字唸到最後一個字的...

chrischang 08/21 21:15代表理組學太多 國文上高一就好

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/21/2025 21:26:46

pringles 08/21 21:39文組留一點名額給富二代政二代交際應酬

pringles 08/21 21:39聯絡感情用 學的實不實用 就不會是重點

pringles 08/21 21:39 畢業後不平均薪資一整個高 大家看了也

pringles 08/21 21:41開心 說錯 是平均薪資 多打不

ueo2518 08/21 21:44這篇看法頗讚同,但台灣就業狹隘

ueo2518 08/21 21:45除半導體相關外沒有什麼國外認可的專長

ueo2518 08/21 21:45反而文法商設計等若可以轉介出國就業更好

loveyanzi03 08/21 21:47這篇不錯

ueo2518 08/21 21:47只是到頭來就得出國何不自小就出去排就業

fatfatjohn 08/21 22:00理組看數乙跟小學題差不多,當初無聊

fatfatjohn 08/21 22:00報考寫三十分鐘就滿分了

SuperBig78 08/21 23:00哲學滿重要的吧= =?不然加個理則學也

SuperBig78 08/21 23:00行啊,現在一堆邏輯死去的傢伙

faracross 08/21 23:18推 高三文組提早碰一些專業的東西 大學

faracross 08/21 23:18更多時間拿去實習

adiharu 08/21 23:39就想搞洗腦愚民政策 哪會認真改你說的那

adiharu 08/21 23:39

leterg 08/22 00:15那些東西放在大學通識課即可,公史地老師

leterg 08/22 00:15專攻不是這些

leterg 08/22 00:15文組人就是要快樂的享受青春時光

leterg 08/22 00:17有些人的家庭情況確實輕鬆唸文組就行,不

leterg 08/22 00:18像我們慘兮兮唸三類跨上台大法

shala 08/22 00:19你那樣改不叫文組,根本是法商組

haha98 08/22 00:31數乙就是遮羞布而已

labulato 08/22 00:33不是哲學沒用 是台灣的哲學沒用

SPAEK 08/22 00:41理組就是能全包 不要懷疑 你真的最後一個月

SPAEK 08/22 00:41想要衝擊要採史地的科系 絕對都來的及

SPAEK 08/22 00:43其實你的想法也是可以的 我覺得高中完全可

QQDK 08/22 00:43說文組出路還有出國這條路 待遇優厚賺大錢

QQDK 08/22 00:43這說法其實有bug 首先文組的薪資就賺不到出

QQDK 08/22 00:43國錢了 要怎麼果斷辭職出國就業? 另外 鬼島

QQDK 08/22 00:43的薪資/工時比出名的低 理工若出國做同樣的

QQDK 08/22 00:43事領的也是比鬼島多 且理工出國就業能選職缺

QQDK 08/22 00:43也比文組多 那同樣是決定出國就業這條路來說

SPAEK 08/22 00:43以選課學分制了

QQDK 08/22 00:44依然是選擇理工比較吃香 就像台G電可以無痛

QQDK 08/22 00:44轉美G電 說明外國就業也是搶理工人才

SPAEK 08/22 00:45又不是義務教育了 分組太粗糙了

Ensidia 08/22 01:55認同這篇 會計法律其實應該全部人都要學

DarkerDuck 08/22 02:03推這個,台灣教育就是狂塞垃圾課

DarkerDuck 08/22 02:03說啥全人教育,實質是愚民政策

Aonian 08/22 02:35應對真實世界的能力 確實如此

leterg 08/22 02:35大學法律系4年唸完都不會擬專業合約了,想

leterg 08/22 02:36太多,什麼是專業合約?我們光甲乙方合作

leterg 08/22 02:36,草約就可以修兩年,哪這麼芹菜

yyyzzz 08/22 06:56這篇中肯,我也同意高中就應該先知道志向

yyyzzz 08/22 06:56,免得上大學才發現問題,然後浪費時間轉

yyyzzz 08/22 06:56

winfyq 08/22 08:35首先 要教那要不要考試?考科怎安排?其次

winfyq 08/22 08:35,你覺得理組的人會因此學不來?到時候不

winfyq 08/22 08:35知道是文組還是理組先投降

我不是預期不可能 畢竟一堆醫生都有律師執照 聰明的人就是比較會 而是,理組跨考必須付出更多時間作爲代價 他們就必須考慮這個機會成本 且真的有這個高智商的理組 有什麼理由放棄醫師、工程師的工作 是他們考不上嗎? 會跨考的本來就很多是理組內競爭力較弱的 當大幅拉高時間成本後 他們到文組內還有多少競爭優勢? 自己理組的考科直接都放棄了? 至於考科怎麼安排? 你是認真的嗎? 問師資來源我還勉強接受 考科安排不就是程序問題 甚至我狠點,直接安排在理組考試同時段 讓你有法律,就沒物理(沒錯,我在諷剌)

kria5304 08/22 08:51說起來地理應該是理科吧? 為啥放在文組

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/22/2025 09:21:10

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/22/2025 09:24:14

winfyq 08/22 09:43我講的考科安排 是多考了文組專業拜目,傳

winfyq 08/22 09:43統史地要不要考?或是學測 /分科怎麼配置

winfyq 08/22 09:43沒有不能考,就是科目變多,所以才會衍生

winfyq 08/22 09:43文組生會不會先投降

YYF 08/22 10:34你講的這些都是高職商科在學的

DaBee 08/22 11:34應該加金融知識 瞭解怎麼當投資人

ssccg 08/22 11:40因為商根本就不是文組,現在講科學科技

ssccg 08/22 11:41金融混得好的一堆數學系的

sgsboyxl 08/22 11:41你這樣改歷史和地理老師都要失業了,但

sgsboyxl 08/22 11:42我覺得學這兩個真的浪費生命

ssccg 08/22 11:43歷史其實跟古文學密不可分,應該合成文化課

ssccg 08/22 11:43就好,雖然理論上歷史也該講到地理經濟社會

ssccg 08/22 11:43但高中以前的課程就沒有,至於地理根本是理

ssccg 08/22 11:46科佔比較多,應該是跟地球科學合併