PTT評價

Re: [問卦] 高雄市區為何要蓋輕軌 ?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 高雄市區為何要蓋輕軌 ?作者
NARUTO
(鳴人)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:27

※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 請問一下市區車那麼多,為何還要把路中央挖掉蓋輕軌 ? 佔掉車子可行的範圍,
: 大眾捷運的趨勢不都是要地下化,高架化了,把路儘量讓給行人及車輛,
: 為何還硬要在路中央蓋輕軌呢 ? 謝謝,

t9404080: 輕軌上下車方便 1.174.108.176 05/27 21:46
啥?
這是三小理由?

是當捷運站都沒有電梯還是手扶梯嗎?
不會連這個都嫌懶得搭吧

奇怪了
臺北人都沒在哀搭捷運要上下樓

怎麼高雄人與新北人就會哀?

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
PTT 網址

leonidass 05/27 21:55沒錢 不然你以為當初台北六線齊發怎麽

leonidass 05/27 21:55可能沒負債

沒錢還硬要蓋不會賺錢的低速又車次少的平面垃圾

wn7158 05/27 21:55車流量,高雄除了那幾條大道,路上車流量

wn7158 05/27 21:55和台北新北根本不能比

拆掉平面臺鐵 然後蓋平面垃圾就已經是莫名其妙

faryoo 05/27 21:55因為你會問為什麼不省錢蓋在地上就好

說三小? 沒錢就不要蓋

kaman999 05/27 21:56問馬英9啊

wn7158 05/27 21:56而且親軌走的已經算很偏離馬路,大部分路

wn7158 05/27 21:56線都太不影響交通

高雄捷運全部弄成平面輕軌啊

wn7158 05/27 21:57把高雄親軌想成大一點的單車道就行了

wn7158 05/27 21:58腳踏車車道

大W一W點W的W單W車W道W

faryoo 05/27 22:00因為不蓋你又會問為什麼不蓋捷運

到底在說三小? 就是因為蓋平面垃圾輕軌才會被說為啥不蓋高架 臺北就不蓋平面了 捷運都是高架或地下

hantulee 05/27 22:02輕軌 捷運造價差那麼多,有錢蓋捷運的

hantulee 05/27 22:02話,輕軌不會出生...

輕軌又不是因為捷運很貴才誕生的

faryoo 05/27 22:04蓋高架你又會問為什麼浪費錢蓋賠錢貨

不會啊 平面之所以垃圾就是因為除了佔車道與要設平交道之外 還要顧路平面道路狀況而在速度與班次有限制 高架獨立軌道怎麼跑都沒差

hantulee 05/27 22:05你不知道某段是捷運被取消才變輕軌的嗎

hantulee 05/27 22:05

我說的是輕軌本身的存在 至於你說的某段是捷運被取消才變輕軌那是高雄自己的問題

hantulee 05/27 22:10輕軌車次不少喔,輕軌是晚上一堆公車族

hantulee 05/27 22:10的救星

hantulee 05/27 22:11輕軌最慢15分鐘一班,公車夜間有些變60

hantulee 05/27 22:11分鐘一班...

15分鐘一班?真慢

andysun221 05/27 22:12蓋在台中多好

臺中只蓋立體化捷運

hantulee 05/27 22:18高雄輕軌正是捷運很貴才變的,一條捷運

hantulee 05/27 22:18造價可以蓋多條輕軌.

捷運很貴 然後紅線要蓋到臺南 說很貴真的沒說服力

※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 05/27/2023 22:23:35

slovea 05/27 22:23輕軌就走軌道的BRT

slovea 05/27 22:24公車使用量廢到笑然後說要靠輕軌

richmond02 05/27 23:09不影響交通?開玩笑嗎?

richmond02 05/27 23:09為什麼上面那麼護航輕軌啊

richmond02 05/27 23:10高捷多久了

richmond02 05/27 23:10還在三節車廂

richmond02 05/27 23:10講到不想講了

leonidass 05/27 23:37我記得那邊高架不弄的原因好像是地質

leonidass 05/27 23:37會把成本拉很高的樣子,原本可能三倍

leonidass 05/27 23:37變成四五倍