Re: [新聞] 台灣沒參與1946制憲國大？ 府澄清：

你的問題關於日本統治台灣時期（1895–1945）台灣人的政治參與權，尤其是是否有選舉權、是否能參與制定與台灣相關的法律，是一個重要的殖民治理與公民權利的議題。以下是具體的歷史事實整理：

一、台灣人有沒有選舉權？
大致來說：日本統治台灣期間的絕大多數時間，台灣人並沒有參與日本中央國會的選舉權。

具體說明：
日本帝國憲法體制下（1889年頒布）：

在1895年馬關條約割讓台灣之後，日本即視台灣為「外地（海外殖民地）」，不適用本土法律的全套。

因此，日本的《帝國議會法》、《眾議院議員選舉法》等法令在很長一段時間內不適用於台灣人，台灣人既無選舉權，也無被選舉權。

地方層級有限的選舉：

到了1935年，日本當局首次實施**「台灣地方自治制度」**，允許台灣人在部分地區進行有限的地方層級（如市會、街庄協議會）的選舉。

但這種選舉是極度有限的「地方自治」實驗，而且：

選舉權有納稅與財產資格門檻，參與人數很少。

比率上，日本人在行政上仍占主導地位。

中央政治仍完全不開放台灣人參與。

二、台灣人能否派代表參與日本國會？
沒有。台灣人在日本帝國議會（國會）中，完全沒有代表席次。

日本的中央國會，即帝國議會（由眾議院與貴族院組成），其議員完全來自於「內地」日本本土（即本州、九州、北海道等），殖民地如台灣、朝鮮、南洋群島一律排除在選區之外。

台灣人也沒有機會透過任命、選舉或推薦進入日本國會。

即使台灣有一些菁英接受日本教育、通日語，
也只能擔任殖民體制內的低階官僚，無法觸
及中央立法權。

三、那誰制定了台灣的法律？台灣人能參與嗎？
答案是：完全由日本當局制定，並透過殖民地專法治理。

法律制度與治理架構：
「六三法」（1896年）與「法三號」（1906年）：

它們規定，台灣總督擁有極大的立法權與行政權。

台灣總督可以自行頒布「律令」（相當於法律）治理台灣，不需要國會通過。

這使得台灣總督府成為幾乎獨裁的殖民政權。

總督府的構成：

總督多為日本陸軍或海軍的現役大將。

所有高層官員、司法人員幾乎清一色由日本人擔任，
台灣人即便進入官僚系統也只能在下層執行職務。

台灣人抗爭與訴求：

在1920年代起，台灣出現了「議會設置請願運動」，要求日本政府允許台灣人在帝國議會中有代表席次，但連續十多年皆遭拒絕。

總結：
台灣人在日本殖民時期基本上沒有選舉權，也無法參與中央國會。

所有法律由日本帝國或台灣總督府單方面制定，缺乏台灣人參與。

即便在1935年後有有限的地方選舉，也只是殖民體制下的象徵性讓步，無實質政治主權。

--