Re: [新聞] 網紅、直播主廣告不實最重罰2500萬

yniori 發表於 2023/3/10 下午4:20:17

看板Gossiping標題Re: [新聞] 網紅、直播主廣告不實最重罰2500萬作者

yniori

(偉恩咖肥)時間Mar 10 16:20:17 2023推噓 5 推:5 噓:0 →:3

PTT評價

廣告不實？

那如果是說自己的商品用的是最頂的材料

比方

最頂的衣料

最頂的脆皮豬

最頂的電風扇

最頂的手錶零件

最頂的肉餡

最頂的麵皮

最頂的醬汁

從頭到尾就是強調最頂

可是有人卻認為這樣最頂的貼牌商品是垃圾

那這樣有不實嗎

還是說頂就是頂

沒辦法判斷不實？也沒辦法說是垃圾？

各位覺得如何

※ 引述《olivewood (Miguel)》之銘言
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 陳素玲、黃有容
: 3.完整新聞標題: 網紅、直播主廣告不實最重罰2500萬
: 4.完整新聞內文:
: 網紅、直播主小心了！鑑於網紅、直播主等在網路平台推廣銷售或代銷商品情形日益普遍: ，但代言內容即使誇大不實也不會受罰，公平會委員會議上月通過「公平交易委員會對於: 網路廣告案件之處理原則」修正案，將網紅、直播主等社群網站用戶納入規範，如果涉有: 廣告不實，將被處五萬至兩千五百萬元罰鍰。
: 今後網紅、直播主若在網路以撰文或影音等方式推銷，不論身分是賣家或薦證者，若有廣: 告不實一律會挨罰。
: http://i.imgur.com/nEuIzCr.jpg

: 網路時代，不少人靠著網路平台Facebook、Instagram累積名氣，做起各種代銷及代言生: 意，但衍生的消費爭議也隨之而來，為將新興廣告型態納入規範，公平會因此修正網路廣: 告案件處理原則。
: 公平會表示，網紅在網路上銷售商品或服務，不論是銷售自己的商品或服務，或是由廠商: 提供商品或服務給網紅對外刊播銷售，網紅都是賣家身分，消費者看到的是網紅生動的銷: 售內容，如果內容涉有不實，網紅會被認定是廣告主，將會依公平交易法第廿一條規定予: 以開罰。
: 官員說，即使網紅不是賣家，而是在幫廠商代言，影音廣告中描述廠商的商品或服務值得: 推薦或親身體驗結果有效，此時網紅雖然不是廣告主，但在公平交易法上仍是薦證者的身: 分，如有不實，造成消費者損失，也須與廠商同負連帶賠償之民事責任。
: 不過，公平會在新修訂的處理原則雖然納入網紅和直播主，卻未寫明所謂的「網路薦證廣: 告」有哪些態樣，對「網紅」一詞也沒有定義，例如是否一定要有認證藍勾勾、或追蹤數: 達到多少人等。公平會官員指出，這都要等統整國際案例後，再行定義，或是已經出現疑: 似違法案件，再來個案審酌。
: 商研院國際所所長戴凡真表示，法規從訂定到實際執法，之間會有一段距離，由於法規文: 字沒有具體細節，因此預估業界會先觀望，有開罰案例之後，業界才會有動作，屆時才能: 看出對網紅帶貨生態有沒有影響。
: 另外，公平會也將過去常被處罰的廣告不實態樣案例納入處理原則，以廣告就贈品（或贈: 奬或抽獎）活動內容為例，如果參加辦法等與實際不符，或附有條件卻未明示，例如直播: 主為促銷商品或服務，於YouTube直播抽獎活動廣告，未同時揭露獲獎後領取獎項資格限: 制條件，就屬廣告不實。
: 又如廣告提供禮券、買一送一、下載折價優惠券等優惠活動，但未明示相關使用條件、負: 擔或期間等，例如網紅為銷售其商品或服務於Instagram刊播商品優惠活動，未完整揭露: 活動限時限量或不適用的購買商品範圍等限制條件，也有廣告不實之嫌。
: 5.完整新聞連結 https://reurl.cc/XLEZOR
: 6.備註:
: 蠻多家媒體都有報導的，只是內文的圖片都拿Joeman 的商品來貼，太針對惹吧
: 看到跟他關係不錯的網紅出來救火就覺得嘔嘔嘔嘔
: 草莓大福沒有草莓，就跟滷肉飯沒有滷肉一樣蝦
: 還拿日本超商的草莓“奶油”大福硬凹日本也是一樣
: 當全台灣人沒一個看得懂日文喔

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.208 (臺灣)

※ PTT 網址

→

berryc 03/10 16:21要罵垃圾要先用過吃過才能評論吧

推

SongLa5566 03/10 16:22要罰可以啊，標準在哪？看不懂

推

llgod 03/10 16:23EE最頂的疫苗也沒公布數據

推

sheng76314 03/10 16:24八倍蛋包飯的蛋其實沒到8倍

→