Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔
1995~2003的建商有很多倒閉,賺錢也都是一元兩元
現在的建商每年賺的錢動不動一個股本
這本就是有點暴利了,既然只是幫忙蓋房子,怎麼會賺到一個股本?
代表有養地的成分在內,而且現在的房子就跟之前的蛋一樣,趁著行情好,
建商多少也有哄抬的行為
所以建商說他們只是生產者,這話有點屁了
他們的角色很多重,不只是單純的生產者。
所以打擊建商讓暴利消失,也是有必要的,只是說怎麼打才會打對點
像是不讓他們土地融資,還是說五年內一定要蓋,改成五個月
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
另外開家不動產公司囤地就可以裝可憐說
→
沒什麼賺啦
→
這樣搞沒用啦,建商成立別類型的公司買不就好
→
了,總不能也要求小吃部買地也要蓋房子吧
推
養小三不用錢?換車不用錢?
噓
倒閉的有多少是本來就想當一案建商的建商?
推
法人不受囤房稅限制
推
好了啦 選舉完就改回來了來
2
操 現在我們有房族一直被無殼蝸牛迫害! 本來想說安穩過日子 不要跟他們互噴口水 結果這群蛞蝓們越來越過份11
根本不痛不癢 一個人頭可以買三間算自住 一家四口就可以囤12間了 會炒房囤房的不會因為這個政策就縮手 根本不痛不癢![Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔 Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔](https://i.imgur.com/rTMo29Zb.jpg)
2
政府每次都在演猴戲 弄了一堆法條來假裝有做事 事實上真正在乎的人只會看一項指標 就是成交價格 每次遇到朋友他們都只會說![Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔 Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔](https://i.imgur.com/i5WC8qCb.jpg)
22
這三年我一直在觀望房市, 每次都被雙北的房價嚇到吃手手, 然後越縮手越漲。 會覺得憤怒嗎? 不會,我欣賞這幾年買房人的勇氣(包含我朋友們)。2
除了某些固定會發生公安事故死人的建商 你的商品是新成屋 不是凶宅 沒有賣不掉的房子 只有無法成交的價格 不想被收囤房稅就降價賣 或低於市價賣 假如還賣不掉就是蓋太多了
建商這樣講話是在騙大家的啦 你建你賣,沒問題呀 但賣不出去,是跟銀行借錢,不是賣給銀行 這就不對呀! 今天就是你評估錯誤,才會餘屋那麼多。9
建商是生產者, 囤房稅又不是課建商,是課炒房客,又沒衝突 還是建商要說,囤房稅會讓炒房客不想囤房, 這樣建商能賣的就變少,生產數量會降低 我支持囤房稅排除建商3
我覺得合理 建商至少有蓋房子生產商品 房子增加是好事 炒房客(投機客、投資客)這三種買房都是拿來投資的 讓房子空屋 而且也沒有生產力![Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔 Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔](https://i.imgur.com/fr9tt1Ub.jpg)
1
好啦別再講了 囤房稅 你知我知 全國上下全部人都知道 但罵歸罵 沒人執行 晾在那邊 你奈我何? 選前演一套八點檔給你看 選後開始睡8年 從過去的經驗能預知哥不林會怎麼做 很好推估不是?3
連你這種死忠仔都覺得房價太高? ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言: : 這三年我一直在觀望房市, : 每次都被雙北的房價嚇到吃手手, : 然後越縮手越漲。![Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔 Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔](https://i.imgur.com/shhgkwSb.jpg)
40
[問卦] 弱弱問一句 建商賺的錢會用在誰身上相信大家都知道 新政策 房貸補貼 意思就是建商投資客的房子就算炒得再高 通通都賣得出去了,建商大賺錢 建商大賺錢之後這些賺的會跑去哪裡![[問卦] 弱弱問一句 建商賺的錢會用在誰身上 [問卦] 弱弱問一句 建商賺的錢會用在誰身上](https://i.imgur.com/SWAhR34b.jpg)
32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿![Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭 Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭](https://img.youtube.com/vi/0pp00tiypqQ/mqdefault.jpg)
20
Re: [新聞] 打房「原子彈來了」 學者:中小建商恐現體質差的淘汰體質好的活下來 這對產業來說才是好事 大建商房子有賣特別貴嗎 為什麼他們賺就是暴利小建商賺就不是暴利 政府怕的是什麼 是銀行放貸過度到時候呆帳一堆 是建商房子沒蓋完爛尾樓土地閒置 大型建商口袋深 比較不容易出事 出事找的到人負責 當然是大建商活下來比較好 哪有打大建商不打中小建商的道理 人家也是正當做生意19
[問卦] 建商算不算是一種暴利的產業?假設 建商買一塊1000萬的土地 在上面蓋一棟有100間房間的大樓 每個房間賣1000萬 就算扣掉原料與人工的成本![[問卦] 建商算不算是一種暴利的產業? [問卦] 建商算不算是一種暴利的產業?](https://i.imgur.com/pptpctQb.jpg)
3
[問卦] 房子那麼貴沒檢討,卻檢討土虱目魚粥??台灣的房子根本不值那個價錢,比日本、韓國及中國還貴。但是詭異的是,媒體新聞卻從不檢討,而且經常歌頌物超所值,甚至帶起風向,不買可惜,後面想買就買不起。 詭異的是,不久前,台灣的媒體照三餐轟炸某虱目魚粥多漲幾十元,隱隱暗示店家賺取暴利,倘若是真,店家也頂多多賺了幾萬元。 相比建商,那才是真正的暴利,何止多賺了幾萬元,簡直多賺了好幾十億,君不見台灣新聞媒體有何任檢討,甚至還幫建商說話,說工資材料都漲了,建商很可憐,為了台灣經濟,拚命蓋房子。 很多女人沒有工作,建商老董都會收起來養,當小三、小四,讓這些可憐女人不至流落街頭,善心之舉。 台灣的媒體對於升斗小民多賺幾千元都會放大檢討,對於建商巨額的不義之財、魚內鄉民的行為不聞不問,甚至對於塔綠班政權的酒池肉林私生活,也是儘可能幫忙隱藏。X
Re: [新聞] 房價漲到底怪誰? 1張表看出建商揹黑鍋事實就是這樣啊 一堆臭嘴很愛噴建商 有本事自己買地來蓋房子啊 照他們的建商暴利說,少了建商那份利潤 自己蓋,怎麼也比市價便宜30%吧
Re: [問卦] 建商算不算是一種暴利的產業?那妳也要先找得到一塊1000萬的土地 可以蓋出100間1000萬的房子 不然我是覺得齁 你連建商怎麼賺錢都不知道就想出來酸 是有那麼一點莫名其妙啦