PTT評價

Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家:操作過頭

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家:操作過頭作者
tosay
(12333)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:47

※ 引述《charliedung (aaa)》之銘言:
: 小弟剛好是兒科的醫護,覺得這整件事相當荒唐。
: 現在台灣藥品濫用的檢驗方式是不太準確的定性分析,任何藥品只要有類似的構造都可能會導致數值不是零,檢驗問題已經很多人講我就不獻醜了。
: http://i.imgur.com/TLE25Ng.jpg

: 這份文件谷歌就有,有興趣能去看全文。
: https://reurl.cc/Eo1zng
: 很多兒童常用退燒、鼻涕、胃藥都會產生干擾,例如:
: http://i.imgur.com/3emGeRu.jpg
: http://i.imgur.com/1D0U6Aa.jpg
: 這種退燒藥只要有發燒就算沒拿到藥水醫師也會把錠劑磨成粉跟其他藥混在一起或是獨立出來說是退燒紅包,他可能會導致巴比妥陽性。
: http://i.imgur.com/QkHxFbl.jpg
: 小朋友鼻塞的厲害大多會用這罐或是同樣成分的錠劑磨成粉,大人也常用,這可能會導致安非他命陽性。
: 真的想要零檢出的話應該要採用質譜儀等定量檢驗方法,目前台灣應該是沒現有的器材,要驗可能要送到國外的檢驗所。
: 這件事燒到現在都幾個禮拜了都沒有相關單位出來說明,放任妓者跟某些政客到處煽風點火。
: 現在應該要開記者會好好跟社會大眾講清楚目前檢驗方式的不確定性,等毛髮的精確定量分析再來開獎,這種檢驗方式驗出來0就是沒有、不是0就真的有問題。
: 把所有人抓去驗尿篩檢就會出現一堆因為吃退燒藥導致巴比妥不是零的小朋友,對於事實的釐清一點幫助也沒有,反而製造混亂讓家長們焦慮到睡不著覺,政治凌駕專業就是這麼一回事吧。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.


這篇寫得很好

如果是那個平頭GPT 可能不懂 講話也結巴就算了

真不知道他幹嘛出來還想登大位

但是 你以為只當幾年醫生的那個不懂嗎


他懂 他完全懂

可是他還是選擇了政治操作

影片有兩個醫師 請自行分析

https://www.youtube.com/watch?v=fHe9LwUNxdw

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.74.209 (臺灣)
PTT 網址

House23 06/18 08:17為選舉操作成這樣只問有子女父母誰會信

ohiu 06/18 08:17垃圾民進黨還是快滾出台灣

yling5518 06/18 08:1830分鐘就可以解決的事到底在吵什麼?

House23 06/18 08:18現在應該是價值專業信任崩盤,看誰能救

Janius 06/18 08:19很明顯只有一個回答的像醫師

House23 06/18 08:19藍綠都垃圾,為選舉專業價值破壞成這樣

fsih 06/18 08:22:越亂越好

powerangle 06/18 08:25真正處理事情很難嗎

ImBBCALL 06/18 08:28賴清德講的,沒當過醫生的也會講 笑死

ray1126 06/18 08:33淪為政治操作很可悲,還是要靠質譜儀,

ray1126 06/18 08:33初篩真的只能做参考,科學的事不要操作

ray1126 06/18 08:34成政治

radi035 06/18 08:35這件事就真的智力測驗啊,出來吵的不是

radi035 06/18 08:35蠢就是壞

aatzeng 06/18 08:36侯的來新北市免費篩,專業立場是錯的

aatzeng 06/18 08:37但是針對塔綠班泥巴的戰法是對的

aatzeng 06/18 08:38一般民眾不會懂這麼深入,只能普篩破解

aatzeng 06/18 08:38最後證明,原來全台小孩都有背景值

aatzeng 06/18 08:40對付抹泥巴政客 以彼之矛攻彼之盾

yamhome 06/18 08:45柯P說得好,新北市拖太久還普篩亂搞

aatzeng 06/18 08:47只有證明幾乎都有背景值,才能反守圍攻

q123212 06/18 08:49台灣不管什麼問題最後都會上升到政治高度

q123212 06/18 08:49,那就無解了

JackTheRippe 06/18 08:52那另一個醫生懂嗎?裝不懂在那邊假y

JackTheRippe 06/18 08:52清高說一堆不著邊際的話是在怕什麼

JackTheRippe 06/18 08:53

libraghost 06/18 09:01賴的回答很不專業 還是不要整天提醫生

libraghost 06/18 09:01人設比較好

betty921 06/18 09:04第一位家長遇到招或蒼,那他就會懷

betty921 06/18 09:04疑這份報告,

betty921 06/18 09:04後面講再多也聽不進去,只覺得有人

betty921 06/18 09:04下毒+洗腦

betty921 06/18 09:04在醫界都有2種想法,這蠻異常的

duane 06/18 09:12推 這個很好

BoyceChu 06/18 09:14同意某樓,證明都有背景值,人民才會安

BoyceChu 06/18 09:14

doctorapple 06/18 09:27一個醬料實打實考進去的,另一個自

doctorapple 06/18 09:27己就不多加評論。

SRadiant 06/18 09:27那篇只是拿其他藥物對其他毒品篩檢有干

SRadiant 06/18 09:27擾,根本不能證明什麼...為什麼不直接

SRadiant 06/18 09:28看巴比妥試劑的仿單...

SRadiant 06/18 09:28什麼藥物有無干擾,都有

SRadiant 06/18 09:29所以我必須很直接的說,這篇(那篇)文寫

SRadiant 06/18 09:29的一點都不好...

SRadiant 06/18 09:30我一定都拿巴比妥、苯巴比妥的資料,甚

SRadiant 06/18 09:30至是台灣有核准販售的試劑組、方法的資

ev331 06/18 09:31也是

SRadiant 06/18 09:31料。因為"其他篩檢"可能被什麼干擾,不

SRadiant 06/18 09:31能佐證"這個篩檢"可能會被干擾。巴比妥

SRadiant 06/18 09:31不是多新的東西,篩檢技術至少2、30年了

SRadiant 06/18 09:31,資料很多

SRadiant 06/18 09:34平平巴比妥篩檢,不同方法(KIT),干擾也

SRadiant 06/18 09:35不一樣,所以不能只看巴比妥、不能只看

SRadiant 06/18 09:35技術、而是要看到"那一個"方法的資料

SRadiant 06/18 09:35我不知道實際上用哪個,所以我都盡可能

SRadiant 06/18 09:35放全部的試劑組仿單

skyprayer 06/18 09:40問題是台灣九成民眾不懂 只能依照直覺

skyprayer 06/18 09:40判斷

SRadiant 06/18 09:53https://i.imgur.com/YULwzdm.jpg

SRadiant 06/18 09:55羅氏、"血液/苯巴比妥/定量"的方法,就

SRadiant 06/18 09:55有確認布洛芬沒有明顯的干擾(右下角)。

SRadiant 06/18 09:56當然這也不能佐證尿液不會有,尿液篩檢

SRadiant 06/18 09:56可能有,確實有人報告過,所以說要看"

SRadiant 06/18 09:56該方法"的仿單怎麼說

charliedung 06/18 09:59推樓上 theophylline診所常開

afking 06/18 11:03你引用一篇說台灣沒質譜儀的,再想想