Re: [問卦]大部分人還是希望可以違停?
ptt很多人跟現實脫節的
〓.〓
本來就一堆人隨便停
那種檢舉根本在浪費人力資源
而且造成人與人之間的矛盾與衝突
自己想像以前班上抓耙子
會不會被討厭
〓.〓
停一下真的還好
大家互相方便一下不是很和諧
公共建設規劃做得不好
叫別人別違停
根本強人所難
好加在菜政府體會民意
了解民心
台灣不是一個斌冷冷的獨裁島
而是一個和諧自由的島嶼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.36.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
停車是正常需求 不要抹黑QQ
→
其實台北市可以自己加嚴格法規,市長
→
不敢
→
鄉下就算了
→
不用討論
推
消費阿扁老本 可憐呢==
→
那我也停你家門口一下好不好
噓
乾市長屁事 中央都廢物喔
噓
反串仔還是滾回重機版就好
→
你媽在找時光機,你也去幫忙。
爆
[問卦] 大家都在享受違停紅利 還一直抱怨幹嘛?上禮拜去代接小孩補習班上下課 一堆人違停在補習班門口 我看沒地方停了 我就索性跟違 停的車併排停在馬路中間等小朋友下課 以前我這樣停心裡還會怕怕的 怕遇到檢舉達魔人 現在這樣停 心裡踏實多了 其實大家都是 在享受違停的福利 別說自己都沒違停過啦 大家都在享受違停紅利 還一直抱怨幹嘛?![[問卦] 大家都在享受違停紅利 還一直抱怨幹嘛? [問卦] 大家都在享受違停紅利 還一直抱怨幹嘛?](https://i.imgur.com/ExzjO2Lb.jpg)
38
[心得] 可以違停才是符合台灣主流民意有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意 1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息! 2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口 接小孩下課? 影響到我了! 結果很明顯![[心得] 可以違停才是符合台灣主流民意 [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意](https://i.imgur.com/sRrhXWhb.jpg)
X
Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧違停有分阿 有完全不影響交通的 也有那種併排、擋路口的 我是覺得大家如果只針對真正的違停去做檢舉 應該會好很多![Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧 Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧](https://i.imgur.com/tGANrgjb.jpg)
3
[問卦] 台灣人對違停怎麼這麼好?常常看到那種違停把整條車道擋住 一堆人會選擇違規跨雙黃線過去 欸不是他根本不能這樣停吧 啊這種如果不是並排或是路口附近 檢舉也沒用3
Re: [問卦] 有人真的完全不違停的嗎在限縮檢舉前 阿肥我還真的不違停 有時候只是買個東西 想到找車位 就跑15min或是騎腳踏車去
[問卦] 下一個違停之父要出現了嗎?看新聞,交通部要求檢舉違停要有三分鍾的影片,不能只有照片,還要判斷有沒有真正影 響人車交通,這政策就是擺明要讓大家可以好好違停,誰都不能檢舉啊,台灣現在違停亂 象已經夠糟了,隨便出門逛一下街,就會看到一堆違停的車,這個政策下去,一定有更多 車敢違停了吧,看來下一個違停之父就要出現了,大家覺得呢?本魯決得這個政策是一個 了不起的政策,非常棒,讓大家都不用找車位,想停就停,全世界都是停車場,真是太棒
Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私? 行政院:警察機套一句違停仔的話: 「在台灣開車誰沒違停過?」 確實啊 在這罵違停仔的各位 十有八九也違停過![Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私? 行政院:警察機 Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私? 行政院:警察機](https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg)
X
Re: [問卦] 以後這種惡性違停都不能檢舉台灣的道路規劃本來就不良 很多小路完全沒有可以停車的地方 你舉這個例子很好啊 我看明明他就靠旁邊停了,不然你要他停哪裡? 其實也沒有真的很妨礙到別人X
Re: [問卦] 之後打110檢舉違停 情況會怎樣?小弟名下沒有車車 也討厭違停仔 但是有鑒於台灣雙標仔數量龐大 好奇調查一下版上支持檢舉的,有多少人是有開車的? 就是齁