Re: [問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 台灣大車長久以來的傳說
: 撞到人如果沒死就倒車再一次
: 撞死比撞殘成本低
: 為啥會這樣啊？
: 是撞死代價太低
: 還是撞殘代價太高？
:
:
簡單啊
那是因為現在有強制險200萬，要是沒有強制險，搞不好家屬連兩萬元都拿不到^_^
我建議職業駕駛都要強制加保職業強制險，提高理賠到一千萬以上。
--
※ PTT 留言評論
87
首Po如題 台灣大車長久以來的傳說 撞到人如果沒死就倒車再一次 撞死比撞殘成本低 為啥會這樣啊？![[問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？](https://i.imgur.com/cczjIrDb.jpeg "[問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？")
3
撞死就賠精神撫慰和喪葬費，常見200-300萬左右金額 撞殘就要賠餘生醫療費和不能工作收入， 撞一個年輕人，用平均餘命去算都會很可觀 之前看過撞傷機師的判例，賠到爆 --
這不是常識嗎?死人花的錢就喪葬費一筆錢而已 死了也不會跟你討 如果是撞傷 那住醫院的錢 不比靈骨塔還貴嗎?而且要用各種藥物跟機器 維持生命的話 就更貴了 所以從成本上來說 你把人撞進醫院 要陪很多醫藥費 你把人撞死 頂多就過失致死 要嘛就給錢和解 要嘛就罰錢關一兩年而已 所以從博弈理論來看 撞死人需要負擔的成本更低 除非哪天住醫院不用錢5
: : "意外"撞死人 就200-300 保險還要分攤
: : 因為長痛確實不如短痛，對這個社會或對亡者、亡者家屬本身都是 另外一個很重要的原因，是故意輾死人這部份往往被輕輕放下， 導致這部份的成本始終沒有被正確反映出來
28
[問卦] 欸欸，大車學長撞死人的公定價是多少？？魯題~~ 阿肥看新聞啦 今天大車學長在國道很調皮喔~~ 連這樣也能撞下去，不留人活口![[問卦] 欸欸，大車學長撞死人的公定價是多少？？](https://img.youtube.com/vi/BDKuaONbgGM/mqdefault.jpg "[問卦] 欸欸，大車學長撞死人的公定價是多少？？")
10
[問題] 車禍和解和強制險理賠三月底我媽媽發生車禍,想詢問以下問題 問題 1. 因為申請強制險的特別補償基金 強制險客服人員告知要提供和解書,但不是一定要 因為不是理賠部回答的,所以不確定是否一定不要9
[問題] 請問肇事者可以申請我的強制險嗎??今天騎車直行，結果撞到對向要左轉的， 我們兩台車都撞爛，財損我就不說了，反正有保險， 另外兩人都有擦傷，有自行去看醫生了， 我後來有想到一個問題，因為他人有受傷， 所以是不是可以申請我的強制險去消他的醫療單據呢??![[問題] 請問肇事者可以申請我的強制險嗎??](https://i.imgur.com/mguzD4Qb.jpg "[問題] 請問肇事者可以申請我的強制險嗎??")
7
Re: [問卦] 強制險真的很強制嗎？不保行嗎？: 不保就賭人品 被公路監理機關或警察查到就吃罰單 或 駕駛未投保強制險之車輛肇事就吃高額罰單3
[問卦] 為何只有柯蔡玉瓊把悲憤化為力量?強制險有一些人，因為一些社會事件，家人遇害，就被拱去選 但是柯蔡玉瓊，這位柯媽媽不一樣，兒子被聯結車司機撞死， 促使推動交通安全改革，最終不斷遊說終於有了「強制汽車責任險」(強制險) 為什麼只有柯蔡玉瓊把悲憤化為力量，努力到現在仍然積極敦促交通， 不像有一些事件家屬，變成忘了初心的樣子...4
[問卦] 大型車應該提高強制險理賠吧？安安 強制險賠償200萬元 但被垃圾職業駕駛撞到 基本上就是非死即殘 200萬最好是夠用![[問卦] 大型車應該提高強制險理賠吧？](https://168.motc.gov.tw/img/fbShare1200x630.jpg "[問卦] 大型車應該提高強制險理賠吧？")
3
[問卦] 社會強制險是否有必要實施呢？汽機車都要投保強制險 目的就是要保障 車禍中的受害者有 最基本的理賠保障 現在社會上 治安意外的事情這麼多 往往 加害者也沒有錢理賠 法院即是裁定也沒用2
Re: [問卦] 台灣的交通違規罰則是不是太輕？200萬是因為保險業裡面有一些風險管理的規定 怕有人為了高額保險金做一些違法的事情 且強制險也是要鄉民付費 如果理賠金提高，保費相對也會提高 對於類似鄉民這類騎車開車20年以上